Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А35-2282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2282/2022
01 августа 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Суджанского района Курской области

о признании права собственности на Воздушный газопровод низкого давления в с. Свердликово Суджанского района Курской области (II очередь строительства), общей протяженностью 995 м., 1994 г. ввода в эксплуатацию.

третьи лица: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лиц: не явился, извещен надлежащим образом.



Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с иском к Администрации Суджанского района Курской области о признании права собственности на Воздушный газопровод низкого давления в с. Свердликово Суджанского района Курской области (II очередь строительства), общей протяженностью 995 м., 1994 г. ввода в эксплуатацию.

Определением от 18.03.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 06.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Ранее от Комитета по управлению имуществом Курской области поступило мнение по делу, согласно которому в реестре государственного имущества сведений об объекте не значится.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области поступило мнение по делу, согласно которому возражений относительно удовлетворения исковых требований не поступило.

От Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях поступило мнение по делу, согласно которому в реестре федерального имущества сведений об объекте не значится.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявленное ходатайство удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявленное ходатайство удовлетворено.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (до 1998 года - АООТ «Курскгаз», до 2013 - ОАО «Курскгаз», до декабря 2015 года - ОАО «Газпром газораспределение Курск») (далее - Общество) входит в Единую систему газоснабжения Российской Федерации, является газораспределительной организацией, осуществляющей свою деятельность в региональной системе газоснабжения - Курской области.

Общество имеет на балансе газопроводы, газораспределительные сети, иные сооружения и технические устройства на них, которые используются для осуществления деятельности по газоснабжению.

На балансе общества числится воздушный газопровод низкого давления в с. Свердликово Суджанского района Курской области (II очередь строительства), общей протяженностью 995 м., 1994 г. ввода в эксплуатацию.

С момента принятия на баланс в 1999 году и по настоящий момент АО «Газпром газораспределение Курск» использует данный газопровод как свое собственное имущество.

Как следует из иска, в период с 1999 года до настоящего времени истец использует имущество как собственник и несёт бремя его содержания: осуществляет уплату налога на имущество, делает амортизационные отчисления, проводит инвентаризацию, принимает все необходимые меры по обеспечению его сохранности, надежности и безопасности эксплуатации объекта, его безаварийной работы.

АО «Газпром газораспределение Курск» в течение всего периода эксплуатации проводит регламентные работы по мониторингу технического состояния газопроводов, проводит техническое обследование (осмотр технического состояния) подземных и надземных газопроводов, что подтверждается соответствующими актами и эксплуатационными журналами. (копии прилагаются).

На указанном в иске газопроводе имеется технологическое устройство –установка электрохимической защиты № 43.

В течение периода давностного владения Общество ежегодно осуществляет страхование данного опасного объекта в составе сетей газоснабжения Суджанского района Курской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

За указанный газопровод общество также ежегодно оплачивает налог на имущество, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Ссылаясь на то, что произвести регистрационные действия права собственности на вышеуказанное сооружение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 ГК РФ, с момента такой регистрации.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

При этом право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, спорный объект недвижимого имущества находится на балансе АО «Газпром газораспределение Курск» и находился на балансе с момента приемки объекта в эксплуатацию (инвентарная карточки учета объектов основных средств имеется в материалах дела).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента такой регистрации.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, истец является собственником спорного имущества (в результате давности).

Таким образом, право собственности у истца на спорное имущество возникло на основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт нахождения спорного имущества на балансе общества подтверждается представленными документами (инвентарная карточка учета объекта основных средств).

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, а владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Факт непрерывности владения АО «Газпром газораспределение Курск» данным объектом подтверждается инвентарной карточкой учёта основных средств, которая свидетельствует, что с момента постановки указанного объекта на баланс имущество никому не передавалось, не выбывало из владения пользования истца. Кроме того, непрерывное владение также подтверждается актами проверок качества и технического обследования, которые периодически проводятся обществом.

Кроме того, истец использует данные объекты в хозяйственной деятельности: объекты газораспределения обеспечивают транспортировку и подачу газа гражданам и юридическим лицам на территории Курской области.

В отношении вышеуказанного объекта отсутствуют какие-либо договоры аренды, доверительного управления, безвозмездного или иного пользования, временного владения. Таким образом, истец владеет имуществом как своим собственным.

Заказчиком строительства вышеуказанного газопровода был кооператив «Луч». Постановлением Главы администрации Суджанского района Курской области от 30.03.2001 г. № 148 СПК «Луч» был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Свердликово». Арбитражным судом Курской области СПК «Свердликово» был признан банкротом и ликвидирован (дело № А35-5148/2002).

С момента строительства газопровода и до признания банкротом заказчик строительства не заявлял о правопритязаниях на спорный объект, как и не нес бремя содержания данного объекта.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Как указал Верховный суд РФ в Определении от 22 октября 2019 года № 4-КГ19-55, 2-598/2018, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Согласно письму Администрации Суджанского района Курской области от 17.02.2022 № 612 данный газопровод в реестре муниципального имущества не числится. Обоснованных возражений по признанию права собственности за АО «Газпром газораспределение Курск» Администрация Суджанского района Курской области не имеет.

Как усматривается из материалов дела, спорное недвижимое имущество не значится в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание невозможность государственной регистрации истцом права во внесудебном порядке и отсутствие возражений и правопритязаний участвующих в деле лиц, суд признает требования АО «Газпром газораспределение Курск» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены судом на истца. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» право собственности на сооружение – воздушный газопровод низкого давления в с. Свердликово Суджанского района Курской области (II очередь строительства), общей протяженностью 995 м., 1994 г. ввода в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).


Судья О.А. Матвеева