Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А16-525/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-525/2019
г. Биробиджан
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАСКОМ- Техлайн" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 205 636 рублей 27 копеек задолженности по государственному контракту № 0178200002018000021-0210582-01 от 23.10.2018,

при участии представителя истца – Лукиной Е.О. (на основании доверенности № 23-2012-2Т от 29.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАСКОМ-Техлайн" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (далее – Комитет) о взыскании 1 205 636 рублей 27 копеек задолженности по государственному контракту № 0178200002018000021-0210582-01 от 23.10.2018.

Определением от 01.03.2019 исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик 04.04.2019 представил в суд в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Комитета и отзыв на иск, в котором указано, что Комитет готов оплатить Обществу задолженность по контракту в сумме 1 205 636 рублей 27 копеек после выполнения финансирования финансовым управлением правительства Еврейской автономной области.

Суд, в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Комитетом (заказчиком) и Обществом (исполнителем) 23.10.2018 заключен государственный контракт № 0178200002018000021-0210582-01, предметом которого является оказание услуг по созданию системы защиты информации в государственной информационной системе "Официальный интернет-портал органов государственной власти Еврейской автономной области".

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется

принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 12.1 контракта установлено, что он вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до полного взаимоисполнения сторонами своих финансовых и деловых обязательств, вытекающих из условий настоящего контракта.

В пункте 2.1 контракта указано, что цена контракта составляет 1 205 636 рублей 27 копеек.

Пунктом 3.2 контракта установлен порядок оплаты: заказчик оплачивает исполнителю 100 (сто) процентов стоимости оказанных услуг, поставленных средств защиты информации (СрЗИ), в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, акта приема-передачи СрЗИ, товарной накладной, на основании выставленного исполнителем счета и счета-фактуры.

Исполнитель свои обязательства по контракту исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными без замечаний и возражений: актом сдачи-приемки оказанных услуг № 3743 от 14.12.2018 на сумму 521 436 рублей 27 копеек; товарной накладной № 1646 от 14.12.2018 на сумму 350 рублей; актом приема-передачи СрЗИ № 3744 от 14.12.2018 на сумму 683 850 рублей.

В связи с неисполнением Комитетом обязательств по оплате оказанных услуг, Обществом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 3/19-07 от 11.01.2019 с предложением оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт наличия, а также размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Общества о взыскании с ответчика 1 205 636 рублей 27 копеек задолженности по государственному контракту № 0178200002018000021-0210582-01 от 23.10.2018 подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском Общество уплатило в федеральный бюджет 25 056 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 109 от 13.02.2019.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 056 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МАСКОМ- Техлайн" удовлетворить.

Взыскать с комитета информационных технологий и связи Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСКОМ-Техлайн" 1 205 636 рублей 27 копеек задолженности по государственному контракту № 0178200002018000021-0210582-01 от 23.10.2018, а также 25 056 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.А. Нехамкина