Дополнительное решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А15-2800/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2800/2022
28 апреля 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению ФИО2 Султанат Мирзабалаевны и ЖСК «Корвет»

к ОАО «Махачкалаводоканал»

о взыскании 978930 руб. ущерба,


в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ЖСК «Корвет» обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Махачкалаводоканал» о взыскании 978930 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако, при вынесении решения не рассмотрен вопрос о судебных расходах по госпошлине, что подтверждается объявленной резолютивной частью решения от 30.03.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении, которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением от 07.04.2023 с целью установления возможности вынесения по настоящему делу дополнительного решения судом назначено судебное заседание на 26.04.2023.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в размере 22579 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

От истца в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения вопроса взыскания госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, приложив к заявлению копию апелляционной жалобы.

Однако в суд апелляционная жалоба на день рассмотрения данного ходатайства не поступила, доказательств направления жалобы посредством почтовой связи также не представлено. В связи с чем, рассмотрев ходатайство общества об отложении рассмотрения вопроса взыскания госпошлины по делу до рассмотрения апелляционной жалобы, в порядке ст. 159 АПК РФ, суд считает возможным в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ЖСК «Корвет» об отложении рассмотрения вопроса взыскания госпошлины по делу до рассмотрения апелляционной жалобы, отказать.


Взыскать с ЖСК «Корвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 579 руб.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Г.М.Ахмедова