Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А60-1456/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1456/2023
17 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по иску Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости Провинция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140 648 руб. 71 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ГБУ СО "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Центр недвижимости Провинция" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 140 648 руб. 71 коп., в том числе:

- 128 516 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг по платному выезду работника МФЦ к заявителю от 01.10.2021 № ВО-145;

- 12 132 руб. 71 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.11.2021 по 19.12.2022, а также по день фактической уплаты долга.

Определением от 24.01.2023 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным с юридического адреса конвертом, в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ГБУ СО «МФЦ» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «Центр недвижимости Провинция (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание услуг по платному выезду работника МФЦ к заявителю от 01.10.2021 № ВО-145 (далее-Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по платному выезду работника Исполнителя для приема пакетов документов, сформированных Заказчиком, и доставки по адресу Заказчика результатов предоставления государственных услуг (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить такие Услуги.

Согласно п. 3.6 Договора сумма оплаты за оказанные услуги согласована Сторонами и составила за 1 календарный месяц 83 000 руб.

В рамках Договора Истцом оказаны услуги на общую сумму 128 516,00 руб., что также подтверждается представленными в материалы дела актами № 0000-001044 от 30.11.2021 на сумму 83 000 руб., № 0000-000990 от 31.10.2021 на сумму 45 516 руб.

Обязательства МФЦ по Договору исполнены в полном объеме, указанные Акты за октябрь - ноябрь 2021 года подписаны Ответчиком без замечаний.

Срок для оплаты Услуг устанавливается п. 3.5. Договора и составляет пять дней с момента подписания Акта.

Принимая во внимание дату передачи платежных документов Ответчику, а также установленные Договором сроки для приемки Услуг и их последующей оплаты, обязанность по оплате Услуг за октябрь 2021 года должна была быть исполнена Заказчиком с учетом ст. 193 ГК РФ не позднее 08.11.2021 и 06.12.2021 соответственно.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 132 руб. 71 коп., начисленной за период с 18.11.2021 по 19.12.2022, а также по день фактической уплаты долга.

Так, в силу п. 4.1. Договора за нарушение срока оплаты оказанных Услуг Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ, действующей на момент исполнения обязательства, за каждый день просрочки (расчет неустойки прилагается).

В ходе исполнения Договора Ответчиком были допущены неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по Договору. Что также установлено судом при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате за оказанные услуги по платному выезду работника МФЦ, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 18.11.2021 и с 18.12.2021, заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и подлежит корректировке, поскольку при расчете истцом не учтен мораторий на начисление санкций по обязательствам, возникшим до 01.04.2022 (Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022).

При изложенных обстоятельствах начисление неустойки является правомерным, начиная с 18.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.12.2022.

По расчету суда размер правомерно начисленной неустойки составил 6 253 руб. 11 коп., в том числе:

- за период с 18.11.2021 по 17.12.2021

45 516 руб. ? 30 ? 1/300 ? 7,5% = 341 руб. 37 коп.;

- за период с 18.12.2021 по 31.03.2022

128 516 руб. ? 104 ? 1/300 ? 7,5% = 3 341 руб. 42 коп.;

- за период с 01.10.2022 по 19.12.2022

128 516 руб. ? 80 ? 1/300 ? 7,5% = 2 570 руб. 32 коп.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 ГК РФ.

Также истец просит взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 5 001 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости Провинция" в пользу Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" денежные средства в сумме 134 769 рублей 11 копеек, в том числе:

- 128 516 рублей – задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора №ВО-145 от 01.10.2021 (акты №0000-001044 от 30.11.2021, № 0000-000990 от 31.10.2021);

- 6 253 рубля 11 копеек – неустойка, начисленная за период с 18.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 19.12.2022.

Начислить на сумму долга 128 516 рублей неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2022 по день фактической оплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости Провинция" в пользу Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" 5 001 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Ю.Ю. Франк