Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-79525/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79525/2022
24 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ-СК» (адрес: 601911, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА" (адрес: 193315, Санкт-Петербург, Народная ул, д. 81 литер а, пом. 5-н, офис 4, ОГРН: <***>);

о взыскании 655 143 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар по УПД №36 от 21.1.2020 №36, №122 от 22.03.2021, №166 от 19.04.2021, 76 205,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 13.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ-СК» (далее - ООО«АНТЕЙ-СК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА" о взыскании 655 143 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар по УПД №36 от 21.1.2020 №36, №122 от 22.03.2021, №166 от 19.04.2021, 76 205,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 13.07.2022.

Определением от 08.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Решением суда в виде резолютивной части от 26.09.2022 исковые требования удовлетворены.

20.10.2022 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика судом составляется мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 ИП ФИО1 в адрес ООО "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА" был поставлен товар согласно УПД №36 от 21.12.2020 на сумму 26 498,60 руб.

22.03.2021 ИП ФИО1 в адрес ООО "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА" был поставлен товар согласно УПД №122 от 22.03.2021 на сумму 287 941,40 руб.

Указанный товар ответчиком получен не был. Общая сумма задолженности составила 314 440 руб.

В подтверждение суммы непогашенной задолженности между ИП ФИО1 и ООО "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА" были составлены акты сверки №21 от 17.05.52021 по состоянию на 17.05.2021 и по состоянию на 30.09.2021 подписанные со стороны ответчика.

Кроме того, 21.06.2021 ответчик направил в адрес ИП ФИО1 гарантийное письмо исх. №21/06/21 которым письменно подтвердил факт получения и неоплаты товара согласно счета 122 от 22.03.2021 на общую сумму 287 941,40 руб.

04.05.2021 ИП ФИО1 (первоначальный кредитор) и ООО «АНТЕЙ-СК» (новый кредитор) заключили договор цессии №21 согласно п. 1.1 которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования долга с ООО "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА" принадлежащие первоначальному кредитору на основании УПД №36 от 21.10.2020 и №122 от 22.03.2021 в общей сумме 314 440 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено должнику.

Кроме того, 19.04.2021 от ООО «АНТЕЙ-СК» ООО "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА" получило товар согласно УПД №166 на общую сумму 340 703,80 руб., который также ответчиком оплачен не был.

Кроме того, 18.06.2021 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх. №18/06/21 которым письменно подтвердил факт получения и неоплаты товара согласно счета 170 от 16.04.2021 на общую сумму 340 703,80 руб.

Таким образом, в настоящий момент сумма задолженности ответчика за поставленный товар перед ООО «АНТЕЙ-СК» составляет 655 143,80 руб.

Полагая, что долг ответчика по оплате товара, поставленного по УПД составил 655 143,80 руб., истец начислил ответчику 76 205 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец представил УПД от 21.12.2020 N 36, от 22.03.2021 №122, от 19.04.2021 №166 согласно которому товар принят ответчиком без замечаний к его качеству и количеству.

Факты исполнения истцом обязательств по поставке товара и наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику 76 205 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.07.2022.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 655 143 руб. 80 коп. долга и 76 205 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ-СК" 655 143 руб. 80 коп. задолженности, 76 205,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 13.07.2022, а также 17 627 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.