Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А56-79525/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79525/2022
25 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Куликов Владимир Александрович

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Покраска металла»

о взыскании 655 143,80 руб. задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 21.12.2020 № 36, от 22.03.2021 № 122, от 19.04.2021 № 166, а также 76 205,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 13.07.2022

при участии

от сторон: согласно протокола с/з от 21.09.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ-СК" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Покраска Металла", адрес: 193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 81, лит. А, пом. 5-Н, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), о взыскании 655 143,80 руб. задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 21.12.2020 N 36, от 22.03.2021 № 122, от 19.04.2021 № 166, а также 76 205,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 13.07.2022.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 решение суда первой инстанции изменено, с Компании в пользу Общества взыскано 655 143,80 руб. задолженности, 51 148,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также 17 126 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении требований отказано.


В суд от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, о замене истца ООО "Антей-СК" на ФИО2.

Определением от 18.04.2023 суд произвел процессуальное правопреемство на стороне взыскателя на - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ковров Владимирская обл., паспорт 4020 №730339 выданный ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17.12.2020).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2023 года решение арбитражного суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебное заседание первой инстанции по рассмотрению дела после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции назначено на 10.08.2023.

10.08.20232 в судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения истцом исковых требований. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании 21.09.2023 истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покраска металла»:

1 Задолженность за поставленный по универсальным передаточным документам №36 от 21.12.2020г., №122 от 22.03.2021г., №166 от 19.04.2021г. товар в общей сумме 584 440 руб. (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок рублей 00 копеек).

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России в сумме 83 516 руб. 22 коп., рассчитанные следующим образом:

на задолженность согласно универсальному передаточному документу №36 от 21.12.2020г. в сумме 26 498,60 руб. подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России в сумме 4 097 руб. 05 коп. за период с 22.12.2020г. по 09.08.2023г. (исключая период действия моратория с 01.04.2022г. по 30.09.2022г)

на задолженность согласно универсальному передаточному документу №122 от 22.03.2021г. на сумму 287 941,40 руб. подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России в сумме 41 467 руб. 51 коп. за период с 23.03,2021г. по 09.08.2023г. (исключая период действия моратория с 01.04.2022г. по 30.09.2022г)

на задолженность согласно универсальному передаточному документу №166 от 19.04.2021г. на сумму 270 ООО руб. подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России в сумме 37951 руб. 66 коп. за период с 20.04.2021г. по 09.08.2023г. (исключая период действия моратория с 01.04.2022г. по 30.09.2022г)

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, 21.12.2020 ИП ФИО3 в адрес ООО "Покраска Металла" был поставлен товар согласно УПД N 36 от 21.12.2020 на сумму 26 498,60 руб.

22.03.2021 ИП ФИО3 в адрес ООО "Покраска Металла" был поставлен товар согласно УПД № 122 от 22.03.2021 на сумму 287 941,40 руб. Общая сумма задолженности составила 314 440 руб.

В подтверждение суммы непогашенной задолженности между ИП ФИО3 и ООО "Покраска Металла" были составлены акты сверки N 21 от 17.05.52021 по состоянию на 17.05.2021 и по состоянию на 30.09.2021, подписанные со стороны ответчика.

Кроме того, 21.06.2021 ответчик направил в адрес ИП ФИО3 гарантийное письмо исх. N 21/06/21, которым письменно подтвердил факт получения и неоплаты товара согласно счету 122 от 22.03.2021 на общую сумму 287 941,40 руб.

04.05.2021 ИП ФИО3 (первоначальный кредитор) и ООО "АНТЕЙ-СК" (новый кредитор) заключили договор цессии N 21, согласно п. 1.1 которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования долга с ООО "Покраска Металла", принадлежащие первоначальному кредитору на основании УПД N 36 от 21.10.2020 и N 122 от 22.03.2021 в общей сумме 314 440 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено должнику.

19.04.2021 от ООО "АНТЕЙ-СК" ООО "Покраска Металла" получило товар согласно УПД № 166 на общую сумму 340 703,80 руб., который также ответчиком оплачен не был.

18.06.2021 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх. № 18/06/21, которым письменно подтвердил факт получения и неоплаты товара согласно счету 170 от 16.04.2021 на общую сумму 340 703,80 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за поставленный товар перед ООО "АНТЕЙ-СК" составляет 655 143,80 руб.

Полагая, что долг ответчика по оплате товара, поставленного по УПД, составил 655 143,80 руб., истец начислил ответчику 76 205 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности в сумме 70 703,80 руб. истец уточнил заявленные требования, сумма основной задолженности составила 584 440 руб.

Факт поставки товара и наличие задолженности ответчика по его оплате подтверждается представленными истцом УПД от 21.12.2020 №36, от 22.03.2021 №122, от 19.04.2021 №166, согласно которым товар принят ответчиком без замечаний к его качеству и количеству. Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд полагает доказанным истцом факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 584 440 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты, размер которых согласно расчету последнего за периоды 22.12.2020 по 09.08.2023, с 23.03.2021 по 09.08.2023, с 20.04.2021 по 09.08.2023 (исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022) составил 83 516,22 руб.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 584 440 руб. долга и 83 516,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОКРАСКА МЕТАЛЛА" в пользу ФИО2 584 440 руб. задолженности, 83 516,22 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.12.2020 по 09.08.2023, с 23.03.2021 по 09.08.2023, с 20.04.2021 по 09.08.2023 (исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022), а также 17 627 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.