Решение от 22 января 2024 г. по делу № А33-27499/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 января 2024 года


Дело № А33-27499/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 323246800035900) г. Ачинск

о взыскании убытков, авансового платежа,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- 520 236 руб. убытков по договору № 18/2-2023/ЭРС от 06.04.2023;

- 475 000 руб. авансового платежа по договору № 18/2-2023/ЭРС от 06.04.2023 за неисполнение договора.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.04.2023 между подрядчиком ООО «ЭРС» (далее - истец) и субподрядчиком ИП ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор субподряда № 18/1-2023/ЭРС, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в установленный договором срок выполнить электромонтажные работы и сдать их результат истцу, а истец обязан оплатить и принять выполненные работы (далее - договор субподряда).

Истец указывает, что в рамках исполнения договора субподряда со стороны истца ответчиком получены денежные средства: 06.04.2023 в размере 390 000 руб. в качествепредварительной оплаты по платёжному поручению от 06.04.2023 № 247; 10.05.2023 в размере 85 000 руб. в качестве аванса по платежному поручению от 10.05.2023 № 386. Аванс выплачен субподрядчику в размере 475 000 руб. (390 000 руб. + 85 000 руб.)

Срок выполнения работ определен Заданием к договору субподряда и составлял период с 10.04.2023 по 15.05.2023.

В рамках исполнения договора ответчик обязан был обеспечить прибытие персонала в количестве 12-ти человек к 10.04.2023 включительно в г. Магадан. Истец в рамках иных договорных отношений оказал ответчику содействие в покупке билетов для целей прибытия персонала ответчика в г. Магадан.

06.04.2023 между ИП ФИО1 (далее - ответчик) и ООО «ЭРС» (далее - истец) заключен агентский договор № 18/2-2023/ЭРС, согласно которому истец обязался совершать по поручению ответчика юридические и иные действия по приобретению проездных билетов физическим лицам на самолет, поезд от имени ответчика и на условиях, предварительно согласованных с ответчиком.

08.04.2023 от ответчика получено согласие о готовности персонала к заезду, этого же числа истец приобрел проездные билеты по маршруту: Красноярск-Москва-Магадан.

Истец указывает, что приобретено общее количество билетов 12 шт., общая стоимость билетов составила 520 236 руб.

10.04.2023 персонал ответчика на рейс не явился в полном составе.

15.04.2023 истец предоставил ответчику Отчет об исполнении агентского договора, в срок, предусмотренный п.2.1.4 договора (к отчету приложены необходимые доказательства расходов, произведённых истцом за счет ответчика, а именно билеты на персонал ответчика).

В срок до 16 мая 2023 года возражений на предоставленный отчет не поступило. По мнению истца, отчет считается принятым ответчиком, согласно п. 2.4.4. Агентского договора.

10.04.2023 ответчику направлена претензия (исх. № 35 от 10.04.2023) о невыполнении договорных условий, согласно которой истец просил:

- вернуть денежные средства, уплаченные по договору субподряда в качестве предварительного платежа в размере 390 000 руб.;

- возместить причиненные убытки в виде компенсации проездных билетов в размере 520 236 руб. по агентскому договору.

По истечении срока в 30 календарных дней, установленного ч.5 ст.4 АПК, ответа от ответчика не поступило.

24.05.2023 ответчику направлена претензия (исх. № 53 от 24.05.2023) о невыполнении договорных условий, согласно которой истец просил: вернуть денежные средства, уплаченные по договору субподряда в качестве аванса в размере 85 000 руб.

По истечении срока в 10 календарных дней, установленного п. 6.1. договора субподряда, ответа от ответчика не поступило.

Вышеуказанные претензии ответчиком не исполнены.

Истцом претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора соблюден.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 06.04.2023 между подрядчиком ООО «ЭРС» и субподрядчиком ИП ФИО1 заключен договор субподряда № 18/1-2023/ЭРС.

Заключенный между сторонами договор от 06.04.2023 № 18/1-2023/ЭРС является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.


Предметом спора являются требования истца о взыскании с ответчика 520 236 руб. убытков по договору № 18/2-2023/ЭРС от 06.04.2023; 475 000 руб. авансового платежа по договору № 18/2-2023/ЭРС от 06.04.2023 за неисполнение договора.

В обосновании заявленных требований истец представил в материалы дела следующие документы: договор субподряда № 18/1-2023/ЭРС от 06.04.2023, платежное поручение от 06.04.2023 № 247, платёжное поручение от 10.05.2023 №386, агентский договор № 18/2-2023/ЭРС от 06.04.2023, отчет № 7731/000005 от 15.04.2023, акт о приемке работ от 15.04.2023.

Согласно заключенному договору субподряда от 06.04.2023 № 18/1-2023/ЭРС ответчик обязался в установленный договором срок выполнить электромонтажные работы и сдать их результат истцу, а истец обязан оплатить и принять выполненные работы.

Срок выполнения работ определен заданием к договору субподряда и составлял период с 10.04.2023 по 15.05.2023.

Рассмотрев представленные в материалы дела первичные документы, арбитражный суд приходит к выводу, что доказательства выполнения ответчиком электромонтажных работ и сдачи их результата истцу не представлены.

Согласно п 1. ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Президиум Верховного Суда РФ от 17.07.2019 в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019)» разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт получения ответчиком от истца в рамках исполнения договора субподряда от 06.04.2023 № 18/1-2023/ЭРС денежных средств 06.04.2023 в размере 390 000 руб. в качестве предварительной оплаты и 10.05.2023 в размере 85 000 руб. в качестве аванса, подтверждаются представленными в материалы дела платёжными поручениями от 06.04.2023 № 247; от 10.05.2023 № 386.

Ответчиком факт получения аванса от истца в размере 475 000 руб. (390 000 руб. + 85 000 руб.) не оспорен.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированный отзыв на иск и контррасчет; исковые требования не оспорил.

Проверив вышеуказанный расчет убытков, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела подтверждается факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств (выполнения электромонтажных работ), предъявленные к взысканию неосновательного обогащения (авансового платежа) заявлены обоснованно; доказательств оплаты 475 000 руб. неосновательного обогащения (авансового платежа) ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В рамках исполнения договора ответчик обязан был обеспечить прибытие персонала в количестве 12-ти человек к 10.04.2023 включительно в г. Магадан. Истец в рамках иных договорных отношений оказал ответчику содействие в покупке билетов для целей прибытия персонала ответчика в г. Магадан.

Материалами дела подтверждается, что 06.04.2023 между ИП ФИО1 и ООО «ЭРС» заключен агентский договор № 18/2-2023/ЭРС, согласно которому истец обязался совершать по поручению ответчика юридические и иные действия по приобретению проездных билетов физическим лицам на самолет, поезд от имени ответчика и на условиях, предварительно согласованных с ответчиком.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

08.04.2023 от ответчика получено согласие о готовности персонала к заезду, этого же числа истец приобрел проездные билеты по маршруту: Красноярск-Москва-Магадан.

Факт приобретения истцом билетов в количестве 12 шт., общая стоимость которых составила 520 236 руб. ответчиком не оспорен.

Истцом представлен расчет убытков:

Дата

Сотрудник

Номер билета

Маршрут

Отправление

Сумма

08.04.2023

ФИО4

555-2300553519

Красноярск -Москва-Магадан

10.04.2023

48 453 руб.

08.04.2023

ФИО5

555-2300553428

Красноярск -Москва-Магадан

10.04.2023

43 653 руб.

08.04.2023

ФИО6

555-2300553453

Красноярск -Москва-Магадан

10.04.2023

43 653 руб.

08.04. 2023

ФИО7

555-2300553415

Красноярск -Москва-Магадаи

10.04.2023

43 653 руб.

08.04.2023

ФИО8

555-2300553397

Красноярск -Москва-Магадан

10.04.2023

43 653 руб.

08.04. 2023

ФИО9

555-2300553506

Красноярск -Москва-Магадан

11.04.2023

34 653 руб.

08.04. 2023

ФИО10

555-2300553537

Красноярск -Москва-Магадан

10.04.2023

48 453 руб.

08.04. 2023

ФИО11

555-2300553439

Красноярск -Москва-Магадан

10.04.2023

43 653 руб.

08.04. 2023

ФИО12

555-2300553487

Красноярск -Москва-Магадан

10.04.2023

43 653 руб.

08.04. 2023

ФИО13

555-2300553552

Красиоярск -Москва-Магадан

10.04.2023

48 453 руб.

08.04. 2023

ФИО14

555-2300553470

Красноярск -Москва-Магадан

10.04.2023

43 653 руб.

08.04. 2023

ФИО15

555-2300553497

Красноярск -Москва-Магадан

11.04.2023

34 653 руб.

Доказательств того, что 10.04.2023 персонал ответчика на рейс явился в полном составе в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлен отчет от 15.04.2023 об исполнении агентского договора, который подтверждает несение истцом расходов за ответчика в связи с покупкой билетов на персонал ответчика

Суд учитывает, что возражений на предоставленный отчет не поступило, в связи с чем отчет считается принятым ответчиком, согласно п. 2.4.4. агентского договора.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) часть 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет убытков в размере 520 236 руб. судом проверен, признан верным.

Ответчик требования о взыскании убытков не оспорил; мотивированный отзыв и контррасчет убытков в материалы дела не представил.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты убытков в размере 520 236 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 22 905 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 905 руб. платежным поручением от 13.09.2023 №1651.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 905 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 323246800035900) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 520 236 руб. убытков, 475 000 руб. (неосновательного обогащения) авансового платежа, 22 905 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова