Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А41-61502/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61502/19
15 августа 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТеплоГрад» к ООО «УК «Булатниково» о взыскании задолженности и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2 875 175 руб. 63 коп. задолженности за февраль-май 2019г. по договору горячего водоснабжения № 187-0201-08/16 от 01.02.2016г., пени в размере 56 434 руб. 61 коп. за период с 12.03.2019г. по 27.06.2019г.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 2 875 175 руб. 63 коп. задолженности за февраль-май 2019г. по договору горячего водоснабжения № 187-0201-08/16 от 01.02.2016г., пени в размере 111 425 руб. 16 коп. за период с 12.03.2019г. по 12.08.2019г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 187-0201-08/16 от 01.02.2016г. за период май 2019г. в размере 690 811 руб. 80 коп., пени в размере 2 935 руб. 95 коп. за период с 11.06.2019г. по 27.06.2019г.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из текста искового заявления следует, что спор между сторонами возник из гражданских правоотношений (из договоров холодного водоснабжения и водоотведения) и подлежит рассмотрению по правилам искового производства, в связи с чем к поданному исковому заявлению ООО «ТеплоГрад» должен был приложить документ, подтверждающий соблюдение стороной обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

В материалах дела имеется претензия истца к ответчику от 24.05.2019г., в которой указано требование о взыскании задолженности по договору № 187-0201-08/16 от 01.02.2016г. по состоянию на 23.05.2019г. за февраль 2019г. по апрель 2019г. в размере 2 184 363,83 руб., при этом в эту сумму не включена задолженность за май 2019г., и не могла быть включена, так как данная претензия была направлена в адрес ответчика 24.05.2019г.

Вместе с тем, претензия о взыскании задолженности за май 2019г. в размере 690 811 руб. 80 коп., пени в размере 2 935 руб. 95 коп. за период с 11.06.2019г. по 27.06.2019г. в материалах дела отсутствует.

Суд в определениях от 17 июля 2019г. предлагал истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, в том числе доказательства направления либо вручения претензий ответчику.

Истец каких-либо доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности за май 2019г. в размере 690 811 руб. 80 коп., пени в размере 2 935 руб. 95 коп. за период с 11.06.2019г. по 27.06.2019г. дополнительно в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 187-0201-08/16 от 01.02.2016г. за период май 2019г. в размере 690 811 руб. 80 коп., пени в размере 2 935 руб. 95 коп. за период с 11.06.2019г. по 27.06.2019г.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).

Между ООО «ТеплоГрад» (истец) к ООО «УК «Булатниково» (ответчик) заключен договор горячего водоснабжения горячего водоснабжения от 01.02.2016 № 187-0201-08/16.

В соответствии с п. 1.1. Договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме согласно режима ее подачи, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления.

Согласно пункту 3.3 договора оплата по договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, по договору горячего водоснабжения от 01.02.2016 № 187-0201-08/16 в период с февраля по апрель 2019 года истец поставил коммунальный ресурс.

Ответчик поставленные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила общую сумму 2 184 363 руб. 83 коп., в том числе за февраль 2019г. – 722 346 руб. 27 коп., за март 2019г. – 754 512 руб. 37 коп., за апрель 2019г. – 707 505 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Правоотношения сторон в сфере горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правилами горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила горячего водоснабжения).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил, требования истца по взысканию задолженности на сумму 2 184 363 руб. 83 коп. признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Так же истец предъявляет требование о взыскании пени в размере пени в размере 111 425 руб. 16 коп. за период с 12.03.2019г. по 12.08.2019г.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не правильным.

Учитывая, что требование о взыскании неустойки в размере 2 935 руб. 95 коп. за период с 11.06.2019г. по 27.06.2019г. оставлено без рассмотрения, а также исходя из суммы задолженности, установленной судом за декабрь 2018г. требование истца о взыскании неустойки за период с 12.03.2019г. по 12.08.2019г., подлежит удовлетворению в размере 100 524 руб. 56 коп.

В остальной части исковое требование также подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в указанной части.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Государственная пошлина в части требования, оплаченного истцом и оставленного без рассмотрения, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Требование ООО «ТеплоГрад» к ООО «УК «Булатниково» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 187-0201-08/16 от 01.02.2016г. за период май 2019г. в размере 690 811 руб. 80 коп., пени в размере 10 900 руб. 60 коп. за период с 11.06.2019г. по 12.08.2019г. - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «УК «Булатниково» в пользу ООО «ТеплоГрад» 2 184 363 руб. 83 коп. задолженности, пени в размере 100 524 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 34 424 руб.

Возвратить ООО «ТеплоГрад» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 234 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2019г. № 372.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия



Судья Коваль А.В.