Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А20-5832/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5832/2018
г. Нальчик
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда КБР от 15.03.2019 по делу № А20-5832/2018

при участии в судебном заседании представителя автономного учреждения «Объединение парка культуры и отдыха» г.о.Нальчик: ФИО2 – по доверенности от 23.11.2018, представлен диплом о в.ю.о.

УСТАНОВИЛ:

автономное учреждение «Объединение парка культуры и отдыха» городского округа Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды помещения №1 от 27.03.2014 за период с 01.01.2016 по 27.03.2018 в размере 825 903 рублей, пени за каждый день просрочки в размере 981 189 рублей 68 копеек, а также об обязании освободить занимаемое нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда КБР от 15.03.2019, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу №А20-5832/2018 исковые требования автономного учреждения «Объединение парка культуры и отдыха» городского округа Нальчик удовлетворены в полном объеме.

08.07.2019 ИП ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда КБР от 15.03.2019 по делу №А20-5832/2018.

14.11.2019 по электронной почте через систему «Мой арбитр» от представителя ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель АУ «Объединение парка культуры и отдыха» по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда КБР от 15.03.2019 в части по вновь открывшимся обстоятельствам не возразил, представил отзыв на заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы стороны, суд считает, заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 N 52).

По правилам части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда КБР от 15.03.2019, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу №А20-5832/2018 с ИП ФИО1 в пользу автономного учреждения «Объединение парка культуры и отдыха» городского округа Нальчик взыскана задолженность в размере 825 903 рубля, пени за период с 01.01.2016 по 27.03.2018 в размере 81 756 рублей 64 копейки. Суд обязал ИП ФИО1 возвратить автономному учреждению «Объединение парка культуры и отдыха» городского округа Нальчик по акту приема-передачи нежилое помещение (павильон игровых автоматов), общей площадью 153,6 кв.м., расположенное по адресу: КБР, <...> культуры и отдыха.

От ответчика в суд поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, В обоснование заявления о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам предприниматель ссылается на то, что постановлением главы местной администрации городского округа Нальчик №714 от 24.04.2017 предмет аренды изъят из оперативного управления АО «Объединение парка культуры и отдыха» городского округа Нальчик» и передан другому лицу– ООО «Аттракционы города Нальчик». При этом, согласно выписке, собственником данного объекта недвижимости с 06.09.2017 года является городской округ Нальчик. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, учредителем ООО «Объединение парка культуры и отдыха» г.о.Нальчик является МКУ «Управление культуры местной администрации городского округа Нальчик». Таким образом, фактически, владение и пользование предметом аренды прекратилось у ФИО1 с 24.04.2017 года, когда постановлением главы местной администрации городского округа Нальчик №714 от 24.04.2017 предмет аренды изъят из оперативного управления АО «Объединение парка культуры и отдыха» городского округа Нальчик», в связи с чем у нее отсутствует обязанность по оплате арендной платы за период с 24.04.2017 по 27.03.2018. Также заявитель указал, что об обстоятельствах наличия изъятия и передачи объекта аренды 13.09.2017 во временное владение ООО «Аттракционы города Нальчик» на срок до 14.08.2032 года ФИО1 узнала после получения выписки из ЕГРН об объекте аренды – 10.06.2019 года.

Приведенные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление ИП ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда КБР от 15.03.2019 по делу № А20-5832/2018 в части по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Отменить решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2019 по делу №А20-5832/2018 в части взыскания задолженности за период с 24.04.2017 по 27.03.2018 в размере 343 616 рублей 43 копейки и пени в размере 15 439 рублей 76 копеек по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по повторному рассмотрению дела №А20-5832/2018 в отмененной части на 12 часов 20 минут «10» декабря 2019 года с участием сторон в помещении Арбитражного суда КБР.

4. Лицам, участвующим в деле, явиться в суд с надлежаще подтвержденными полномочиями в назначенное время.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья М.Х. Паштова