Резолютивная часть определения от 3 мая 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


(в порядке п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве) г. Москва Дело № А40-138874/25-178-226 «Ф»

30 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Фролова В.А.,


рассмотрев единолично в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: пос. Согдиондон Мамчко-Чуйского района Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС неизвестен, адрес: <...> А)

заявление кредитора Эш Н.А. (ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника

без вызова сторон


С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2025 г. должник ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: пос. Согдиондон Мамчко-Чуйского района Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС неизвестен, адрес: <...> А) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17535, адрес для направления корреспонденции: 141108, <...>), член Ассоциации ВАУ «Достояние», о чем было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 226 (8158) от 06.12.2025 г.

06.02.2026 г. (загружено в систему «Мой Арбитр») в суд поступило заявление кредитора Эш Н.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 4 327 611 руб. 70 коп., из которых: 3 341 704, 82 руб. – основной задолженности, 835 921, 38 руб. - процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве требование кредитора рассматривается судьей арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено п. 3.1 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.


В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном


ст. 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в заявленном размере является обоснованным, поскольку оно предъявлено в установленный законом срок, подтверждено материалами дела, а также вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При указанных обстоятельствах, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 100, 156, 184, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Признать требование кредитора Эш Н.А. (ИНН <***>) обоснованным и включить требование в должника в сумме 4 327 611 руб. 70 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.А. Фролов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №18 ПО Г.МОСКВЕ (подробнее)
ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ ВАУ "ДОСТОЯНИЕ" (подробнее)

Судьи дела:

Фролов В.А. (судья) (подробнее)