Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-34306/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-34306/22-31-254

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023г. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАШИНТЕР" (119019, ГОРОД МОСКВА, СТАРОВАГАНЬКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ,ПОМ,КОМ 2, 24, 13, ОГРН: 1047796916970, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2004, ИНН: 7733533637) (правопредшественник - АО "НЕФТЕПРОМБАНК")

к ответчикам:

1. ООО "РЕЧМОРТРАНС" (344019, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ЗАКРУТКИНА УЛИЦА, ДОМ 67В/2Б, ОФИС 418, ОГРН: 1136195001348, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2013, ИНН: 6163127974),

2. Экспресс Фортун Лимитед (EXPRESS FORTUNE LIMITED) (МН 96960, Траст Компани Комплекс, Аджелтейк Роуд, Остров Аджелтейк, Маджуро, Маршалловы Острова),

о взыскании 308 350 068,49 руб. при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО "НЕФТЕПРОМБАНК" обратился с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ответчикам – ООО "РЕЧМОРТРАНС", Экспресс Фортун Лимитед (EXPRESS FORTUNE LIMITED) о взыскании 368 596 745, 21 руб., с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 истец (взыскатель) с АО "НЕФТЕПРОМБАНК" заменен на правопреемника ООО "МАШИНТЕР".

В ходе судебного заседания представитель ответчиков представил в материалы дела соглашение об отступном от 14.03.2023, заключенное между ООО "МАШИНТЕР" и ООО "РЕЧМОРТРАНС".

Суд заслушав позицию сторон, рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.


Как усматривается из материалов дела, 19.11.2020 между АО "НЕФТЕПРОМБАНК» и ООО "РЕЧМОРТРАНС" заключен кредитный договор № КЛ20-099, (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию (с лимитом выдачи) (далее – лимит), который не может превышать 300 000 000 (Триста миллионов) рублей 00 копеек.

АО "НЕФТЕПРОМБАНК" исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора денежные средства в общем размере 300 000 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, на основании заявки Заемщика на получение кредитных средств от 23.11.2020, что подтверждается выпиской из расчетного счета за период с 19.11.2020 по 31.10.2021, а также платежным поручением от 23.11.2020 № 955.

Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством ЭКСПРЕСС ФОРТУН ЛИМИТЕД (EXPRESS FORTUNE LIMITED), что подтверждается Договором поручительства от 01.02.2021 № ДП-КЛ-20-099.

В августе 2021 года в нарушение условий Кредитного договора Заемщиком не произведено погашение задолженности по Кредитному договору включающая сумму начисленных процентов.

26.11.2021 Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиками исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 Соглашения об отступном ООО "РЕЧМОРТРАНС" передает ООО "МАШИНТЕР» в счет отступного:

- права требования к ООО "Диаманд эстейт" (ОГРН: 1127746769700, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2012, ИНН: 7704817031) и поручителю Гончаренко Андрею Николаевичу основанные на Договоре займа от 19 ноября 2020 г.; Дополнительном соглашении № 1 к договору займа от 19 ноября 2020г. от 23 ноября 2020 г.; платежном поручении № 4 от 23.11.2020; Договоре поручительства от 19 ноября 2020 г. в размере 200 000 000 рублей (основной долг), а также пени, штрафы, неустойки и все иные акцессорные обязательства, вытекающие из основного требования;

- права требования к ООО "Диаманд эстейт" (ОГРН: 1127746769700, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2012, ИНН: 7704817031) и поручителю Гончаренко Андрею Николаевичу, основанные на Договоре займа от 28 августа 2020 г.; платежном поручении № 2 от 28.08.2020 г.; Договоре поручительства от 28 августа 2020 г. в размере 90 000 000 рублей (основной долг), а также пени, штрафы, неустойки и все иные акцессорные обязательства, вытекающие из основного требования.


Обязательства ООО "Речмортранс" перед ООО "МашИнтер", вытекающие из Кредитного договора от 19.11.2020 КЛ № 20-099 по возврату 300 000 000,00 рублей основного долга, а также всех акцессорных обязательств, которые возникли из кредитного договора от 19.11.2020 КЛ № 20-099 являются прекращенными.

В судебном заседании стороны подтвердили исполнение Соглашения об отступном от 14 марта 2023г. и прекращение обязательств, которые возникли из кредитного договора от 19.11.2020 КЛ № 20-099.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиков перед истцом прекращены, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В силу ч.1 ст.64, ст.ст.71, 68 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст.ст.67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 848, 859, 1102 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:44:00

Кому выдана Давледьянова Елена Юрьевна