Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-267010/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-267010/23-13-3055
г. Москва
22 февраля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, БРЯНСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 1/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМГ ЛОДЖИСТИКС" (198035, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОРСКИЕ ВОРОТА, ГАПСАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 5, ЛИТЕРА А, ОФИС 712, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 2 175, 26 евро.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМГ ЛОДЖИСТИКС" о взыскании 2 175, 26 евро.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 23.11.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, компания ООО «Дельта Карго Логистике» и ООО «ДМГ Лоджистикс» заключили: Договор транспортной экспедиции № К-1279 от 02.10.2019 г., Заявку-договор на перевозку груза автотранспортом № 133 от 19.10.2022 г. к Договору транспортной экспедиции № К-1279 от 02.10.2019 г.

Согласно Договору, Истец взял на себя обязательства по оказанию услуг транспортной экспедиции, а Ответчик обязался полностью оплатить оказанные услуги и понесенные расходы.

Согласно Заявке, Истец совершил перевозку груза по маршруту: Wermelskirchen Auf der Huhfuhr 9 I 42929. Германия - Санкт-Петербург. Московское шоссе 70/4 литера А, 196626, что подтверждается CMR 192266.

Истец выставил Счет на оплату № 7844 от 09.11.2022 г. на сумму 6400,00 Евро и Акт № 7628 от 09.11.2022 г. Ответчик произвел частичную оплату по счету на оплату № 7844 от 09.11.22 г., что подтверждается платежным поручением № 53 от 10.02.2023 в размере 4617.66 Евро. Сумма долга Ответчика перед Истцом по Счету № 7844 от 09.11.2022 г. на сегодняшний день составляет 1704.75 Евро.

Истец предъявил Ответчику Претензию по поводу оплаты долга № 230623-02 от 23.06.2023 г. Однако, Ответчик не ответил на претензию и не произвел окончательных платежей в счет погашения своего долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 Договора. 100% оплата оказанных услуг производится Ответчиком в течение 21 дня после предоставления сканированных копий: CMR транспортной накладной, с отметками о приеме груза на складе получателя; подписанных со стороны Экспедитора Акта оказанных услуг (выполненных работ), счета и заявки.

В пункте 8.3. Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Ответчик несет ответственность перед Истцом в виде неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости услуг Истца за каждый день просрочки.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец ООО «Дельта Карго Логистикс» и ответчик ООО «ДМГ Лоджистикс» заключили Договор транспортной экспедиции № К-1279 от 02.10.2019, по условиям которого Экспедитор (ООО «Дельта Карго Логистикс») обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика (ООО «ДМГ Лоджистикс») организовать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза Заказчика, а именно: организация перевозки грузов по указанному Заказчиком маршруту; обеспечение отправки и получения грузов; получение и оформление необходимых для перевозки грузов документов, в том числе договоров на перевозку груза; проверка количества и состояния грузов; организация погрузки и выгрузки грузов; выполнение таможенных и иных формальностей; уплата за счет Заказчика пошлин, сборов и других расходов, связанных с перевозкой грузов; других услуг, необходимых для выполнения обязательств по настоящему Договору.

В рамках указанного Договора транспортной экспедиции стороны согласовали путем подписания Заявки-договора на перевозку груза автотранспортом № 133 от 19.10.2022 выполнение отдельной перевозки, по условиям которой истец обязался организовать перевозку груза в составе 23-х паллет и 3-х коробок общим весом 2 252,3 кг по маршруту: Wermelskirchen Auf der Huhfuhr 9 | 42929, Германия - Санкт-Петербург, Московское шоссе 70/4 литера А, 196626.

За надлежащее оказание экспедиторских услуг ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в сумме 6 400,00 евро в рублевом эквиваленте.

Однако, как следует из фактических обстоятельств дела, экспедиторские услуги были оказаны истцом не в полном объеме и с нарушениями таможенного законодательства, ответственность за которые несет истец, вследствие чего у ответчика возникли убытки.

Как следует из текста Протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10210000-5407/2022 упомянутые нарушения выразились в том, что при указании количества мест в транзитной декларации № 11216407/031122/0201090, правильность заполнения которой в любом случае лежит на экспедиторе, были допущены ошибки в виде недекларирования ввоза 2-х (двух) коробок из тех трех, которые были приняты к перевозке.

В результате, две незадекларированные коробки 08.11.2022 были изъяты Главным государственным таможенным инспектором Южного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни ФИО1

Согласно указанному Протоколу, а также Акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 08.11.2022, таможенным инспектором ФИО1 был изъят следующий товар: «Мебель медицинская: стойки инфузионные с общей маркировкой «provita medical», с крюками и держателями для флаконов, в частично разобранном виде, в индивидуальных картонных коробках с общей маркировкой «b.Braun Medical LLC, provita medical», далее помещённые в 2 картонные коробки (грузовые места) со следующими идентифицирующими признаками:

1) с маркировкой «26, CLL: 23/26, Karton 8.9 leg, 1/2. 22-5485. B.Braun Medical LLC», с содержимым: стойки инфузионные в индивидуальных картонных упаковках с общей маркировкой «provida medical. MRI - 1.У. Stand / Drip Stand, for MRI up to 3.0 Tesla, REFI-M91121 /263195. LOT22-5485», 3 шт.:

2) с маркировкой «24, CLL: 22/26. Karton 6.1 kg. 2/2. 22-5485, B.Braun MedicalLLC», с содержимым: стойки инфузионные в индивидуальных картонных упаковках с общей маркировкой «provida medical, MRI - I. V. Stand / Drip Stand, for MRI up to 3.0 Tesla, REF I-M91121 /263195. LOT22-5485», 2 шт.»

В целях исправления допущенных ошибок в таможенной декларации, а также в целях возврата изъятого товара, ответчик был вынужден понести дополнительные расходы за услуги по совершению таможенных операций в сумме 70 000 рублей по счету № 22/151222 от 15.12.2022 (копия счета № 22/151222, копия платежного поручения № 14 от 13.01.2022), что составило 1 037,90 евро по курсу ЦБ РФ на 15.12.2022 1 евро = 67,4478 рублей.

Таким образом, вследствие неисполнения в полном объеме Заявки-договора на перевозку груза автотранспортом № 133 от 19.10.2022, подлежащая уплате за оказание экспедиторских услуг сумма составила 6 400,00 - 1 037,90 = 5 362,10 евро, или 361 655,92 рублей.

Указанная сумма 361 655,92 рублей была переведена истцу Платежным поручением № 53 от 10.02.2023, а потому задолженность ответчика за исполнение истцом Заявки-договора на перевозку груза автотранспортом № 133 от 19.10.2022 отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.И. Хаустова