Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А33-6592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 августа 2021 года


Дело № А33-6592/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасЛес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.11.2020, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая звезда" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасЛес" (далее – ответчик) о взыскании 5 960 927 руб. 92 коп. долга по договору поставки № 7-ДР от 25.07.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Новая звезда" (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "КрасЛес" (продавец) подписали договор на поставку пиловочника № 7-ДР от 25.07.2017, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется поставить пиловочник хвойных пород ГОСТ 9463-88, сорт 1-3 (далее - товар), а покупатель обязан принять и оплатить товар. Объем поставки - 20 000 куб.м. (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, цена за 1 куб.м. товара в лесу, в штабеле, составляет:

- пиловочник хвойных пород ГОСТ 9463-88, длина 6 метров, сорт 1-3, диаметр от 18 мм и выше - 2200,00 рублей за 1 куб.м., в том числе НДС (18%) - 335,59 руб.;

- пиловочник хвойных пород ГОСТ 9463-88, длина 6 метров, сорт 1-3, диаметр 1000,00 рублей за 1 куб.м., в том числе НДС (18%) - 152,54 руб.

Покупатель оплачивает авансовые платежи по графику: 15.05.2017 - 700 000 руб.; 15.06.2017 – 1500 000 руб., 25.06.2017 – 2 000 000 руб., 15.07.2017 – 1500 000 руб., 25.07.2017 – 1 000 000 руб., 15.08.2017 – 1 500 000 руб., 25.08.2017 – 1 000 000 руб., 15.09.2017 – 1 500 000 руб., 25.09.2017 – 1000 000 руб., 15.10.2017 – 1 500 000 руб., 25.10.2017 – 1000 000 руб.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат в Арбитражном суде г. Красноярска, с обязательным для сторон соблюдением претензионного порядка урегулирования споров (пункт 8.2. договора).

Истец произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 15 222 532,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № 231 на сумму 700 000 руб., № 43 на сумму 1 500 000 руб., № 73 на сумму 2 000 000 руб., № 119 на сумму 1 500 000 руб., № 145 на сумму 1 000 000 руб., № 197 на сумму 1 500 000 руб., № 273 на сумму 1 500 000 руб., № 215 на сумму 1 000 000 руб., № 287 на сумму 1 000 000 руб., № 347 на сумму 1 500 000 руб., № 380 на сумму 1 000 000 руб., № 447 на сумму 1 022 532,33 руб.

Ответчик поставил, а истец принял товар на общую сумму 6 261 604,40 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 64 на сумму 2 479 006,60 руб., № 5 на сумму 1 046 284 руб., № 15 на сумму 613 142 руб., № 20 на сумму 139 603,40 руб., № 15 на сумму 1 983 568,40 руб.

Ответчик возвратил истцу денежные средства на общую сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 87 от 05.10.2018 на сумму 500 000 руб., № 37 от 14.01.2019 на сумму 500 000 руб., № 59 от 22.01.2019 на сумму 500 000 руб., № 385 от 10.07.2019 на сумму 1000 000 руб., № 201 от 11.03.2019 на сумму 500 000 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 2017 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 12 743 525,73 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 2018 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 10 444 496,33 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 2019 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 7 944 496,33 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, попросил в срок до 27.09.2020 произвести возврат предварительной оплаты за не поставленный товар в сумме 5 960 927,92 руб. Согласно почтовой квитанции указанная претензия направлена ответчику 18.09.2020.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец оплатил товар на общую сумму 15 222 532,33 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Ответчик, в свою очередь поставил, а истец принял товар на общую сумму 6 261 604,40 руб., что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Также ответчиком истцу произведён возврат денежных средств на общую сумму 3 000 000 руб.

Доказательства возврата денежных средств или передачи товара на сумму 5 960 927,92 руб. в дело не представлены.

С учетом размера произведенной оплаты, документов о получении товара в соответствии с расчетом истца, документов возврате денежных средств, долг ответчика перед истцом равен 5 960 927,92 руб.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Положения части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием вернуть произведенную оплату. Требования претензии ответчик не исполнил.

Поскольку доказательства передачи товара на сумму произведенной оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены, денежные средства не возвращены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 5960927 руб. 92 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасЛес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая звезда" 5960927 руб. 92 коп. долга, 52805 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот