Решение от 2 февраля 2018 г. по делу № А40-162290/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


02. 02. 2018 года. Дело № А40-162290/17-43-1438

Резолютивная часть решения объявлена 24. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02. 02. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО " АльфаСтрахование " (ОГРН <***>)

к: 1. Государственному предприятию Чукотского автономного округа " ЧукотАВИА " (ОГРН <***>),

2. Государственному предприятию Чукотского автономного округа" Междунородный аэропорт Анадырь (Угольный) " (ОГРН <***>),

3. ООО Авиационная компания " Авиастар-ТУ " (ОГРН <***>)

о взыскании солидарно с Государственного предприятия Чукотского автономного округа " ЧукотАВИА " и Государственного предприятию Чукотского автономного округа" Междунородный аэропорт Анадырь (Угольный) " 4 157 311 руб. 43 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 3713/17 от 24.04.2017 г., от 1-го ответчика – не явился, от 2-го ответчика – не явился, от 3-го ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у с т а н о в и л :


Иск заявлен о взыскании солидарно с Государственного предприятия Чукотского автономного округа " ЧукотАВИА " и Государственного предприятию Чукотского автономного округа" Междунородный аэропорт Анадырь (Угольный) " 4 157 311 руб. 43 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, на основании статей 15, 322, 393, 965 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который подержал предъявленный иск повторив доводы изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит взыскать солидарно с Государственного предприятия Чукотского автономного округа " ЧукотАВИА " и Государственного предприятию Чукотского автономного округа" Междунородный аэропорт Анадырь (Угольный) " 4 157 311 руб. 43 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации без указания каких-либо требований к ООО Авиационная компания " Авиастар-ТУ ", заявил об отказе от иска к ООО Авиационная компания " Авиастар-ТУ " (ОГРН <***>), возражал против доводов ответчиков против иска, изложенных в отзывах по основаниям изложенным в письменных пояснениях по делу, представил истребованные судом документы; каких-либо иных ходатайств не заявил.

1-ый ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

2-ой ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

3-ий ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об отказе от иска к ООО Авиационная компания " Авиастар-ТУ " (ОГРН <***>) соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или обязанности других лиц. Производство по делу в отношении ООО Авиационная компания " Авиастар-ТУ " (ОГРН <***>) подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиками, в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

29.02.2016 г. в 01:44 UTC при постановке на место стоянки № 1 в аэропорту Анадырь по указанию встречающего техника ГП ЧАО «ЧукотАвиа» произошло столкновение самолета Ту-204С RA-64032, эксплуатант ООО «Авиационная компания АВИАСТАР-ТУ», выполнявшего рейс ТУП 9605 по маршруту Москва (Домодедово) - Нижневартовск - Якутск - Анадырь правой законцовкой крыла с телетрапом. Повреждена аэродинамическая законцовка (винглет) правой половины крыла выше 4-й нервюры.

Событие квалифицировано как авиационный инцидент.

Указанные сведения подтверждаются Отчетом от 18.03.2016 по результатам расследования авиационного инцидента с самолетом Ту-204С RA-64032 ООО «АВИАСТАР-ТУ».

Согласно указанному отчету причиной повреждения воздушного судна явилось касательное столкновение законцовки (винглета) правого полукрыла ВС с конструктивным элементом телескопического трапа находящимся в парковочном положении, определённом главным оператором аэропорта Анадырь. При этом не обеспечено безопасное руление на стоянку № 1 в аэропорту Анадырь (Угольный) согласно схемы руления и расстановки самолетов, изложенной в официальной аэронавигационной информации.

По результатам расследования выявлены недостатки во взаимодействии и внутренней нормативной документации ГП ЧАО «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» и ГП ЧАО «ЧукотАВИА».

Данный документ (Отчет по результатам расследования авиационного инцидента), подготовленный органом, уполномоченным на расследование авиационных происшествий, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт ненадлежащего осуществления ответчиками обязанностей по аэропортовому обслуживанию. Кроме того, данный документ подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязанностей и возникшими у Авиакомпании убытками.

Следовательно, ответственность за событие и ущерб, причиненный воздушному судну, возложена на ГП ЧАО «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» и ГП ЧАО «ЧукотАВИА».

Более того, солидарными ответчиками представлены отзывы на исковое заявление, в которых и первый, и второй ответчик возлагают ответственность за инцидент друг на друга, пытаясь интерпретировать выводы отчета о вине обоих ответчиков в свою пользу, при этом не приводя каких-либо новых доказательств, а лишь интерпретируя выводы компетентного органа.

Указанное обстоятельство подтверждает обоснованность заявленных истцом требований к двум ответчикам в солидарном порядке.

Кроме того, ООО Авиационная компания «Авиастар-Ту» также полагает обоснованной (со ссылкой на Отчет по результатам расследования, утвержденный компетентным органом по расследованию авиационных происшествий) позицию истца относительно лиц, виновных в причинении ущерба имуществу страхователя, право на взыскание которого перешло к истцу на основании ст. 965 ГК РФ.

Размер ущерба, необходимого для восстановления воздушного судна, составил 5 657 311,43 руб. Размер ущерба подтверждается расчетом страхового возмещения.

На момент авиационного происшествия воздушное судно Ту-204С RA-64032 было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования воздушного судна № 0396Z/747/00027/5 от 20.07.2015.

Согласно условиям договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» признало событие, произошедшее 29.02.2016, страховым.

Страховщиком -был составлен страховой акт, и было выплачено страховое возмещение за вычетом франшизы, составляющей 1 500 000 руб.

Платежным поручением № 95397 от 12.05.2016 страховое возмещение было выплачено ООО «Авиационная компания «Авиастар-Ту» в размере 4 157 311,43 рублей.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку документами компетентных органов установлено, что лицами, виновными в причинении ущерба, являются ГП ЧАО «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» и ГП ЧАО «ЧукотАВИА», они в данном случае несут солидарную ответственность.

Требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 4 157 311 руб. 43 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиками и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964, 965, 1064, 1068 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 46, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об отказе от иска к ООО Авиационная компания " Авиастар-ТУ " (ОГРН <***>) принять.

Производство по делу в отношении ООО Авиационная компания " Авиастар-ТУ " (ОГРН <***>) по иску ОАО " АльфаСтрахование " (ОГРН <***>) к: 1. Государственному предприятию Чукотского автономного округа " ЧукотАВИА " (ОГРН <***>), 2. Государственному предприятию Чукотского автономного округа" Междунородный аэропорт Анадырь (Угольный) " (ОГРН <***>), 3. ООО Авиационная компания " Авиастар-ТУ " (ОГРН <***>) о взыскании солидарно с Государственного предприятия Чукотского автономного округа " ЧукотАВИА " и Государственного предприятию Чукотского автономного округа" Междунородный аэропорт Анадырь (Угольный) " 4 157 311 руб. 43 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Взыскать с Государственного предприятия Чукотского автономного округа " ЧукотАВИА " (ОГРН <***>) и Государственного предприятия Чукотского автономного округа" Междунородный аэропорт Анадырь (Угольный) " (ОГРН <***>) солидарно в пользу ОАО " АльфаСтрахование " (ОГРН <***>) 4 157 311 руб. 43 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 43 787 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ОАО "АльфаСтрахование" (подробнее)

Ответчики:

АО ГП Чукотского "Междунородный аэропорт Анадырь Угольный (подробнее)
ГП ЧАО ЧукотАВИА (подробнее)
ООО Авиационная компания "Авиастар-ТУ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ