Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А40-152595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-152595/22-143-1122
13 декабря 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Новек-Центр» (ИНН 5321165959)

к АО «ГУОВ» (ИНН 7703702341)

о взыскании 9.013.797 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: Антонова Н.А. дов. от 13.05.2022г.

от ответчика: Елизарьев М.Л. дов. от 20.12.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новек-Центр» обратилось с исковым заявлением к АО «ГУОВ» о взыскании АО «ГУОВ» задолженности по договору №1516187378982090942000000/ПЛК-08/12-173 от 08.12.2016г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных отзывов.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что 08.12.2016г. между АО «ГУОВ» (генподрядчик) и ООО «Новек-Центр» (подрядчик) заключен договор подряда от №1516187378982090942000000/ПЛК-08/12-173 на выполнение работ по монтажу внутренних систем ЭОМ и СС в лаборатории санитарно-ветеринарной экспертизы, лаборатории ГСМ и в складе ГСМ на объекте «Производственно-логистический комплекс «НАРА», расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Наро-Фоминск, в/г №3 (II этап) (шифр: 293/726).

В силу п.2.6. договора оплата выполненных работ производится по актам КС-2 и должна быть произведена в течение десяти рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Согласно п.п.4.1., 4.2. договора и согласно приложению №3 к договору, начало работ - дата подписания договора, окончание работ - 20.03.2017г.

Истец считает, что он свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, на сумму 8.156.827 руб. 49 коп., что подтверждает актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.07.2017 №№1-3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.07.2017 №№1-3 на общую сумму 4 840 850 руб. 54 коп., актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.12.2017 №№ 4-6, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.12.2017 №№4-6 на общую сумму 3 315 976 руб. 95 коп.

Также, согласно актам приемки выполненных работ по форме КС-2 от 25.06.2020 №№7-29, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.06.2020 №3 на сумму 9 013 797 руб. 05 коп. подписанными в одностороннем порядке, поскольку, по мнению истца, ответчик немотивированно уклонялся от приемки выполненных работ и подписания актов.

Согласно доводам истца, ответчиком оплачен аванс 7 570 977 руб. 93 коп., а также оказаны услуги генподрядчика на 585 849 руб. 56 коп.

Истец только 08.07.2020г. письмом №314 впервые уведомил заказчика о выполнении всех работ по договору на сумму 9 013 797 руб. 05 коп., т.е. только через три года и четыре месяца после окончания их выполнения, в подтверждение чего приложил к данному письму и данные акты приемки выполненных работ по форме КС-2 от 25.06.2020 №№7-29 и справку КС-3 на указанную сумму, а также итоговый акт приемки выполненных работ на общую сумму 17 170 624 руб. 54 коп., заявив о необходимости их приемки, подписанием данных актов.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 5 ст.720 ГК РФ установлено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Согласно п.4.3. договора, подрядчик, ежемесячно, до 22 числа отчетного месяца, представляет заказчику следующие документы: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в трех экземплярах, на одном экземпляре которого имеется надпись, подтверждающая соответствие объемов работ, указанных подрядчиком в представленных актах, фактически выполненным подрядчиком работам в отчетном месяце, удостоверенная подписью представителя заказчика на объекте, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) - 3 экз., счет на оплату - 1 экз, счет-фактура - 1 экз, исполнительная документация в составе, предусмотренном Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 №1128, в т.ч. паспорта, сертификаты, материалы входного контроля (протоколы испытаний, подтверждающих качество применяемых материалов), акты на скрытые работы по работам, выполненным в отчетном месяце, заверенные счета-фактуры на оборудование и материалы, указанные в сметах «по прайс-листу», и т.п.

При нарушении подрядчиком указанного срока предоставления документов рассмотрение документов выполняется Заказчиком в следующем отчетном месяце.

Согласно п.4.4. договора, заказчик в течение десяти рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их, скрепляет печатью организации и передает 1 экземпляр формы КС-3 и 1 экземпляр формы КС-2 Подрядчику.

Согласно п.4.7. договора, передача подрядчиком заказчику результата выполненных по договору работ оформляется Итоговым актом приемки выполненных работ, который является основанием для окончательного расчета с Подрядчиком в сроки, указанные в п.2.8. договора.

Пунктом 2.8. договора установлено, что окончательный расчет за выполненные работы по договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ, составленного по форме, указанной в Приложении №6 к договору. Подписание итогового акта подтверждает передачу подрядчиком Заказчику результата выполненных работ, выполнение всех обязательств, предусмотренных договором, за исключением гарантийных.

В силу п.2.6. договора оплата выполненных работ производится по актам КС-2 и должна быть произведена в течение десяти рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Договора предусмотрена сдача в отчетном месяце выполненных работ, указанных им в представляемых актах формы КС-2 и в справке формы КС-3, а также ежемесячная оплата принятых в отчетном месяце работ, а окончательная оплата всей стоимости принятых работ в течение 30 рабочих дней с момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

Следовательно, согласно п4.4. договора, с учетом срока проверки Заказчиком достоверности сведений о выполненных работах в течение 10 рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанных в п.4.3. Договора документов, а также с учетом установленного п.2.8. договора срока окончательного расчета за выполненные работы по договору в течение 30 рабочих дней с момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ, срок оплаты всех выполненных подрядчиком работ по Договору наступил через 40 рабочих дней от даты 20.03.2017 завершения работ, указанной в актах формы КС-2 и наступил 17.05.2017.

С 17.05.2017 истец, полностью окончив выполнение всех работ, действуя добросовестно, должен был известить заказчика о необходимости приемки выполненных работ, а, следовательно, должен был знать о наличии у него права на получение оплаты за выполненные работы. С этой даты он знал и должен был знать о том, что его право на получение вознаграждения за работы, указанные в данных актах, было нарушено неисполнением ответчиком обязанности по оплате.

Согласно п.3.1.5. договора, в процессе выполнения работ, подрядчик обязан своевременно передавать заказчику исполнительную документацию в составе, предусмотренном Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128.

В соответствии с п.4.3. договора подрядчик обязан передавать заказчику оформленную исполнительную документацию по выполненным работам.

Подрядчик обязан сдавать заказчику исполнительную документацию: ежемесячно одновременно со сдачей заказчику актов выполненных работ, относящуюся к выполненным работам в текущем месяце.

Состав и объем исполнительной документации по видам работ определяется действующей нормативной документацией и согласовывается с заказчиком.

Вместе с тем, исполнительная документация на работы по спорным актам КС-2 от 25.06.2020 №№7-29 передана Заказчику письмом №366 от 03.08.2020 и была получена только 11.08.2020, т.е. получена еще позднее, чем данные спорные акты формы КС-2, которые были направлены за пределом срока исковой давности.

Кроме того, договором не предусмотрен порядок сдачи-приемки работ с промежутком выполнения работ в 3 года и 4 месяца после окончания их выполнения, т.к. пункты 2.6., 4.3. договора содержат условие о ежемесячной сдаче-приемке работ по фактически выполненным работам.

Вместе с тем, истец не обосновывает по каким причинам работы не были сданы в соответствующие отчетные периоды 2016 года, 2017 года, 2018 года, 2019 года и первой половине 2020 года.

С учетом условий п.10.8. договора о сроке претензионного урегулирования споров в течение 10 рабочих дней. Соответственно, течение срока исковой давности продлевается еще на 10 рабочих дней.

Таким образом, с 17.05.2017 (с учетом претензионных 10 рабочих дней) начал течь трехлетний срок исковой давности, который истек 29.05.2020.

При этом, как указано выше, только 08.07.2020 письмом №14 Подрядчик впервые уведомил Заказчика о выполнении всех работ по договору на сумму 9 013 797,05 руб., т.е. уже за пределами истекшего срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 18.07.2022г., за пределами истекшего срока исковой давности.

Требования истца основаны на актах сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 25.06.2020 №№7-29, срок исполнения оплаты которых находится за пределами срока исковой давности, окончившегося 29.05.2020, о чем заявляет ответчик в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Акты о приемке выполненных работ форме КС-2 от 25.06.2020 №№7-29 подписанные 24.08.2020 в одностороннем порядке на общую сумму 9 013 797,05 руб. не могут являться основанием для иска, поскольку по данным требованиям истек срок исковой давности еще до даты подачи иска в арбитражный суд.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Подписание истцом 24.08.2020 в одностороннем порядке вышеуказанных спорных актов о приемке выполненных работ форме КС-2 от 25.06.2020 №№ 7-29 состоялось за пределами истекшего 29.05.2020 срока исковой давности.

Кроме того, истец заявил о том, что исполнительная документация на работы, выполненные по спорным актам была передана ответчику письмом №366 от 03.08.2020.

Согласно п.п.3.1.5., 4.3. Договора Подрядчик обязан был передавать Исполнительную документацию ежемесячно, в составе всей иной отчетной документации, подтверждающей факт физического выполнения работ, необходимой для их приемки и оплаты Заказчиком.

Следовательно, Подрядчик заявляет о том, что выполнил все работы в срок, установленный Договором, только через 3 года и 4 месяца, но при этом о наличии задолженности он узнал не позднее 40 рабочих дней с даты окончания выполнения всех работ (пункты 2.6., 2.8., 4.3., 4.4. Договора), то есть с 17.05.2017.

Ответчик направил истцу письмо от 18.02.2021 № исх-1774 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п.2 ст.450.1 ГК РФ, п.9.2.2. договора, статьи 715 ГК РФ, в связи с существенным нарушением подрядчиком условий Договора о сроках выполнения работ.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд посчитал, что поданное исковое заявление о взыскании задолженности подано с пропуском сроков исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах истец надлежащим образом не доказал наличие у ответчика задолженности.

При отсутствии оснований для взыскания основного долга требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд распределил судебные расходы по делу, руководствуясь ст.ст.101, 106, 107, 110 АПК.

Руководствуясь ст. ст. 195,196,199,200,309, 310, 702,711,720,723, 746,753 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис