Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А28-11256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11256/2017
г. Киров
24 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эй Ди Ви менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>)

о взыскании 145 590 рублей 96 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Легион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эй Ди Ви менеджмент» (далее – ответчик) о взыскании 145 590 рублей 96 копеек, в том числе 34 451 рубля 61 копейки долга по договору на оказание охранных услуг с помощью технических средств охраны от 27.08.2013, 111 139 рублей 35 копеек пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.08.2013 был заключен договор на оказание охранных услуг с помощью технических средств охраны (далее - договор).

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по организации и обеспечению охраны находящихся на Объекте товарно-материальных ценностей заказчика с использованием технических средств охраны и выезда на Объект группы задержания при поступлении «тревожного сообщения» от оператора «Пульта централизованного наблюдения» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора Объектом по настоящему договору является здание или изолированное помещение заказчика, оборудованное комплексом технических средств охраны.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата услуг, предоставляемых исполнителем производится ежемесячно по тарифу, указанному в Приложении № 2, не позднее седьмого числа текущего месяца. Приложением № 2 установлена стоимость услуг в размере 2 000 рублей в месяц.

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.07.2017 № 77 об оплате стоимости услуг, оказанных в период с февраля 2016 года по 07.07.2017, в размере 34 451 рубль 61 копейка.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Исходя из условий договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 27.08.2013 об оказании охранных услуг. Данный договор не признан судом недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Исполнение истцом обязательств по договору ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Стоимость услуг, предъявленных ответчику к оплате, соответствует условиям договора с учетом Приложения №2.

Расчет долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения встречных денежных обязательств по договору.

Учитывая, что основание возникновения и размер задолженности подтверждаются документально, ответчиком не оспариваются, суд считает исковые требования в сумме 34 451 рубль 61 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка, начисленная истцом за допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору по расчетам истца составляет 111 139 рублей 35 копеек.

Представленный суду расчет неустойки проверен судом. Суд считает, что расчет составлен без учета требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При указанных обстоятельствах, суд считает соответствующей предусмотренной договором ответственности и порядку начисления пени сумму в размере 111 039 рублей 35 копеек.

При подаче иска истец уплатил 5 368 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 193, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эй Ди Ви менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>) 145 490 (сто сорок пять тысяч четыреста девяносто) рублей 96 копеек, в том числе 34 451 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 61 копейка долга по договору на оказание охранных услуг с помощью технических средств охраны от 27.08.2013 за период с февраля 2016 года по 07.07.2017, 111 039 (сто одиннадцать тысяч тридцать девять) рублей 35 копеек неустойки за период с 09.02.2016 по 30.08.2017, а также 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер