Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А73-2323/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2323/2019
г. Хабаровск
20 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.05.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Богуновым,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140002, <...>, офис 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркопласт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 190031, <...>, литер А, помещение 5Н)

о понуждении возвратить имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркопласт-Сервис» (далее – ООО «Аркопласт-Сервис») об изъятии и возвращении переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 22п-18/БЛ от 22.01.2018, 26п-18/Л от 22.01.2018, 23п-18/Л от 22.01.2018 имущества в следующем составе:

(1)Бульдозер Shantui SD16 (17 т) без рыхлителяНомер ПСМ: RU ТК 084898

Дата выдачи ПСМ: 31 января 2018 г.

Марка: Shantui SD16

Год изготовления ТС: 2 017

Заводской № машины (рамы): CHSD16AATH1041460

Модель, № двигателя: WD10G178E25, 1217J006518

Цвет кузова (кабины, прицепа): серо-желтый

Вид движителя: гусеничный

Мощность двигателя: 178

Наименование (Тип ТС): Бульдозер

Адрес: китай

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы

(2)Бульдозер Shantui SD16 (17 т) без рыхлителяНомер ПСМ: RU ТК 084899

Дата выдачи ПСМ: 31 января 2018 г.

Марка: Бульдозер SHANTUI, SD16 Год изготовления ТС: 2 017

Заводской № машины (рамы): CHSD16AAPH1041475 Модель, № двигателя: WD10G178E25,1217S006442 Вид движителя: гусеничный Мощность двигателя: 178

Наименование (Тип ТС): Бульдозер SHANTUI, SD16 Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы

(1) Экскаватор DOOSAN DX300LCA

Номер ПСМ: RU ТК 090008

Дата выдачи ПСМ: 14 февраля 2018 г.

Марка: DOOSAN DX300LCA

Год изготовления ТС: 2 017

Заводской № машины (рамы): DHKCECA0VH0007788 Модель, № двигателя: DE08TIS, DE08TIS760167E00 Цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый

Вид движителя: гусеничный

Мощность двигателя: 205

Наименование (Тип ТС): экскаватор

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы

(1) Автогрейдер Shantui SG18A-3 Номер ПСМ: RU ТК 084635 Дата выдачи ПСМ: 9 декабря 2017 г. Марка: SHANTUI SGI 8-3 Год изготовления ТС: 2 017

Заводской № машины (рамы): CHSG18ААРНЗ000969

Модель, № двигателя: 6ВТАА5.9-С180, 78456260

Цвет кузова (кабины, прицепа): серо-желтый

Вид движителя: колесный

Мощность двигателя: 179

Наименование (Тип ТС): Автогрейдер

Адрес: КИТАЙ

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы.

Исковые требования мотивированы расторжением указанных договоров в одностороннем порядке ввиду нарушения лизингополучателем установленного графика платежей. Иск нормативно обоснован положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».


ООО «Аркопласт-Сервис», надлежащим образом уведомленное о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в письменных пояснениях выразило несогласие с предъявленными требованиями. Между тем мотивированный отзыв на иск в установленные определениями суда от 13.02.2019, 20.03.2019, 17.04.2019 сроки не представило.

В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с учетом нормативных предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2018 между АО «УЛК» (лизиногодатель) и ООО «Аркопласт-Сервис» (лизиногополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ 22п-18/БЛ от 22.01.2018, 26п-18/Л от 22.01.2018, 23п-18/Л от 22.01.2018, по условиям которых лизиногодатель обязался приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее новое имущество:

Бульдозер Shantui SD16 (17 т) без рыхлителя (2 единицы)Экскаватор DOOSAN DX300LCA (1 единица)

Автогрейдер Shantui SG18A-3 (1 единица).

В порядке реализации достигнутых договоренностей лизингодатель заключил договоры купли-продажи №№ 14-18/К от 22.01.2018, 17-18/К от 22.01.2018, 15-18/К от 22.01.2018, приобрел соответствующее имущество, после чего передал указанные единицы техники ответчику, что подтверждено актами от 01.02.2018, 14.02.2018, 19.02.2018.

Разделом 4 договоров лизинга предусмотрено, что лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, периодичность перечисления которых, размер и общая сумма установлены согласованным сторонами Графиками лизинговых платежей (Приложение №1, п.4.11).

Согласно пункту 4.5 договоров лизинга совокупный размер лизинговых платежей, подлежащий выплате лизингополучателем в период действия договора, составляет:

по договору № 22п-18/Л от 22.01.2018 – 18 675 105 руб. 58 коп.,

по договору №26п-18/Л от 22.01.2018 – 14 532 167 руб. 33 коп.,

по договору № 23п-18/Л от 22.01.2018 – 8 271 263 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктами 10.5., 10.5.2 договоров подписанием соглашений стороны устанавливают право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров и расторгнуть их во внесудебном порядке (в соответствии с пунктом 2 статьи 310 и пунктом 2 статьи 619 ГК РФ) в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд.

Пунктом 10.6 договоров установлено, что в случае расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора с требованием вернуть предмет лизинга лизингодателю или указанному им лицу. С момента направления лизингополучателем уведомления о расторжении договора лизинга договор считается расторгнутым.

Уведомление о досрочном расторжении договора лизинга направляется посредством любого вида связи по усмотрению лизингодателя, в том числе, факсимильной, электронной, почтовой по адресам, указанным лизингополучателем в договоре, либо путем вручения адресату (его представителю) под расписку. Направление уведомления о расторжении договора лизинга с указанием срока и места возврата предмета лизинга является со стороны лизингодателя принятием мер по досудебному урегулированию спора о возврате предмета лизинга.

В период действия договоров №№ 22п-18/БЛ от 22.01.2018, 26п-18/Л от 22.01.2018, 23п-18/Л от 22.01.2018 обязанность по внесению согласованных лизинговых платежей исполнялась ООО «Аркопласт-Сервис» ненадлежащим образом.

В связи с формированием задолженности по уплате лизинговых платежей, истец направил в адрес ответчика претензии от 10.12.2018 о необходимости оплаты долга.

Ввиду отсутствия мер по ликвидации долга ответчик уведомлениями №№ 26, 27, 28 от 15.01.2019 проинформирован о расторжении договоров лизинга №№ 22п-18/БЛ от 22.01.2018, 26п-18/Л от 22.01.2018, 23п-18/Л от 22.01.2018, необходимости возврата спорного имущества.

Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по возврату имущества ответчиком не совершено.

Приведенные обязательства послужили основанием для обращения АО «УЛК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договоры финансовой аренды №№ 22п-18/БЛ от 22.01.2018, 26п-18/Л от 22.01.2018, 23п-18/Л от 22.01.2018, купли-продажи №№ 14-18/К от 22.01.2018, 17-18/К от 22.01.2018, 15-18/К от 22.01.2018, акты от 01.02.2018, 14.02.2018, 19.02.2018.) подтверждают передачу во временное владение и пользование ООО «Аркопласт-Сервис» спорных объектов.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в нарушение условий договора финансовой аренды №№ 22п-18/БЛ от 22.01.2018, 26п-18/Л от 22.01.2018, 23п-18/Л от 22.01.2018, обязанность по внесению в установленные сроки лизинговых платежей исполнялась ООО «Аркопласт-Сервис» ненадлежащим образом. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение соответствующих сроков платежей.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Направив уведомления уведомлениями №№ 26, 27, 28 от 15.01.2019 АО «УЛК» реализовало предоставленное ему законом и договором право на односторонний отказ от договора лизинга.

Судом учтено, что по смыслу действующего законодательства расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений сторон, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны. Применению данной меры должно предшествовать предоставление обязанному лицу возможности исполнения принятых по договору обязательств.

Вместе с тем суд не может не учитывать характер и продолжительность допущенных ответчиком нарушений и полагает необходимым отметить, что субъект профессиональной предпринимательской деятельности не может быть освобожден от исполнения принятых по договору обязательств, а равно – от применения мер ответственности за правонарушения, установленные законом и (или) соглашением, вплоть до прекращения договорных отношений между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

Из представленных материалов следует, что объекты правоотношений лизингодателю не возвращены. При этом правовые основания для их дальнейшего использования или удержания у ООО «Аркопласт-Сервис» отсутствуют.

Таким образом, суд констатирует наличие оснований для удовлетворения иска, отсутствие правовых препятствий для реализации испрашиваемой истцом меры защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Аркопласт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переданное по договорам финансовой аренды (лизинга) №22п-18/БЛ от 22.01.2018, №26п-18/Л от 22.01.2018, № 23п-18/Л от 22.01.2018 имущество в следующем составе:

(1)Бульдозер Shantui SD16 (17 т) без рыхлителяНомер ПСМ: RU ТК 084898

Дата выдачи ПСМ: 31 января 2018 г.

Марка: Shantui SD16

Год изготовления ТС: 2 017

Заводской № машины (рамы): CHSD16AATH1041460

Модель, № двигателя: WD10G178E25, 1217J006518

Цвет кузова (кабины, прицепа): серо-желтый

Вид движителя: гусеничный

Мощность двигателя: 178

Наименование (Тип ТС): Бульдозер

Адрес: китай

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы

(2)Бульдозер Shantui SD16 (17 т) без рыхлителяНомер ПСМ: RU ТК 084899

Дата выдачи ПСМ: 31 января 2018 г.

Марка: Бульдозер SHANTUI, SD16 Год изготовления ТС: 2 017

Заводской № машины (рамы): CHSD16AAPH1041475 Модель, № двигателя: WD10G178E25,1217S006442 Вид движителя: гусеничный Мощность двигателя: 178

Наименование (Тип ТС): Бульдозер SHANTUI, SD16 Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы

(1) Экскаватор DOOSAN DX300LCA

Номер ПСМ: RU ТК 090008

Дата выдачи ПСМ: 14 февраля 2018 г.

Марка: DOOSAN DX300LCA

Год изготовления ТС: 2 017

Заводской № машины (рамы): DHKCECA0VH0007788 Модель, № двигателя: DE08TIS, DE08TIS760167E00 Цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый

Вид движителя: гусеничный

Мощность двигателя: 205

Наименование (Тип ТС): экскаватор

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы

(1) Автогрейдер Shantui SG18A-3 Номер ПСМ: RU ТК 084635 Дата выдачи ПСМ: 9 декабря 2017 г. Марка: SHANTUI SGI 8-3 Год изготовления ТС: 2 017

Заводской № машины (рамы): CHSG18ААРНЗ000969

Модель, № двигателя: 6ВТАА5.9-С180, 78456260

Цвет кузова (кабины, прицепа): серо-желтый

Вид движителя: колесный

Мощность двигателя: 179

Наименование (Тип ТС): Автогрейдер

Адрес: КИТАЙ

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркопласт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук