Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № А40-261162/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261162/19-65-1155
г. Москва
16 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 29А, ЭТАЖ 3 КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СИНЕРГИЯ" (129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ/КОМ 4/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 66 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «НК «Роснефть» («Поставщик») и ООО «Олимп - Трейд» («Покупатель») заключен рамочный договор № 100014/07056Д от 03.07.2014 (далее - «Договор») и Генеральное соглашение № 100015/04712Д от 16.06.2015 года (далее - «Соглашение»).

Поставщик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением б/н от 27.10.2017 года к ООО «Олимп - Трейд» о взыскании штрафа/неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 3 198 000,00 рублей (уточненная сумма 3 060 000,00 рублей).

Из содержания искового заявления, а также пункта 35 Расчета суммы иска усматривается, что требования Поставщика предъявлены, в том числе в отношении простоя вагоны/цистерны 51277614 на сумму 30 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 года по делу № А40-204189/17-102-2059 с ООО «Олимп - Трейд» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскана неустойка в общем размере 3 060 000,00 рублей, а также расходы на уплату госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 года по делу № А40-204189/2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018 года решение арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Истец в иске указал, что суды не приняли во внимание представленные ООО «Олимп - Трейд» акты общей формы, а также иные документы, обосновав данное обстоятельство тем, что отсутствие перевозочных документов в системе АС «ЭТРАН» не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, поэтому ООО «Олимп - Трейд» несет ответственность в полном объеме, вне зависимости от наличия/отсутствия вины и не лишено возможности обратиться с регрессным требованием к владельцу вагона.

Платежным поручением № 2956 от 31.10.2018 года ООО «Олимп - Трейд» исполнило данные судебные акты в полном объеме, в результате чего образовался убыток, включая сумму штрафов за простой вагонов/цистерн №№ 54054317,51957892 на общую сумму 66 000,0 руб.

Согласно ч. 10 ст. 44 Устава железнодорожного транспорта, введенного Федеральным законом от 10.01.2003 года № 18-ФЗ, (далее - «Устав железнодорожного транспорта») «После выгрузки грузов из вагонов, не принадлежащих перевозчику, владелец вагонов, который указан в транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза (далее - владелец вагона), или в течение двадцати четырех часов с момента выгрузки грузов грузополучатель по указанию владельца вагонов обязан обеспечить уборку порожних грузовых вагонов с мест общего пользования либо предъявить порожние грузовые вагоны для перевозки, если договором между владельцем вагонов и владельцем инфраструктуры или владельцем железнодорожных путей необщего пользования не установлено иное».

В силу ч. 12 ст. 44 Устава железнодорожного транспорта после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подастся на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. Порожний грузовой вагон может быть подан на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях, предусмотренных настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Частью 13 ст. 44 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что перевозчик освобождается от ответственности, установленной статьей 100 настоящего Устава, если задержка подачи или уборки порожних грузовых вагонов произошла в связи с необеспечением своевременной уборки таких вагонов по причине отсутствия составленных в установленном порядке перевозочных документов на перевозки порожних грузовых вагонов.

В соответствии с п. 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 года № 374, отправителем порожних вагонов является: владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветсринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона.

В запросе отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона (станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под перегрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом), дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В качестве формы запроса используется бланк накладной (п. 52-54 Правил). Накладная (оформленная в порядке, установленном правилами перевозок железнодорожным транспортом), а также выданная на основании накладной перевозчиком отправителю квитанция на порожний вагон (оформленная по форме квитанции о приеме груза к перевозке) подтверждают заключение договора перевозки (п. 66 Правил).

Из вышеперечисленных норм следует, что обязанность по оформлению накладной возлагается на отправителя порожнего вагона - его владельца. При этом такое лицо указывается в запросе - накладной. Если владелец вагона и отправитель являются одним и тем же лицом, то владелец вагона не указывается.

Согласно транспортным железнодорожным накладным и квитанциям о приеме порожнего вагона к перевозке грузоотправителем порожних вагонов/цистерн №№ 54054317,51957892 является ООО «ТРАНССИНЕРГИЯ». Иной владелец вагонов/цистерн не назван. Соответственно, данная организация должна была оформить перевозочные документы на перечисленные порожние вагоны/цистерны после выгрузки грузов.

Из п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 года № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» следует, что обстоятельства, являющиеся основанием для ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других лиц при осуществлении перевозки грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и другими актами, которые должны быть приложены к претензии».

В актах общей формы в качестве причины сверхнормативного простоя вагонов/цистерн №№ 54054317,51957892 указана причина: ввиду отсутствия перевозочного документа.

Таким образом, в результате нарушения ООО «ТРАНС-СИНЕРГИЯ» сроков составления перевозочных документов, порожние вагоны/цистерны №№ 54054317,51957892 не были возвращены в установленный срок.

Следовательно, сумма убытков, возникшая у ООО «Олимп - Трейд», вследствие не оформления либо несвоевременного оформления ООО «ТРАНС-СИНЕРГИЯ» перевозочных документов на отправку порожних вагонов/ цистерн №№ 54054317,51957892 составляет 66 000,00 рублей. Сумма убытков в размере 66 000.00 руб. состоит из суммы 60 000.00 руб. - сумма штрафа за простой вагона 54045317 и из суммы 6 000,00 руб. штрафа за простой вагона 51957892

Ответчик претензию оставил без рассмотрения, оплату не произвел.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что, утверждение Истца о причинах сверхнормативного простоя вагонов/цистерн №№54054317 и 51957892 являются несостоятельным и опровергается материалами настоящего дела.

Также в отзыве ответчик указывает, что согласно Акту общей формы №13/674 от 07.05.2015г. причиной задержки вагонов послужило отсутствие (ожидание) локомотива перевозчика из-за недосодержания эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану (Акт общей формы №13/674 от07.05.2015г.).

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «НК «Роснефть» («Поставщик») и ООО «Олимп - Трейд» («Покупатель») заключен рамочный договор № 100014/07056Д от 03.07.2014 (далее - «Договор») и Генеральное соглашение № 100015/04712Д от 16.06.2015 года (далее - «Соглашение»).

В силу п. 5.5.8 Договора ООО «Олимп - Трейд» обязалось возвратить порожние вагоны/цистерны в адрес Поставщика в установленный срок.

При этом Стороны определили, что срок нахождения (использования) вагонов/цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными (п.п. 5.5.13.1 - 5.5.13.4 Договора).

За нарушение срока нахождения (использования) цистерн на станции назначения была установлена ответственность в виде неустойки: в размере 2 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны - на 5 и менее суток; в размере 5 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны - свыше 5 суток (п. 8.6 Договора).

В ноябре 2015 года в рамках исполнения договорных обязательств ОАО «НК «Роснефть» - Поставщиком в адрес ООО «Олимп - Трсйд» вагонами/цистернами №№ 75101089, 54054317 был отгружен Бензин (АИ-92-5), железнодорожная накладная ЭЯ916948, станция назначения НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ, вагон № 51957892 был отгружен бензин АИ-92-5, железнодорожная накладная ЭЯ328410, станция назначения СТАРОМАРЬЕВСКАЯ, с нарушением срока нахождения (использования) цистерн на станции назначения, в связи с чем, Поставщиком в адрес ООО «Олимп - Трсйд» была направлена претензия исх. № 73-12155/пр от 26.11.2015 года об уплате суммы штрафа/убытков, в размере 120 000,00 рублей и исх. № 73-12153/пр от 26.11.2015 г. об уплате суммы штрафа/убытков, в размере 36000,00 рублей, включая штраф за сверхнормативное использование цистерн (в том числе по вагону № 51957892 на 6000,00 рублей).

ООО «Олимп - Трейд» представило ПАО «НК Роснефть» документы (акт общей формы № 6/143 от 09.03.2016 года, памятка приемосдатчика № 1228 на уборку вагонов, в отношении вагонов №№ 54054317, 75101089, квитанция о приеме груза ЭЯ916948, транспортная железнодорожная накладная № ЭЯ916948), свидетельствующие о том, что причиной задержки возврата этих порожних вагонов/цистерн послужило отсутствие перевозочного документа.

В результате данного обстоятельства порожние вагоны/цистерны № № 54054317, 75101089 простаивали с 26.04.2015г. 12час. 50 мин. По 13.05.2015 г. 118час.16мин. (письмо исх. № 04-04/435 от 24.03.2016 года).

Также ООО «Олимп - Трейд» представило ПАО «НК Роснефть» документы по вагону/цистерне № 51957892 (акты общей формы № 13/672 от 02.05.2016 года, № 13/674 от 07.05.2015 года, памятка приемосдатчика № 244 на уборку вагонов, Квитанция о приеме груза ЭЯ328410) свидетельствующие о том, что причиной задержки возврата данных порожних вагонов/цистерн послужило отсутствие локомотива перевозчика из-за недосодержания эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану. В результате данного обстоятельства порожние вагоны/цистерны № 51957892 простаивали с 02.05.2015г. 16час.18мин. По 07.05.2015 г. 17час.25мин. (письмо исх. № 04-04/427 от 14.03.2016 года).

На основании представленных документов, Поставщик произвёл частичную корректировку претензии № 73-12155/пр от 26.11.2015 года по вагону/цистерне № 75101089 на сумму 60 000,00 рублей рублей, претензия № 73-12153/пр от 26.11.2015 года осталась без удовлетворения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих его доводы.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика. Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований. своих

Учитывая изложенное, Истец должен доказать наличие и размер убытков, вину Ответчика в их возникновении, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями. Ответчик должен доказать отсутствие своей вины и причинно-следственной связи, а также отсутствие у Истца убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела № А40-204189/2017, Ответчик допустил нарушение сроков нахождения (использования) цистерн на станции назначения, то есть, вина Ответчика доказана.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность Истца уплатить спорную сумму возникает из правоотношения с третьим лицом (ОАО «НК «Роснефть»), при этом обусловлена она именно противоправными действиями Ответчика, с которого Истец получает право требовать возмещения по правилам ст. ст. 15, 393 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СИНЕРГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" денежные средства за сверхнормативный простой вагонов в размере 66 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 640 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев