Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А24-133/2020

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-133/2020
г. Петропавловск-Камчатский
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 13.06.2024,

по делу № А24-133/2020  по заявлению ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата прекращения деятельности: 13.01.2021) несостоятельным (банкротом),

 при участии:

от ФИО2: ФИО4 – представитель по доверенности от 29.06.2025 сроком на 5 лет;

от супруга ФИО3 – ФИО5: ФИО6 – финансовый управляющий имуществом ФИО5

от ФИО3:  Горба В.И. – представитель по доверенности от 11.06.2025 сроком на 1 год (после перерыва),

установил:

16.01.2020 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 263022, <...>, далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ФИО3 (ИНН<***>, дата и место рождения: 24.12.1983, г. Петропавловск-Камчатский, зарегистрирована по адресу: 683024, <...>, далее – должник,  ФИО3) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2020 (дата объявления резолютивной части определения) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО7 (ИНН <***>) – член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Объявление № 77230934481 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 № 42.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2020 (дата объявления резолютивной части) ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО7

Объявление № 77231172349 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020 № 151.

Определением суда от 13.06.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО3 Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО7

03.09.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 13.06.2024 о завершении процедуры реализации имущества. Заявление мотивировано установленным фактом наличия у должника имущества, который не был раскрыт в процедуре реализации имущества.

Определением от 08.09.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В заседание арбитражного суда представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (абзац второй части 1 статьи 122, части 1 статьи 186  АПК РФ), судебное заседание проведено в их  отсутствие, по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

В судебном заседании представитель ФИО2 требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель должника полагал заявление не подлежащим удовлетворению по доводам представленного отзыва. Пояснил, что конкурсной массы супруга должника – ФИО5 достаточно для погашения аналогичных требований кредиторов ФИО3, которые были включены в реестр в рамках настоящего дела. Считает, что поскольку требования кредиторов должника основаны на неисполнении ФИО3 обязательств, возникших из договора поручительства перед кредиторами супруга должника,  производство по делу не подлежит возобновлению, поскольку имущество является личной собственностью ФИО3 Также полагал, что заявителем не раскрыт механизм реализации недвижимого имущества, находящегося в Чешской республике. На вопрос суда затруднился пояснить, почему ФИО3 не сообщала финансовому управляющему о наличии у нее недвижимого имущества, находящегося в Чешской Республике, указав, что возможно забыла о нем.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися являются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам, конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Из системного толкования положений статьи 213.29 Закона о банкротстве и статей 309 - 311 АПК РФ следует, что правила реанимации дела о банкротстве, предусмотренные статей 213.29 Закона о банкротстве, установлены для случаев выявления после завершения реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам.

Отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из заключительного отчета финансового управляющего имуществом ФИО3 от 23.05.2024 следует, что требования ФИО2 остались непогашенными в размере 10 298 696,60 руб., в связи с чем, последний имеет право на обращение в суд  с заявлением о пересмотре определения о завершении реализации имущества.

В материалы дела заявителем представлена содержащая апостиль и нотариально удостоверенный перевод заверенная выписка из кадастра недвижимости Чешской Республики, из которой следует, что за ФИО3 зарегистрировано следующее имущество: семейный дом, расположенный на участке № 47; земельный участок № 47, площадью 1856 кв.м; земельный участок № 657, площадью 446 кв.м; земельный участок № 658, площадью 183 кв.м; земельный участок № 659, площадью 664 кв.м; земельный участок № 660, площадью 190 кв.м; земельный участок № 661/3, площадью 295 кв.м; земельный участок № 995/23, площадью 126 кв.м.

Указанные объекты расположены по адресу: Чешская Республика, район CZ0209 Прага-восток, муниципалитет 538981 Велке Поповице, Бртнице № 16.

Факт нахождения в собственности ФИО3 указанных объектов недвижимости должником не оспаривается.

Обстоятельство обнаружения имущества, имеет существенное значение, поскольку способно повлиять на исход дела, а именно на возможность погашения всех требований кредиторов ФИО3

Данное обстоятельство не могло быть известно кредиторам в ходе рассмотрения дела о банкротстве ФИО3 в силу ограниченных возможностей кредиторов последней.

ФИО2 о данных обстоятельствах стало известно из сообщения финансового управляющего имуществом ФИО5, полученного 28.08.2025.

Таким образом, трехмесячный срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не пропущен.

Учитывая, что заявителем представлены доказательства оформленных в собственность должника дорогостоящих активов, о которых ФИО3 при введении в отношении нее процедуры банкротстве информация не раскрывалась и которые не вошли в предмет исследования финансовым управляющим на предмет возможности их реализации в интересах кредиторов должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и пересмотра определения суда от 13.06.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы должника о том, требования конкурсной массы супруга должника – ФИО5 достаточно для погашения аналогичных требований кредиторов ФИО3, которые были включены в реестр в рамках настоящего дела, суд отклоняет, поскольку они носят предположительный характер, а также противоречат фактическим обстоятельствам настоящего дела. Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, обязательства перед которыми имелись только у ФИО3 (ФИО8, ФНС России).

Вопрос механизма реализации спорного имущества должника  финансовым управляющим не имеет правового значения в рамках рассмотрения настоящего заявления. Доказательств невозможности реализации вновь обнаруженного имущества должника, ФИО3 не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.

В соответствии с правовым регулированием пересмотра определения о завершении реализации имущества гражданина и возобновления производства по делу о банкротстве гражданина,  состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 6 статьи 213.29 Закона о банкротстве). Иные конкурсные кредиторы или уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае возобновления производства по делу о банкротстве должника и введения процедуры реализации его имущества по правилам пункта 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражный суд утверждает кандидатуру, представленную ему в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, представлявшей такую кандидатуру в ходе завершенной процедуры в деле о банкротстве должника.

В связи с чем, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника, при этом арбитражным судом будет направлен соответствующий запрос в Союз арбитражных управляющих «Континент», из числа членов которого ранее был утвержден арбитражный управляющий ФИО7

В целях процессуальной экономии, в случае невозможности утверждения ФИО7 финансовым управляющим имуществом ФИО3, суд считает необходимым предложить кредиторам должника на основании пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника.

Руководствуясь статьями 176, 223, 309, 310, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление ФИО2  удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2024 по делу №А24-133/2020 о завершении процедуры реализации имущества ФИО3.

Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН<***>, дата и место рождения: 24.12.1983, г. Петропавловск-Камчатский, зарегистрирована по адресу: 683024, <...>, СНИЛС051001056848).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО3 сроком на шесть месяцев до 14.04.2026.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника на 17 часов 00 минут 13 ноября 2025 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал № 2.

Предложить кредиторам должника на основании пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника; протокол собрания кредиторов представить в арбитражный суд и направить в выбранную саморегулируемую организацию.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                            В.П. Березкина