Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А51-1891/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1891/2021
г. Владивосток
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Морская экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо ООО «Транс Лайн» об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность № УК-0166/20 от 13.08.2020, паспорт, диплом;

слушатель: ФИО3, служебное удостоверение;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морская экспедиция» об истребовании из чужого незаконного владения имущество, находящееся на борту судна «Богатырь» по коносаментам: VL/K1129/04/19; VL/K0876/04/19; VL/L1009/04/19; VL/K1010/04/19; VL/K1450/04/19; VL/K1456/04/19; VL/K1458/04/19; VL/K1461/04/19; VL/K1462/04/19, контейнеры: TCLU2799363, TCLU2672620, CAIU7956089, CAIU3408620, FESU128791, FESU2087220, FESU2124180, TCKU 3666671, TEMU5390421.

Определением суда от 09.02.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Транс Лайн».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), запрошенные судом документы ответчик не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08.11.2018 между ООО «Транс Лайн» (Исполнитель) и ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (Арендатор) заключен договор № 334-Д на доставку грузов, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять доставку вверенных ему грузов, указанных в заявках Заказчика в пункт назначения и выдавать грузы управомоченным на их получение лицам, а также по заявке Заказчика оказывать иные услуги, а Заказчик обязуется уплачивать за доставку груза и оказанные Исполнителем услуги установленную плату в порядке, предусмотренном договором.

06.11.2019 Заказчик подал заявку на доставку груза № К, в соответствии с которой Исполнителю поручалось доставить порожний контейнер в количестве 21 шт. из Эгвекинота во Владивосток.

За оказанные услуги Исполнителем Заказчику выставлен счет на оплату № 570 от 15.11.2019 на сумму 272 200 рублей, который был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 12210 от 16.12.2019.

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.5. договора, Исполнитель принимает на себя обязательства осуществить прием, погрузку, выгрузку грузов Заказчика и осуществить выдачу грузов управомоченным на их получение лицам.

Согласно выданным Исполнителем коносаментам VL/K1129/04/19; VL/K0876/04/19; VL/L1009/04/19; VL/K1010/04/19; VL/K1450/04/19; VL/K1456/04/19; VL/K1458/04/19; VL/K1461/04/19; VL/K1462/04/19, указанные в них контейнеры 30.11.2019 отправлены на судне «Богатырь» из порта Эгвекинот в порт Владивосток.

В соответствии с РД 31.10.30-88 «Сроки доставки грузов морским транспортом в каботаже» срок доставки грузов из порта Эгвекинот в межпортовом сообщении до порта Владивосток не может превышать 19 суток.

Как указано в иске, спорные контейнеры до настоящего времени не переданы истцу, что является нарушением условий заключенного договора и действующего законодательства в части соблюдения сроков доставки грузов.

26.12.2019 истец в адрес третьего лица направил претензию с требованием произвести передачу контейнеров собственнику.

Как следует из письма ООО «Транс Лайн» № 253 от 30.12.2019, контейнеры находящиеся в собственности ООО «Феско Интегрированный Транспорт» находятся на борту судна «Богатырь» и неправомерно удерживаются судовладельцами. Также ООО «Транс «Лайн» сообщило о том, что Обществу с ограниченной ответственностью «Морская Экспедиция» направлено требование незамедлительно осуществить выгрузку груза и погасить задолженность перед ООО «Транс Лайн» в размере 1 011 382 рубля 90 копеек, поскольку все обязательства ООО «Транс Лайн» перед судовладельцем выполнены. Контейнеры, не находятся во владении ООО «Транс Лайн», в связи с чем ООО «Феско Интегрированный Транспорт» может заявить виндикационные требования к судовладельцу, так как права собственника контейнеров грубо нарушены.

Полагая, что ответчик неправомерно, в отсутствие законных на то оснований, удерживает имущество, принадлежащее истцу, последний обратился с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что согласно представленным коносаментам грузополучателем и законным владельцем спорного имущества является истец, в силу ст. 142 КТМ РФ.

По смыслу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между собственником и лицом, к которому предъявлено такое требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества и имущество находится в фактическом владении ответчика без достаточных правовых оснований.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п.4 ст.160 КТМ РФ, требования перевозчика, удерживающего груз, удовлетворяются за счет его стоимости в объеме и в порядке, которые установлены гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 ст.790 ГК РФ, перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (ст.ст. 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Основной целью удержания кредитором имущества должника является удовлетворение требований кредитора за счет стоимости данного имущества в случае неисполнения должником в срок принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Принимая во внимание, что согласно п.2 ст.335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи, правила п.4 ст.160 КТМ РФ в рассматриваемом случае, не применяются, а удержание чужого имущества в обеспечение исполнения обязательства, в котором собственник имущества не является должником, не допускается (данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 05.06.2019 № 310-ЭС19-7253 по делу № А35-70/2018).

Осведомленность ответчика о наличии права собственности истца на удерживаемый спорный груз подтверждается также претензией, направленной в адрес ответчика 01.02.2020.

Таким образом, ответчик, удерживая груз, находящийся на борту т/х «Богатырь», необоснованно лишает возможности реализовать свое право получателю груза, в силу п.1 ст.160 КТМ РФ.

Судом установлено, что спорное имущество принадлежит истцу и незаконно удерживается ответчиком, обязательственные правоотношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем, заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Морская экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество, находящееся на борту судна «Богатырь» по коносаментам: VL/K1129/04/19; VL/K0876/04/19; VL/L1009/04/19; VL/K1010/04/19; VL/K1450/04/19; VL/K1456/04/19; VL/K1458/04/19; VL/K1461/04/19; VL/K1462/04/19, контейнеры: TCLU2799363, TCLU2672620, CAIU7956089, CAIU3408620, FESU128791, FESU2087220, FESU2124180, TCKU 3666671, TEMU5390421, принадлежащие ООО «Феско интегрированный транспорт» на праве аренды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морская экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феско интегрированный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Кобко Е.В.