Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-22577/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-22577/23-80-182
г. Москва
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ АЗОТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРОДУКТОВ ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА" (109028, <...>/8, СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2003, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРТА" (117587, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 118, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 8/XL, ЧАСТЬ КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 53 390 255 руб. 54 коп.

по встречному иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРТА"

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ АЗОТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРОДУКТОВ ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА"

от взыскании стоимости выполненных работ в размере 13 538 481 руб. 98 коп. и убытков в размере 20 850 977 руб. 77 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2022-238 от 05.09.2022 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 10/01-23-1 от 10.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ АЗОТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРОДУКТОВ ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРТА" о взыскании неосновательного обогащения (сумма неосвоенного аванса) в размере 37 460 531 руб. 89 коп., неосновательного обогащения (стоимость невозвращенного давальческого сырья) в размере 804 367 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 г. по 17.01.2023 г. в размере 542 522 руб. 89 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 14 402 832 руб. 96 коп., штрафа за нарушение требований пропускного и внутриобъектового режима в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 38 264 899 руб. 69 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период просрочки исполнения обязательств за период с 18.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск, представил встречное исковое заявление, в котором просит суд взыскать стоимость выполненных в размере 13 538 481 руб. 98 коп. и убытков в размере 20 850 977 руб. 77 коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 г. между ОАО «ГИАП» (заказчик, истец) и ООО «СВАРТА» (подрядчик, ответчик), заключен договор подряда № С-337/1630/ЕРС-1, согласно п. 2.2.1 которого подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы (далее - работы) по адресу: 445007, <...> на территории ПАО «КуйбышевАзот» в соответствии с проектной и рабочей документацией объекта «Установка гранулирования нитрата аммония» и техническим заданием, а заказчик обязался принять и произвести оплату за выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.2 договора от 10.07.2020 г. установлено, что подрядчик выполняет работы по договору поэтапно в соответствии с договором, техническим заданием, графиком производства работ, сметного расчета.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 4 от 01.03.2021 г. к договору от 10.07.2020 г., руководствуясь положениями ст. 313ГР РФ, в договор введено третье лицо - ПАО «КуйбышевАзот», в качестве плательщика.

С момента подписания дополнительного соглашения № 4 от 01.03.2021 г. заказчик передал плательщику свои обязательства по оплате подрядчику платежей по договору (п. 4 дополнительного соглашения № 4 от 01.03.2021 г.)

В соответствии с п. 2.4 договора от 10.07.2020 г. подрядчик обязался завершить полный комплекс работ, определенных в техническом задании и сметном расчете по объекту не позднее 30.11.2020 г. (включительно) и сдать объект заказчику в установленные сроки.

Приемка выполненных работ согласно п. 8.2.1 договора от 10.07.2020 г. осуществляется и оформляется в соответствии с действующими нормативными документами (на основании фактически выполненных работ и предоставления требуемого пакета исполнительной документации), с составлением соответствующих документов: акта о приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), отчета о стоимости выполненных работ, локальных сметных расчетов, подтверждающих объемы и стоимость выполненных работ (если применимо).

В случае передачи давальческого оборудования, включая комплектующие, расходные материалы в монтаж, данное давальческое сырье включается подрядчиком в состав акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) с предоставлением отчета об использовании давальческого сырья по форме приложения № 8 к договору.

Окончание работ по договору оформляется подписанием итогового акта приема-передачи выполненных работ (п. 5.1 договора от 10.07.2020 г.).

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 02.03.2021 г. к договору стороны договорились изменить график производства работ по договору и принять его в редакции, указанной в приложении № 3 к дополнительному соглашению № 3 от 02.03.2021 г.

В соответствии с приложением № 3 к дополнительному соглашению № 3 от 02.03.2021 г. срок окончания работ установлен - 29.09.2021 г.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 30 дней или неоднократной задержки выполнения отдельных видов работ более чем на 14 дней относительно графика производства работ, то заказчик вправе в соответствии с п. 15.3.2 договора от 10.07.2020 г. расторгнуть договор в одностороннем порядке, о чем обязан письменно уведомить другую сторону договору (п. 15.6 договора). При этом договор будет считаться расторгнутым с момента получения стороной соответствующего уведомления от другой стороны. Моментом получения стороной уведомления являются официальные сведения, размещенные на сайте Почты России (п. 15.7 договора).

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору более чем на 30 дней, а также учитывая неоднократные грубые нарушения требований безопасности работниками подрядчика, систематическое не устранение подрядчиком в установленные сроки недостатков, выявленных заказчиком, в соответствии с п.15.3.2 договора 21 октября 2022 г. ОАО «ГИАП» направило в адрес ООО «СВАРТА» уведомление № ДИ-1992 от 21.10.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.07.2020 г. (трек-номера почтовых отправлений: 10902875012423, 10902875012362, 10902875012416). Уведомление № ДИ-1992 от 21.10.2022 г. также было направлено в адрес ПАО «КуйбышевАзот» (трек-номер почтового отправления: 10902875012379).

26.10.2022 г. ПАО «КуйбышевАзот» получило уведомление ОАО «ГИАП» № ДИ-1992 от 21.10.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.07.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 10902875012379, размещенными на официальном сайте Почта России.

02.11.2022 г. ООО «СВАРТА» получило уведомление ОАО «ГИАП» № ДИ-1992 от 21.10.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.07.2020 г., что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с, почтовыми идентификаторами 10902875012423, 10902875012362, 10902875012416, размещенными на официальном сайте Почта России.

Согласно доводам истца, договор от 10.07.2020 г. считается расторгнутым 02.11.2022 г. (п. 15.7 договора).

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 г. № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Таким образом, по мнению истца, поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу статей 453, 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 37 460 531 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета:

В соответствии с п. 4.1 договора от 10.07.2020 г. цена работ по договору составляет 144 028 329 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%.

Пунктом 4.5.1 договора установлено, что авансовые платежи в адрес подрядчика выплачиваются в соответствии с графиком финансирования (приложение № 13 к договору).

Промежуточные платежи за выполненные работы осуществляются заказчиком/плательщиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выполнения подрядчиком условий, указанных в разделе 8 «Порядок сдачи-приемки выполненных Работ».

Промежуточный платеж за выполненные работы, рассчитывается и указывается в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за вычетом гарантийного удержания в размере 10% стоимости выполненных работ за отчетный период.

Погашение аванса производится в процентом отношении от стоимости выполненных работ, согласно приложению № 3 к договору, путем уменьшения суммы по актам выполненных работ по форме № КС-2, представленных подрядчиком на указанные выше работы.

Вышеуказанные расчеты отображаются в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с п. 4.5.2 договора окончательный расчет (выплата гарантийного удержания) в размере 10% от цены работ производится заказчиком, плательщиком в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента выполнения работ и подписания сторонами итогового акта приема-передачи выполненных работ, актом о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Пунктом 4.6 договора от 10.07.2020 г. установлено, что оплата работ по договору производится заказчиком/плательщиком за вычетом иных удержаний, которые могут быть произведены заказчиком в соответствии с условиями договора. В этом случае подрядчик указывает в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) сумму неустойки и итоговую сумму, подлежащую оплате заказчиком.

Удержание неустойки (пени) по договору производится заказчиком в одностороннем порядке путем вычета из суммы, подлежащей оплате выполненных работ (п. 10.2 договора).

В рамках договора от 10.07.2020 г. на расчетный счет подрядчика перечислены денежные средства в сумме 86 287 378 руб. 19 коп., а именно:

-в качестве аванса по договору перечислены денежные средства в сумме 56 036 346 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1978 от 10.09.2020 г., № 2583 от 12.11.2020 г., № 2974 от 22.12.2020 г., № 595 от 18.03.2021 г., № 13672 от 23.04.2021 г., №27045 от 26.07.2021 г.;

-в качестве оплаты выполненных работ по договору перечислены денежные средства в сумме 30 251 031 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями № 17415 от 21.05.2021 г., № 20381 от 10.06.2021 г., № 29564 от 12.08.2021 г., № 42021 от 11.11.2021 г.

Подрядчик выполнил, а заказчик принял результат выполненных работ по договору от 10.07.2020 г. на сумму 53 708 307 руб. 77 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 37358-81/1 от 25.04.2021 г., № 37358-81/2 от 25.04.2021 г., № 37358-81/3 от 25.05.2021 г., № 37358-81/4 от 25.05.2021 г., № 37358-81/5 от 25.07.2021 г., № 37358-81/6 от 25.07.2021 г., № 37358-81/7 от 25.07.2021 г., № 37358-81/8 от 25.10.2021 г.

Сумма гарантийного удержания (10% стоимости выполненных работ) по вышеперечисленным актам о приемке выполненных работ (КС-2), которая должна быть выплачена подрядчику с момента подписания сторонами итогового акта приемки-передачи выполненных работ (п. 4.5.2 договора), составила 5 370 830 руб. 78 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 25.04.2021 г., № 2 от 25.05.2021 г., № 3 от 25.07.2021 г., № 4 от 25.10.2021 г.

25.04.2021 г. между ОАО «ГИАП», ПАО «КуйбышевАзот», ООО «СВАРТА» подписан договор о переводе долга №1/С-337/Г630/ЕРС-1, согласно условиям которого ОАО «ГИАП» с согласия ООО «СВАРТА» передало, а ПАО «КуйбышевАзот» приняло долг ОАО «ГИАП» по договору от 10.07.2020 г. по выплате сумме гарантийного удержания в размере 1 129 991 руб. 69 коп.

25.05.2021 г. между ОАО «ГИАП», ПАО «КуйбышевАзот», ООО «СВАРТА» подписан договор о переводе долга № 2/С-337/1630/ЕРС-1, согласно условиям которого ОАО «ГИАП» с согласия ООО «СВАРТА» передало, а ПАО «КуйбышевАзот» приняло долг ОАО «ГИАП» по договору от 10.07.2020 г. по выплате сумме гарантийного удержания в размере 1 059 893 руб. 32 коп.

25.07.2021 г. между ОАО «ГИАП», ПАО «КуйбышевАзот», ООО «СВАРТА» подписан договор о переводе долга №3/С-337/1630/ЕРС-1, согласно условиям которого ОАО «ГИАП» с согласия ООО «СВАРТА» передало, а ПАО «КуйбышевАзот» приняло долг ОАО «ГИАП» по договору от 10.07.2020 г. по выплате сумме гарантийного удержания в размере 2 511 576 руб. 46 коп.

Ввиду вышеизложенного, в соответствии со ст. 391 ГК РФ обязательства ОАО «ГИАП» по выплате гарантийного удержания подрядчику за выполненные работы по договору от 10.07.2020 г. в сумме 4 701 461 руб. 47 коп. прекратились (перевод долга на сумму 1 129 991 руб. 69 коп. по договору № 1/С-337/1630/ЕРС-1 + перевод долга на сумму 1 059 893 руб. 32 коп. по договору № 2/С-337/1630/ЕРС-1 + перевод долга на сумму 2 511 576 руб. 46 коп. по договору № 3/С-337/1630/ЕРС-1 = 4 701 461 руб. 47 коп.).

С учетом перевода долга по выплате гарантийного удержания по выполненным работам по договору на ПАО «КуйбышевАзот» в сумме 4 701 461 руб. 47 коп., обязательства заказчика по выплате подрядчику гарантийного удержания составили 669 369 руб. 31 коп. (5 370 830 руб. 78 коп. (общая сумма гарантийного удержания по договору) - 4 701 461 руб. 47 коп. (сумма переведенного долга) = 669 369 руб. 31 коп.).

В соответствии с п. 10.3.5 договора от 10.07.2020 г. подрядчик несет ответственность за соблюдение своим персоналом правил внутреннего распорядка (пропускной и внутриобъектовый режим), действующих на территории ПАО «КуйбышевАзот» согласно приложению № 9 к договору.

Пунктом 3.14 приложения № 9 к договору от 10.07.2020 г. установлено, что в случае выявления алкогольного и/или наркотического опьянения представителей подрядчика или субподрядчика при входе на территорию ПАО «КуйбышевАзот» подрядчик уплачивает штраф в размере 60 000 руб. за каждый факт нарушения.

Пунктом 3.12 приложения № 9 к договору от 10.07.2020 г. установлено, что в случае хищения материальных ценностей ПАО «КуйбышевАзот»/заказчика представителями подрядчика (субподрядчика) подрядчик уплачивает штраф в размере 120 000 руб. за каждый факт нарушения.

01 мая 2021 г. на КПП №1 охраной ЧОО «Защита» при входе на территорию ПАО «КуйбышевАзот» задержан сотрудник подрядчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения. ОАО «ГИАП» письмом № ЕРС-1671 от 12.05.2021 г. направило в адрес ООО «СВАРТА» претензию с требованием уплатить штраф в размере 60 000 руб. за выявленный факт нарушения п. 3.14 приложения № 9 к договору от 10.07.2020 г.

29 мая 2021 г. на КПП № 1 охраной ЧОО «Защита» при входе на территорию ПАО «КуйбышевАзот» задержан сотрудник подрядчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения. ОАО «ГИАП» письмом №ЕРС-1985 от 02.06.2021 г. направило в адрес ООО «СВАРТА» претензию с требованием уплатить штраф в размере 60 000 руб. за выявленный факт нарушения п. 3.14 приложения № 9 к договору от 10.07.2020 г.

02 июня 2021 г. на КПП № 1 охраной ЧОО «Защита» при входе на территорию ПАО «КуйбышевАзот» задержан сотрудник подрядчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения. ОАО «ГИАП» письмом № ЕРС-2121 от 15.06.2021 г. направило в адрес ООО «СВАРТА» претензию с требованием уплатить штраф в размере 60 000 руб. за выявленный факт нарушения п. 3.14 приложения № 9 к договору от 10.07.2020 г.

19 октября 2021 г. на КПП № 1 охраной ЧОО «Защита» задержан сотрудник подрядчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пытался вынести с территории ПАО «КуйбышевАзот» три мотка медного провода общим весом 0,472 кг, спрятанных под верхней одеждой для личных нужд. ОАО «ГИАП» письмом № ЕРС-3641 от 28.10.2021 г. направило в адрес ООО «СВАРТА» претензию с требованием уплатить штраф в размере 120 000 руб. за выявленный факт нарушения п. 3.12 приложения № 9 к договору от 10.07.2020 г.

Пунктом 6.3.12 договора от 10.07.2020 г. установлено, что в случае если подрядчик не обеспечивает мероприятия по охране труда и промышленной безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической и пожарной безопасности, охране окружающей среды в соответствии с действующими нормативными документами РФ, а также не выполняет письменные предписания заказчика и уполномоченных сотрудников ПАО «КуйбышевАзот» о выявленных в процессе инспекции площадки, подрядчик уплачивает штрафы в порядке и размере, определенном в п. 3.26 приложения № 9 к договору.

10 сентября 2021 г. ОАО «ГИАП» письмом № ЕРС-3138 направило в адрес ООО «СВАРТА» претензию с требованием уплатить штраф в размере 60 000 руб. за выявленные факты нарушения требований по охране труда и промышленной безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической и пожарной безопасности, охране окружающей среды.

Таким образом, общая сумма штрафов, предъявленных истцом ответчику по договору от 10.07.2020 г., составляет 360 000 руб. (штраф в размере 60 000 руб. по претензии № ЕРС-1671 от 12.05.2021 г. + штраф в размере 60 000 руб. по претензии № ЕРС-1985 от 02.06.2021 г. + штраф в размере 60 000 руб. по претензии № ЕРС-2121 от 15.06.2021 г. + штраф в размере 120 000 руб. по претензии №ЕРС-3641 от 28.10.2021 г. + штраф в размере 60 000 руб. по претензии № ЕРС-3138 от 10.09.2021 г. = 360 000 руб.).

В соответствии с пунктами 4.6, 10.2 договора от 10.07.2020 г. заказчик удержал из суммы, подлежащей выплате подрядчику за выполненные работы по договору, штрафы в общей сумме 180 000 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма № КС-30 № 3 от 25.07.2021 г.

Однако, как следует из материалов дела, ООО «СВАРТА» исх. № 358/11-СВТ от 26.11.2021 г. и исх. № 371/12-СВТ от 09.12.2021 г. направил в адрес ОАО «ГИАП» уведомление о расторжении договора и приложив КС-2 № 37358-81/10 от 09.12.2021 г. на сумму 13 538 481 руб. 98 коп. к настоящему уведомлению, потребовал оплатить фактически выполненные работы.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Заказчик мотивированных возражений по видам, объемам, стоимости и качеству выполненных подрядчиком работ не заявил, мотивированный отказ от подписания акта не направил, доказательств невозможности использования результата работ не представил.

Поскольку мотивированного отказа от подписания акта подрядчику не направлено, то работы, указанные в акте КС-2 № 37358-81/10 от 09.12.2021 г. на сумму 13 538 481 руб. 98 коп., в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

С учетом принятых работ на сумму 13 538 481 руб. 98 коп. размер неотработанного аванса не может превышать 23 922 049 руб. 91 коп. (37 460 531 руб. 89 коп. - 13 538 481 руб. 98 коп.).

Из материалов дела следует, что подрядчик денежные средства в размере 23 922 049 руб. 91 коп. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ. подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны подрядчика о выполнении работ на спорную сумму, у подрядчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету заказчика, проверенному судом и не оспоренному подрядчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 542 522 руб. 89 коп., однако, с учетом отказа в части суммы неосновательного обогащения, размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 350 573 руб. 18 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поэтому требование заказчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 24 726 417 руб. 71 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.01.2023 г. по день фактической оплаты 24 726 417 руб. 71 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 6.3.30, 6.3.30.1 договора от 10.07.2020 г. подрядчик обязан при использовании давальческих материалов принять такие материалы у заказчика по акту приема-передачи (по форме М-15) с последующим предоставлением отчета о переработке давальческого сырья согласно приложению № 8 к договору.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Согласно накладным (по форме М-15) № 90 от 10.09.2020 г., № 148 от 10.08.2021 г., №163 от 01.09.2021 г., № 179 от 24.09.2021 г. ОАО «ГИАП» передало представителю ООО «СВАРТА» материальные ценности на общую сумму 670 306 руб. 50 коп., без учета НДС.

После расторжения договора от 10.07.2020 г. в нарушение требований п. 15.4 договора ООО «СВАРТА» не возвратило ОАО «ГИАП» материальные ценности, полученные по накладным № 90 от 10.09.2020 г., № 148 от 10.08.2021 г., № 163 от 01.09.2021 г., № 179 от 24.09.2021 г., а также не предоставило отчеты о переработке данного давальческого сырья.

Принимая во внимание отсутствие информации о наличии спорных материалов в натуре, оценивая собственные издержки на проведение необходимого входного контроля, возможное несение затрат на урегулирование разногласий по качеству возвращенного материала, учитывая возможную порчу части или полную непригодность всего объема материала в случае принятия исполнения ответчиком (исполнителем) обязательства по возврату в натуре, истец обратился к альтернативному способу защиты нарушенного права.

Из материалов дела следует, что подрядчик денежные средства в виде стоимости невозвращенного давальческого сырья не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, у подрядчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств за полученное по накладным № 90 от 10.09.2020 г., № 148 от 10.08.2021 г., № 163 от 01.09.2021 г., № 179 от 24.09.2021 г., но не отработанное и не возвращённое давальческое сырье на сумму в размере 804 367 руб. 80 коп. (с учетом НДС 20% - 134 061 руб. 30 коп.).

Кроме того, штрафы за нарушение требований пропускного и внутриобъектового режима в сумме 180 000 руб. по состоянию на дату подачи настоящего иска подрядчиком также не оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.7.12 договора установлено, что в случае срыва подрядчиком даты окончания работ по договору, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в следующем размере:

Задержка времени завершения, неделя

1
2

3
4

5
6

Более 6

Пени, % от цены договора

0
0,5

1,5

3,0

5
7,5

10

Согласно доводам заказчика, в связи с задержкой выполнения работ по договору более чем на 6 недель, с подрядчика, в силу п. 12.7.12 договора и ст. 330 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка в размере 14 402 832 руб. 96 коп. (цена договора х 10% : 100% = 144 028 329,60 руб. х 10% : 100%)

Суд не может согласиться с данным доводом заказчика в виду следующего.

Пункт 6.1.4 договора: в соответствии с приложением № 7 договора заказчик обязан передать подрядчику рабочую документацию, со штампом о передаче в производство работ и подписью ответственного лица, а также направить комплекты документации в электронном виде на электронную почту подрядчика.

Вся рабочая документация в «производство работ» за все время действия договора так и не была передана подрядчику, что подтверждается: исх. № 93/08-СВТ от 05.08.2021 г., исх. № 295/10-СВТ от 11.10.2021 г., исх. № 318/10-СВТ от 20.10.2021 г., исх. № 391/12-СВТ от 28.12.2021 г.

Пункт 6.1.6 договора: заказчик обязан передать подрядчику по акту на период выполнения работ по договору строительную площадку, прочие документы о разрешении производства работ на отведенных для строительства участках и в охранных зонах магистралей и коммуникаций.

Пункт 7.1.1 договора: заказчик обязуется передать подрядчику строительную площадку для производства работ на срок выполнения работ. Подрядчик в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора готовит и передает заказчику два подписанных экземпляра акта передачи строительной площадки. В случае отсутствия замечаний заказчик в течение 5 (пяти) дней подписывает акт передачи строительной площадки и возвращает 1 (один) экземпляр подрядчику.

Пункт 7.1.2 договора: акт передачи строительной площадки подтверждает наделение подрядчика правом пользования строительной площадкой и возникновение у него обязанности по охране строительной площадки и любого имущества, находящегося на строительной площадке.

Пункт 7.1.3 договора: подписание акта передачи строительной площадки подрядчиком подтверждает, что подрядчик получил всю необходимую информацию в отношении рисков, непредвиденных и всех прочих обстоятельств, которые могут повлиять на стоимость или сроки выполнения работ, обследовал и изучил строительную площадку и прилегающие к ней территории и земельные участки, исходные данные и иную информацию, и нашел строительную площадку подходящей для надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору в пределах цены договора и графика работ в отношении: геологических условий, гидрологических и климатических условий, подъездных путей, энергообеспечения, транспорта, водоснабжения, средств связи, прочих временных сетей и иных условий.

Из материалов дела следует, что строительная площадка за весь период действия договора так и не была передана подрядчику, что подтверждается следующими письмами: исх. № 26/01-СВТ от 26.01.2021 г. (трек номер 11758755027358), исх. № 88/03-СВТ от 24.03.2021 г., исх. № 82/03-СВТ от 17.03.2021 г., исх. № 111/06-СВТ от 11.06.2021 г., исх. № 270/09-СВТ от 22.09.2021 г., исх. № 275/09-СВТ от 24.09.2021 г., исх. № 284/10-СВТ от 01.10.2021 г., исх. № 295/10-СВТ от 11.10.2021 г., исх. № 313/10-СВТ от 19.10.2021 г., исх. № 314/10-СВТ от 19.10.2021 г., исх. № 318/10-СВТ от 20.10.2021 г., исх. № 351/11-СВТ от 17.11.2021 г. (с приложением фото строительной площадки), исх. № 194/11-СВТ от 24.11.2021 г. (по ст. 716 ГК РФ с приостановкой).

Ответчик по встречному исковому заявлению на все письма истца по встречному исковому заявлению так и не отреагировал, площадку для всего комплекса работ так и не предоставил.

Пункт 6.3.4 договора: подрядчик обязан согласовывать с заказчиком любые отклонения от проектной и рабочей документации, не влияющие на технологию и качество объекта.

Пункт 6.3.15 договора: подрядчик обязан приостановить производство работ при обнаружении отклонений от проектных решений, технической документации и нарушении требований строительных норм и правил до устранения выявленных недостатков.

Пункт 10.3.13 договора: подрядчик вправе приостановить производство работ, в связи с несоответствием 2-х стадий документации: рабочей и проектной, официально уведомив об этом заказчика. Работы должны быть немедленно возобновлены подрядчикам после получения от заказчика исправленной рабочей документации либо официально направленного заказчиком решения заказчика и/или авторского надзора проектной организации.

В случае если проектная документация (стадия "П" и стадия "Р") имеет недостатки, противоречащие законодательству или судебной практике РФ, то подрядчик в праве отказаться выполнять работы до устранения недостатков и получения измененной технической документации.

Вся проектная документация не была предоставлена ответчику в полном объеме, а переданная содержала ошибки, обновленная проектная документация своевременно не согласовывалась ответчиком по встречному исковому заявлению и не выдавалась истцу по встречному исковому заявлению, что подтверждается: исх. № 15/01-СВТ от 21.01.2021 г., исх. № 44/02-СВТ от 18.02.2021 г., исх. № 92/03-СВТ от 26.03.2021 г., исх. № 203/07-СВТ от 16.07.2021 г., исх. № 207/07-СВТ от 19.07.2021 г., исх. № 93/08-СВТ от 05.08.2021 г., исх. № 295/10-СВТ от 11.10.2021 г., исх. № 318/10-СВТ от 20.10.2021 г., исх. № 295/10-СВТ от 11.10.2021 г., исх. № 194/11-СВТ от 24.11.2021 г. (по ст. 716 ГК РФ с приостановкой), исх. № 391/12-СВТ от 28.12.2021 г.

Таким образом, заказчик систематически не исполнял свои встречные обязательства, что привело к невозможности выполнения работ ООО «СВАРТА» в полном объеме и своевременно. В исходящих письмах ООО «СВАРТА» систематически указывало на необходимость продления сроков выполнения работ по договору в связи с не передачей строительной площадки, не передачей полностью проектной документации. Ответчик по встречному исковому заявлению оставил все письма ООО «СВАРТА» без ответа.

Учитывая указанные обстоятельства, возникшие не по вине подрядчика, в ходе исполнения договора, явно создавшие препятствия к исполнению обязательств, возложение на подрядчика ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств является необоснованным.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, подрядчик не доказал необходимой совокупности элементов для привлечения заказчика к имущественной ответственности в виде возмещения убытков.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца по встречному иску.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 450.1, 453, 713, 714, 715, 716, 720, 753, 1102, 1103, 1105, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРТА" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ АЗОТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРОДУКТОВ ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА" неосновательное обогащение в размере 23 922 049 (Двадцать три миллиона девятьсот двадцать две тысячи сорок девять) руб. 91 коп., стоимость невозвращенного давальческого сырья в размере 804 367 (Восемьсот четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 573 (Триста пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 24 726 417 (Двадцать четыре миллиона семьсот двадцать шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 71 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.01.2023 г. по день фактической оплаты 24 726 417 (Двадцать четыре миллиона семьсот двадцать шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 71 коп., штраф в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 285 (Сто сорок девять тысяч двести восемьдесят пять) руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.