Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А63-8320/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-88, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 8320/2023

27 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипских Е.А., рассмотрел заявление ФИО1, дата рождения: 27.06.1980, место рождения: с. Спицевка Грачевского района Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС 030- 931-497 33, адрес регистрации: <...>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании должников несостоятельными (банкротами).

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

в присутствии в зале судебного заседания слушателя ФИО3

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО1 и гражданин ФИО2 (далее - супруги ФИО4), обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 11.05.2023 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание на 20.06.2023.

Должник в судебном заседании не присутствовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

К судебному заседанию от должников поступило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.


От союза арбитражных управляющих «Саморегулируем организация «ДЕЛО» поступила кандидатура ФИО5 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим супругов ФИО4.

Также в судебное заседание от ФИО3 поступили пояснения, в которых указано на совершение ранее ФИО2 действий, направленных на сокрытие движимого имущества, реализованного в преддверии банкротства, а также недвижимого имущества: земельного участка и магазина, на строительство которого ФИО3 представлялись денежные средства супругам ФИО4. Также указано на наращивание ФИО2 кредиторской задолженности. ФИО3 просит проверить указанные факты при проверки обоснованности заявления супругов ФИО4 о несостоятельности (банкротстве) и вынести решение об отказе в признании ФИО2 и его жены банкротами.

Суд, не находит правовых оснований для рассмотрения заявленных возражений, поскольку они поданы лицом, не являющимся участником дела и арбитражного процесса по делу о банкротстве супругов ФИО4. При этом суд исходил из следующих норм права.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закон о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закон о банкротстве.

Как утверждает ФИО3, у должников имеются неисполнение перед ним обязательства, вытекающие из договора займа (расписка). Задолженность подтверждена решением Александровского районного суда от 07.12.2016 по делу №2-1018/2016.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО3 на стадии рассмотрения обоснованности заявления должников о несостоятельности, не является лицом, участвующем в деле о банкротстве, и не надел процессуальными правами на предъявление возражений и отзывов по существу заявленных требований, в связи с чем суд оставляет положенные в основу возражений доводы ФИО3 без правовой оценки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами) и введения в отношении должников процедуры реализации имущества, ввиду следующего.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у ФИО1 и ФИО2 просроченной свыше трех месяцев задолженности на общую сумму 3 215 875,45 руб. (из них задолженность ФИО1 – 1 326 796,26 руб., ФИО2 – 3029 521,86 руб.).

Задолженность супругов возникла в результате неисполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», ООО «Феникс», ООО «ЭОС», ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания», УФК по Тульской области, МИФНС №9 по СК, УФССП России по СК, ФИО6, ФИО3

Согласно описи имущества и представленным документам за ФИО1 движимое имущество не зарегистрировано; зарегистрировано 1/8 общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:18:040502:284, ¼ общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:18:040502:232, ¼ общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:18:060225:12.

За ФИО2 зарегистрировано движимое имущество: транспортное средство ВАЗ 2108, 1986 г.в., VIN <***>, однако, как сообщает должник, данное транспортное средство реализовано еще 06.08.2014, но не снято с регистрационного учета.

ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке. На их иждивении находятся несовершеннолетние дети.

В настоящее время ФИО1 и ФИО2 не являются индивидуальным и предпринимателями. Ранее ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность (до 25.09.2015).

ФИО2 является получателем выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации, не трудоустроен.

ФИО1 трудоустроена.

Согласно материалам дела должники ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, не располагают.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В своем ходатайстве супруги ФИО4 просят суд признать их банкротами и ввести процедуру реализации имущества.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Из материалов дела следует, что супруги достаточного источника дохода не имеют. Супруги имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», следует, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

При этом действующее законодательство не содержит прямого запрета на первоначальное возбуждение дела о совместном банкротстве супругов.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая сумму задолженности, имеющуюся у должников, наличие на иждивении несовершеннолетние дети, отсутствие у должников достаточного источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности и за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии у должников признаков банкротства и об удовлетворении ходатайств должников и признании его банкротом с открытием процедуры реализации имущества.

При этом, у суда отсутствуют правовые основания для непризнания требований должников обоснованными, поскольку материалами дела подтверждается наличие у супругов признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества. А именно согласно представленным судебным актом у должника имеется неисполненные более чем три месяца денежные обязательства в размере более 500 000 руб., а удовлетворение одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств перед иными кредиторами.

Кроме того, следует отметить, что Закон о банкротстве допускает переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, в случае установления финансовым управляющим в процедуре реализации имущества высоколиквидного имущества должника и возможности восстановления платёжеспособности гражданина.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В данном случае не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО1 и ФИО2 вводится до 20.12.2023.

ФИО1 и ФИО2 в своем заявлении ходатайствовали об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

К дате судебного заседания Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная ассоциацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должников ФИО5.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему должника утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Ввиду того, что у должников на иждивении находятся несовершеннолетние дети, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства Александровского района Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1, дата рождения: 27.06.1980, место рождения: с. Спицевка Грачевского района Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельными (банкротами).

Ввести в отношении ФИО1 и ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до 20.12.2023.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства Александровского района Ставропольского края.

Утвердить финансовым управляющим должников – кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, №16546, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 355003, г. Ставрополь, а/я 308).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 и ФИО2 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «13» декабря 2023 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 209, тел.: <***>.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Кольцова