Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А03-1224/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1224/2018
г. Барнаул
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 26 февраля 2018 года

    Решение суда в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной  ответственностью «АлтайТеплосервисЗмеиногорск», г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по Соглашению №1 и Соглашению №2 в размере 915 934 руб. 50 коп., в том числе, 886 028 руб. основного долга и 29 906 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.07.2017 по 29.01.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2018, паспорт,

У С ТА Н О В И Л:

Администрация Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «АлтайТеплосервисЗмеиногорск», г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее - ООО «АТСЗмеиногорск, ответчик) о взыскании задолженности по Соглашению №1 и Соглашению №2 в размере 915 934 руб. 50 коп., в том числе, 886 028 руб. Основного долга и 29 906 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.07.2017 по 29.01.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по Соглашению №1 от 28.02.2017 года о передаче задолженности за полученный из резервного запаса уголь (далее – Соглашение №1) и Соглашению №2 от  13.03.2017 о передаче задолженности за полученный из резервного запаса уголь (далее – Соглащение №2).

Определением суда от 31.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению с назначением  предварительного судебного заседания на 26.02.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора, с указанием, что между сторонами ведутся переговоры о заключении мирового соглашеия и составлении графика погашеняи задолженности.

Суд в порядке статей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца пояснил, что сведений о намерении заключения мирового соглашения по настоящему делу не обладает, ответчик не обращался с таким предложением. Считал, что оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания по правилам статьи 159 АПК РФ, учитывая мнения представителя истца, суд не находит оснований для его удовлетварения в связи с тем, что у ответчика было достаточно времени для обращения к истцу за мирным урегулированием спора.

Суд в порядке статьи 136-137 АПК РФ протокольным определением перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также того, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетварить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Администрацией и ООО «АТСЗмеиногорск» заключено Соглашения №1, предметом которого является передача Администрацией для использования по назначению уголь в объеме 200 тонн, полученный Администрацией из резервного запаса в 2017 году.  Оплате подлежит задолженность  ООО «АТСЗмеиногорск» перед Администрацией за полученный уголь в размере 443 014 рублей (п.1.1 и 1.2 Соглашения №1).

Пунктом 2.1. Соглашения №1 определены сроки погашения задолженности с 28.02.2017  (даты заключения соглашения) и до 30.06.2017.

Истец со своей стороны выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, передав ООО «АТСЗмеиногорск» для использования по назначению уголь в объеме 200 тонн, что подтверждается накладной № 00000004 от 28.02.2017, актом сверки взаимных расчетов по состонию на  17.08.2017.

ООО «АТСЗмеиногорск» не исполнены обязательства, предусмотренные Соглашением №1 в части оплаты задолженности на сумму 443 014,00 рублей.

Кроме того, между Администрацией и ООО «АТСЗмеиногорск» заключено Соглашения №2, предметом которого является передача Администрацией для использования по назначению уголь в объеме 200 тонн, полученный Администрацией из резервного запаса в 2017 году.  Оплате подлежит задолженность  ООО «АТСЗмеиногорск» перед Администрацией за полученный уголь в размере 443 014 рублей (п.1.1 и 1.2 Соглашения №2).

Пунктом 2.1. Соглашения №2 определены сроки погашения задолженности с 13.03.2017  (даты заключения соглашения) и до 30.06.2017.

Истец со своей стороны выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, передав ООО «АТСЗмеиногорск» для использования по назначению уголь в объеме 200 тонн, что подтверждается накладной № 00000009 от 13.03.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.08.2017.

ООО «АТСЗмеиногорск» не исполнены обязательства, предусмотренные Соглашением №2 в части оплаты задолженности на сумму 443 014,00 рублей.

Претензия от 27.11.2017, направленная в адрес ответчика, отставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрация в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от обязательства недопустим.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, в связи с чем, у него имеется задолженнрсть перед истцом в размере  886 028 руб.

Факт наличия задолженности ответчика перед Администрацией на получение угля из резервного запаса подтверждается накладными, актами сверки взаимных расчетов.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

         В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктов 3.2 Соглашений №1 и №2 при нарушении ООО «АТСЗмеиногорск» сроков погашеняи задолженности взимается (начисляется) плата за пользование средствами бюджета, согласно действующнго законодательства.

Истцом на основании пунктов 3.2 Соглашения начислены проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 29906 руб. 50 клп. (при расчете процентов применена ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, приравненная к хначению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату).

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец от уплаты государсттвенной пошлины освобожден по правилам ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, государственная пошлина  в размере 21 319  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью  4 статьи  137,  статьями 27, 70, 136-137, 65, 110,  167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «АлтайТеплосервисЗмеиногорск», г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Администрации Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по Соглашению №1 от 28.02.2017 г.  и Соглашению   № 2  от 13.03.2017 г. в размере 915 934 руб. 50 коп., в том числе, 886 028 руб. основного долга и 29 906 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.07.2017 г. по 29.01.2018 г.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «АлтайТеплосервисЗмеиногорск», г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 21 319  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Арбитражного суда

Алтайского края                                                                                    А.В. Городов