Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А07-12716/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12716/2022
г. Уфа
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023

Полный текст решения изготовлен 12.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Тепловые Сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к 1) Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

2) ООО "Компания "Потенциал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1)Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 2) Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) ; 3) Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об истребовании из незаконного владения следующего имущества: демонтированные трубы на участке тепловой магистрали №25 по ул. Галле, г. Уфа, протяженностью ДУ 400L-335 п.м., ДУ 250L-379,4 п.м. ( с учетом уточнения от 05.09.2023г.) , а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №119/1-777 от 30.12.2022, паспорт, диплом.

от ответчика (2) - ФИО3, доверенность от 20.03.2023, паспорт, диплом

от третьего лица (3) – ФИО4, доверенность №01-27 от 30.06.2023, паспорт, диплом



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Тепловые Сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об истребовании из незаконного владения следующего имущества: демонтированные трубы на участке тепловой магистрали №25 на протяжении: от ТК-2570а-ТК-2571/2 2ДУ400L=28 п.м.; ТК-2571/2-ТК-2571/1 2ДУ400L=15 п.м.; от ТК-2571/2-ТК-257/3 2ДУ400L= 124.5 п.м.; от ТК-2571/3-УТ-3(нов.) 2ДУ250L=16,5 п.м.; от ТК-2571/3-УТ-4(нов.) 2ДУ250L= 173.2 п.м., а также расходы по уплате госпошлины.

От ответчика в судебном заседании поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

От ответчика в судебном заседании поступили доказательства о направлении отзыва в адрес истца, приобщено.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о привлечении ООО "Компания "Потенциал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 суд привлек в качестве соответчика ООО "Компания "Потенциал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), исключив его из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с его привлечением к участию в деле в качестве соответчика.

Истец 07.02.2023 посредством системы «Мой арбитр» представил уточнение исковых требований, просит принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд определил: принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 1) Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) ; 2) Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

От истца представлен акт осмотра спорного объекта, приобщено.

От ответчика (2) в судебном заседании поступило заявление о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А07-24643/2023

Истец возражает против приостановления производства по делу, считает, что окончательный судебный акт по делу А07-26643/2023 не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Суд, посовещавшись на месте, определил: в ходатайстве о приостановлении производства по делу отказать.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.05.2020 г. между Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – УСРДИС) и ООО «Потенциал» заключен муниципальный контракт № 0301300247620000385. предметом которого является капитальный ремонт улицы имени г. Галле на участке от Проспекта Октября до ул. Комсомольской в Советском районе городского округа город Уфа РБ.

На основании муниципального контракта № 0301300247620000385 от 26 мая 2020 г., проекта реконструкции тепловых сетей трубопроводов ТМ-25, УСРДИС, являясь заказчиком указанных работ, в соответствии с техническими условиями №БашРТС/001/3898 от 04.12.2018 г. произвело работы по строительству участков трубопроводов от УТ-1 до УТЗ 2Ду400 мм. L=164 п.м., от УТЗ до УТ4 2Ду250 мм. L=207 п.м., трубопровода 2Ду250 мм. L=32,0 п.м. с устройством проходного канала (с размерами) 2800*2460*32000 мм) по существующей оси тепловой сети, а также по строительству тепловых камер УТ1 (с размерами 5700*7200*2700 мм), УТ2 (с размерами 2900*4100*2400 мм.). УТЗ (с размерами 4800*4600*2400мм). УТ4 (с размерами 3900*4000*2100 мм).

В результате работ, осуществляемых УРДИС, возникла невозможность эксплуатации участка тепловой магистрали № 25 на протяжении: от ТК-2570а- ТК-2571/2 2Ду400Ь= 28 п.м.; ТК-2571/2-ТК-2571/1 2Ду400Ь=15 п.м.; от ТК - 2571/2-ТК-2571/3 2Ду400Ь=124.5 п.м.; от ТК-2571/З-УТ-З (нов.) 2 Ду250Ь=16,5 п.м.; от ТК-2571/3 -УТ-4 (нов.) 2Ду250Ь= 173.2 п.м.

Выдавая технические условия на реконструкцию тепловых сетей (04 декабря 2018 г. №БашРТС/001/3898), а также при внесении изменений в технические условия № 9-БашРТС/001/384 от 04 марта 2020 г., ООО «БашРТС» указывало на необходимость заключения соглашения о возмещении ущерба истцу и координации работы с ООО «БашРТС» на основании данного соглашения. Условиями соглашения предусматривался возврат ООО «БашРТС» трубы, демонтированного участка ТМ-25.

Между тем, соглашение о возмещении ущерба между сторонами заключено не было.

Несмотря на указанное обстоятельство, УРДИС был осуществлен вынос участка ТМ- 25 и демонтированный трубопровод с кадастровым номером 02:55:000000:38071 , принадлежащий истцу на праве собственности согласно выписки из ЕГРП от 03.10.2017г. ООО «БашРТС» не был возвращен.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, 03 марта 2022 г. ООО «БашРТС» подготовлена и направлена претензия в адрес УСРДИС о возврате из чужого незаконного владения демонтированного участка ТМ№ 25, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Письмом № 93-04-0835 от 22 марта 2022 г. УРДИС указало, что трубопроводы будут ими реализованы в качестве металлолома и средства от реализации направлены в доход бюджета городского округа г. Уфа РБ.

Доказательством утраты, а также нахождения имущества ООО «БашРТС» у ответчиков является проект договора б/н от 20.09.2022 г., переписка сторон, в том числе письмо УСРДИС № 93-04-00016 от 10 января 2022 г. (приложение № 8), в котором ответчик указывает, что им был осуществлён вынос участка ТМ-25 и вопрос возврата трубы, демонтированного участка ТМ-25 должен быть решен в рамках договора № 105-340 от 20.09.2021 г, который впоследствии не был подписан, а также письмо №93-04-0835 от 22 марта 2022 г., в котором УРДИС указало, что трубопроводы будут ими реализованы в качестве металлолома.

Обстоятельства незаконного владении УРДИС имуществом, принадлежащего ООО «БашРТС» послужили основанием для обращения истцом с исковым заявлением в Арбитражный суд с требованием об истребовании из незаконного владения следующего имущества: демонтированные трубы на участке тепловой магистрали №25 по ул. Галле, г. Уфа, протяженностью ДУ 400L-335 п.м., ДУ 250L-379,4 п.м.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, обращаясь с виндикационным иском, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, недобросовестность владения, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности или на иных основаниях, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 32, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 также следует, что при применении ст. 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 301, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Имущество может быть возвращено собственнику из чужого незаконного владения третьих лиц посредством подачи собственником искового заявления в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации) (постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 15278/10 по делу N А65-1798/2010-СГЗ-13, Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2009 N 5-В09-10).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 18-КГ 15-113 в случае распоряжения имуществом неуполномоченным лицом помимо воли собственника собственник вправе требовать устранить нарушения его прав, как связанные, так и не связанные с лишением владения, вне зависимости от добросовестности приобретателя.

Постановлением N 10/22 определены условия удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации): истец, не владея вещью, является ее законным собственником; вещь находиться в чужом незаконном владении ответчика и сохранилась в натуре.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения".

В ходе реализации муниципального контракта № 0301300247620000385 от 26 мая 2020 г., заключенного между Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - УСРДИС) и ООО «Потенциал» были демонтированы трубопроводы ООО «БашРТС» на участке тепловой магистрали № 25 по ул. Галле, г. Уфа на протяжении: от ТК-2570а-ТК-2571/2 2Ду400L = 28 п.м.; ТК-2571/2-ТК-2571/1 2Ду400L=15 п.м.; от ТК -2571/2-ТК-2571/3 2Ду400L=124.5 п.м.; от ТК-2571/3-УТ-3 (нов.) 2 Ду250L=16,5 п.м.; от ТК-2571/3 - УТ-4 (нов.) 2Ду250L= 173.2 п.м.,

Где:

Ду - номинальный размер внутреннего диаметра трубы,

L - длина трубопроводов. Протяженность тепловых сетей в требованиях указана в двухтрубном исчислении (2Ду400L, 2Ду250L), поскольку тепловые сети состоят из подающей и обратной линий.

При переводе вышеуказанных трубопроводов в однотрубное измерение, их протяженность составит: для Ду400L - 335 п.м. ((24+15+124,5) х 2), для Ду250L -379,4 п.м. ((16,5 +173,2)х2).

Истец просит истребовать принадлежащее ему имущество на праве собственности из незаконного владения ответчиков, а именно: демонтированные трубы на участке тепловой магистрали № 25 по ул. Галле, г. Уфа, протяженностью Ду400Ь - 335 п.м., Ду250 L - 379,4 п.м.

Определением суда от 13.06.2023 г. суд обязал сторон провести осмотр спорных труб, определить их соответствие требованиям, являющихся предметом иска (диаметр, количество, протяженность), акт осмотра представить в суд.

В ходе проведенного осмотра 23.08.2023 составлен акт осмотра демонтированных труб, согласно которому установлено, что протяженность сетей в однотрубном измерении составляет Ду400L – 278п.м., Ду250L – 370 п.м. Наличие спорного имущества на территории ООО «Потенциал» подтверждается фото снимками, приложенными к материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт нахождения части спорного имущества у ООО "Компания "Потенциал" подтверждается актом осмотра от 23.08.2023, фотоснимками и не оспаривается сторонами.

Право собственности истца на спорное имущество подтверждается выпиской из ЕГРП на сооружение – тепломагистраль № 25 с кадастровым номером 02:55:000000:38071 от 03.10.2017г., паспортом трубопровода ТМ № 25, таблицей № 1 РСБУ.

Ответчиками не представлено доказательств наличия договорных отношений с истцом по вопросу судьбы демонтированных труб, а также не представлено доказательств возмещения ущерба истцу в связи с выносом спорных труб в соответствии с техническими условиями № 9-БашРТС/001/3198, а также внесенными изменениями в технические условия № 9-БашРТС-001/385 от 04.03.2020г., кроме того не представлены доказательства передачи реконструированного объекта в собственность ООО «БАШРТС».

Поскольку у ответчиков отсутствуют правовые основания для удержания спорного имущества, наличие договорных отношений между истцом и ответчиками в отношении спорных труб отсутствуют, доказательств передачи имущества истцу ответчиками не представлено, суд считает требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО "Компания "Потенциал" правомерным и подлежащим удовлетворению в части следующего имущества: демонтированные трубы на участке тепловой магистрали №25 по ул. Галле, г. Уфа, протяженностью ДУ 400L-278 п.м., ДУ 250L-370 п.м.

При рассмотрении виндикационного иска необходимо установить, помимо прочего, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, истребовано может быть только то имущество, которое имеется в натуре.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Каких-либо доказательств, подтверждающих удержание ответчиками спорного истребуемого имущества в остальной части, его фактическое нахождение на территории ответчиков истцом не представлено, в связи с чем, в остальной части требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению, на основании следующего.

Ссылка ответчика на п. 4.10 контракта № 0301300247620000385 от 26.05.2020 г., в соответствии с условиями которого предусмотрено, что генеральный подрядчик собственными силами осуществляет реализацию возвратных материалов, образующихся в процессе выполнения работ по капительному ремонту не обоснована, поскольку речь идет об имуществе, собственником которого является ООО «БАШРТС», не являющейся стороной по договору.

Таким образом, Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан распорядилось чужим имуществом, не имея на то правовых оснований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств согласования с ООО «БашРТС» выноса имущества, принадлежащего ему на праве собственности, ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению и истребованию у ООО «Потенциал» следующего имущества: демонтированные трубы на участке тепловой магистрали №25 по ул. Галле, г. Уфа, протяженностью ДУ 400L-278 п.м., ДУ 250L-370 п.м.

Поскольку истцом не представлено доказательств, о наличии спорного имущества в натуре у Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично, истребованы из чужого незаконного владения ООО "Компания "Потенциал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Тепловые Сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) следующего имущества: демонтированные трубы на участке тепловой магистрали №25 по ул. Галле, г. Уфа, протяженностью ДУ 400L-278 п.м., ДУ 250L-370 п.м., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Между тем, при выполнении технической работы по изготовлению резолютивной части решения от 05.09.2023, судом пропущен абзац о возращении излишне уплаченной государственной пошлины.

Данная опечатка является технической и подлежит исправлению на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

На основании изложенного, суд исправляет техническую опечатку в резолютивной части решения от 05.09.2023по делу № А07-12716/2022, изложив после слова «РЕШИЛ» в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Тепловые Сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Компания "Потенциал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Тепловые Сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) следующего имущества: демонтированные трубы на участке тепловой магистрали №25 по ул. Галле, г. Уфа, протяженностью ДУ 400L-278 п.м., ДУ 250L-370 п.м., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Тепловые Сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №8644 от 14.04.2022 г. в размере 34 339 руб.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Тепловые Сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Компания "Потенциал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Тепловые Сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) следующего имущества: демонтированные трубы на участке тепловой магистрали №25 по ул. Галле, г. Уфа, протяженностью ДУ 400L-278 п.м., ДУ 250L-370 п.м., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Тепловые Сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №8644 от 14.04.2022 г. в размере 34 339 руб.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина