Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А33-6563/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 февраля 2024 года


Дело № А33-6563/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2024. В полном объёме решение изготовлено 01.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Назарово, Красноярский край,

о взыскании задолженности и пени.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

местной общественной организации «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Назарово;

Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск;

Красноярского краевого отделения политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, гп. Березовка;

местной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) г. Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Назарово;

Красноярской краевой организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена трудового красного знамени общества слепых» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск;

Красноярской региональной детско-юношеской общественной организации свободного творчества «Креатив» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Назарово;

автономной некоммерческой организации «Центр социальной помощи «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Назарово;

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – истец; АО «Назаровская ГРЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Назарово о взыскании 102 946,14 руб., в том числе: 100 851,56 руб. - задолженность за теплоснабжение за апрель 2019 года – ноябрь 2022 года в отношении нежилого помещения № 1 по адресу: <...> (коридор); 2 094,58 руб. - пени за период с 11.01.2023 по 15.02.2023, а также с 16.02.2023 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Определением от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 11.05.2023.

26.05.2023 от истца в материалы дела поступили отзыв на возражения истца и заявление об уточнении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом; просит взыскать с ответчика 126 599,30 руб., в том числе: 124 023,43 руб. - задолженность за теплоснабжение за апрель 2019 года – ноябрь 2022 года в отношении нежилого помещения № 1 по адресу: <...> (коридор); 2 575,87 руб. - пени за период с 11.01.2023 по 15.02.2023, а также с 16.02.2023 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно уточненным расчетам (с приложением подтверждающих документов).

Определением от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены местная общественная организация «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово, Красноярское региональное отделение общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», Красноярское краевое отделение политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России, местная организация Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) г. Назарово, Красноярская краевая организация общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена трудового красного знамени общества слепых», Красноярская региональная детско-юношеская общественная организация свободного творчества «Креатив», автономная некоммерческая организация «Центр социальной помощи «Феникс».

Протокольным определением от 30.10.2023 судебное заседание отложено на 22.01.2024.

В судебное заседание 22.01.2024 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; настаивает на исковых требованиях в полном объеме с учетом их уточнения.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом 26.05.2023 уточнение о взыскании с ответчика 126 599,30 руб., в том числе: 124 023,43 руб. - задолженность за теплоснабжение за апрель 2019 года – ноябрь 2022 года в отношении нежилого помещения № 1 по адресу: <...> (коридор); 2 575,87 руб. - пени за период с 11.01.2023 по 15.02.2023, а также с 16.02.2023 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика и третьих лиц какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 124 023,43 руб. представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную истцом на объект ответчика (коридоры по адресу: <...>) в период с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года, при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения.

При рассмотрении настоящего дела ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- находящиеся в составе помещения № 1 комнаты предоставлены по договорам о передаче имущества в безвозмездное пользование общественным (социально-значимым) организациям (объединениям); ссудополучатели напрямую заключают договоры и (или) соглашения со сбытовыми (поставляющими) организациями по коммунальным услугам, связанным с эксплуатацией имущества;

- с учетом изложенного, Администрация г. Назарово является ненадлежащим ответчиком, поскольку потребителем услуг являются непосредственно лица (ссудополучатели), использующие нежилые комнаты в спорном помещении;

- требования являются необоснованными, поскольку истек срок исковой давности;

- в материалы дела не представлено доказательств наличия нагревательных приборов в местах общего пользования в помещении № 1, а также на балконе, площадь которого истец включает в размер своих исковых требований.

При этом последний довод ответчика учтен истцом при рассмотрении дела: в частности, произведена корректировка площади мест общего пользования, учитываемых при расчете задолженности по тепловой энергии (за вычетом площади балконов), а также представлен акт № 10-1/36.3-2-2-1198/1 от 01.12.2022, подтверждающий наличие нагревательных приборов на спорном объекте.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика 104 542,85 руб. задолженности за теплоснабжение за январь 2020 года – ноябрь 2022 года в отношении спорного нежилого помещения (согласно справочному расчету истца в пределах срока исковой давности), а также 2 171,27 руб. пени за период с 11.01.2023 по 15.02.2023.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению; довод ответчика о пропуске истцом срока давности в части заявленных периодов является правомерным и признан судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

На основании статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 разъяснил, что отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие заключенного договора у потребителя с теплоснабжающей организацией не освобождает его от обязанности возместить стоимость фактически потребленной им тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в апреле 2019 года – ноябре 2022 года истцом поставлена тепловая энергия на объект ответчика - нежилое помещение № 1 по адресу: <...> (коридор) – на общую сумму 124 023,43 руб.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Согласно уточненному расчету исковых требований, задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленную спорным нежилым помещением, за указанные периоды составляет 124 023,43 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом с учетом требований действующего законодательства и довода ответчика о необходимости исключения площади балконов при расчете площади мест общего пользования.

При этом согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорное имущество зарегистрировано за муниципальным образованием город Назарово с 21.02.2018 (запись № 24:54:0104008:6642-24/095/2018-1).

Исходя из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН о переходе права собственности на указанные объекты обязанность по оплате потребленной данными объектами тепловой энергии несут собственники данных помещений, а не ответчик.

При рассмотрении дела ответчиком также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд признает его частично обоснованным в части периодов за апрель-декабрь 2019 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 17 данного Постановления, исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, в том числе - со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если оно принято к производству.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-ый день либо в последний день срока, установленного договором (п. 35 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно материалам дела, АО «Назаровская ГРЭС» обратилось к Администрации города Назарово с претензией об оплате задолженности за апрель 2019 года – ноябрь 2022 года, которая направления ответчику 20.01.2023, что подтверждается квитанцией об отправлении почтового отправления № 662200.08.

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по заявленному в иске требованию приостанавливалось со дня направления претензии и подачи АО «Назаровская ГРЭС» искового заявления на взыскание спорной задолженности.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок оплаты задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные за апрель 2019 года – ноябрь 2022 года, начинается не позднее 13.05.2019 (с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) (+ 3 года = 13.05.2022) и истекает не позднее 10.12.2022 (+ 3 года – 10.12.2025).

При этом с иском о взыскании спорной задолженности истец обратился в арбитражный суд 07.03.2023 согласно штампу канцелярии на первой странице искового заявления (исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 03.03.2023).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за апрель-декабрь 2019 года.

По предложению суда 26.07.2023 истцом в материалы дела представлен информативный расчет задолженности за январь 2020 года – ноябрь 2022 года (с учетом исключения спорного периода, по которому пропущен срок исковой давности), согласно которому задолженность за указанный период составляет 104 542,85 руб.

Проверив данный информативный расчет, суд считает его арифметически верным.

При этом контррасчет, возражения против информативного расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на предложение суда.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требование истца в размере 104 542,85 руб., исходя из информативного расчета истца (с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности в части периода), является обоснованным и подлежит удовлетворению; во взыскании задолженности в остальной сумме следует отказать.

Довод ответчика о необходимости предъявления требования о взыскании задолженности к ссудополучателям помещения пропорционально площади предоставленных им комнат не принимается на основании следующего.

Из материалов дела следует, что по договорам о передаче имущества городской казны в безвозмездное пользование Администрация г. Назарово предоставлены в пользование следующие комнаты в спорном помещении:

- № 130, площадью 23,4 кв. м., - местной общественной организации «Назаровское общество защиты прав потребителей», г. Назарово;

- №№ 33, 34, 35, площадью 58,1 кв. м., - Красноярскому региональному отделению Общероссийской организации инвалидов «Всероссийское общество глухих»;

- №№ 4, 6, площадью 25,4 кв. м., - Красноярскому краевому отделению политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России;

- № 13, площадью 162,2 кв. м., - местной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) г. Назарово;

- №№ 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, площадью 135,7 кв. м,. - Красноярской краевой организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена трудового красного знамени общества слепых»;

- №№ 8, 9, площадью 29,6 кв. м., - Красноярской региональной детско-юношеской общественной организации свободного творчества «Креатив»;

- № 32, площадью 21,2 кв. м., - автономной некоммерческой организации «Центр социальной помощи «Феникс».

При этом договоры о передаче имущества городской казны в безвозмездное пользование заключены Администрацией города Назарово без учета площади коридоров.

В силу заключенных с указанными ссудополучателями договоров на теплоснабжение оплату за потребленный ресурс, рассчитанный без учета площади коридоров, производят указанные лица.

При таких обстоятельствах, поскольку в договоры о передаче имущества городской казны в безвозмездное пользование не включена площадь коридоров, а также с учетом требований законодательства, лицом, обязанным производить оплату за отопление мест общего пользования (коридоров), остается собственник спорного помещения – Администрация города Назарово.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 575,87 руб. пени за период с 11.01.2023 по 15.02.2023 (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности за апрель-декабрь 2019 года пропущен, пропущенным следует считать срок исковой давности и по требованию о взыскании неустойки, начисленной на данную сумму задолженности.

Согласно информативному расчету неустойки, начисленной истцом на задолженность в пределах срока исковой давности (за январь 2020 года – ноябрь 2022 года), размер неустойки за период с 11.01.2023 по 15.02.2023 составляет 2 171,27 руб.

Данный расчет является верным, поскольку произведен, исходя из пункта 9.1статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, что не нарушает права ответчика.

Арифметическая правильность информативного расчета пени не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; возражения и контррасчет не представлены, несмотря на предложение суда.

Поскольку доказательства оплаты пени в обоснованной сумме 2 171,27 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению; во взыскании пени в остальной сумме следует отказать по вышеизложенным основаниям.

При этом суд учитывает, что на дату вынесения настоящего решения ходатайство о снижении данного размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 16.02.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставки, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за январь 2020 года – ноябрь 2022 года суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 088 руб. платежным поручением № 1568 от 17.02.2023.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 798 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 045 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально размеру удовлетворенных требований); государственная пошлина в сумме 710 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106 714,12 руб., в том числе: 104 542,85 руб. - задолженность за теплоснабжение за январь 2020 года – ноябрь 2022 года в отношении нежилого помещения № 1 по адресу: <...> (коридор); 2 171,27 руб. - пени за период с 11.01.2023 по 15.02.2023; с 16.02.2023 – пени по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 045 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Взыскать с акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 710 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева