Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А40-158048/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2020 годаДело № А40-158048/20-15-1165

Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСТРАКТ-ФИЛИ" (ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙГРУПП" (ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки по договору от 06.02.2017 № ССГ/Э-Ф-17

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКСТРАКТ-ФИЛИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СИТИСТРОЙГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору № ССГ/Э-Ф-17 от 06.02.2017 за период с 26.12.2019 по 27.08.2020 в размере 456 627,66 руб.,

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 03.09.2020 года.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Экстракт-Фили» (далее - АО «Экстракт-Фили», или Покупатель или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙГРУПП» (далее ООО «СИТИСТРОЙГРУПП», Продавец или Ответчик) заключен Договор № ССГ/Э-Ф-17 от 06 февраля 2017 г. (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Ответчик, принял на себя обязательство передать в собственность Истца строительные материалы - Товар согласно спецификациям (приложениями) к Договору.

Согласно ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По Договору сторонами 04 августа 2017 г. была согласована и подписана спецификация (Приложение № 1) на сумму 37 003 546,00 руб.

Согласно п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 25 декабря 2018 г. Продавец обязался передать Товар в собственность Покупателя до 25 декабря 2019 г.

В соответствии ч. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п.2.2 Договора Покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме в течение 60 (шестидесяти) календарных дней от даты подписания спецификации.

Согласно ч.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Товар по Договору на сумму 37 003 546,00 руб. был оплачен в полном объеме, в предусмотренный Договором срок, что подтверждается платежными поручениями № 1308 от 04 августа 2017 г. и № 1350 от 11 августа 2017 г.

Следовательно, Истец своевременно исполнил свои обязательства по оплате Товара по Договору перед Ответчиком.

В то же время Ответчик своих обязательств по Договору своевременно не исполнил.

Так согласно п .3.6. Договора приемка товара по количеству и качеству и ассортименту производится Покупателем на кладе Продавца в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня передачи покупателю уведомления о наличии товара на складе.

Учитывая, что уведомления от Ответчика о наличии товара на складе до 25 декабря 2019 г. не поступило, Истец 30 декабря 2019 года передал Ответчику письмо с уведомлением о нарушении срока поставки Товара по Договору, требованием в разумные сроки осуществить поставку и выплатить неустойку, предусмотренную условиями Договора.

На письменное требование Истца, Ответчик ответил письмом от 10 января 2020 г., в котором сообщалось об ожидании поступления Товара в течение 1 месяца. Однако по истечении месяца уведомления о наличия товара на складе от Ответчика также не поступило.

Намереваясь решить спор в досудебном порядке, Истец направил Ответчику претензию от 26 февраля 2020 г. в которой, потребовал в течение 30 дней обеспечить передачу Истцу Товара в соответствии со спецификацией от 04 августа 2017 г., приложением №1 к Договору, а также выплатить предусмотренную условиями Договора неустойку.

В ответ на претензию от Ответчика поступило письмо от 11 марта 2020 г. с уведомлением о поступлении части Товара на склад, просьбой принять поступивший Товар и предоставить отсрочку для поставки стального Товара до 29 мая 2020 г.

Ответчик 12 марта 2020 года передал Истцу по товарной накладной № 1 часть Товара по Договору на сумму 27 003 546,00 руб. Оставшаяся часть товара на сумму 10 000 000,00 по настоящее время Ответчиком Истцу не передана. Добровольную выплату неустойки Ответчик не произвел.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения Продавцом сроков поставки Покупатель вправе начислить и потребовать, а Продавец обязан уплатить Покупателю на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от уплаченной цены за Товар за каждый день просрочки.

Со дня начала течения срока просрочки исполнения обязательства - 26 декабря 2019 г., по поставке Товара на сумму 37 003 546,00 руб., по день частичной поставки товара 12 марта 2020 г. прошло 78 дней.

Просрочка исполнения обязательства по поставке оставшейся части товара на сумму 10 000 000,00 руб. с 13 марта 2020 г. по день подачи искового заявления 27 августа 2020 г. составляет 168 дней.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков поставки товара по Договору на дату 27 августа 2020 г. составляет сумму 456 627,66 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ не представил.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения Продавцом сроков поставки Покупатель вправе начислить и потребовать, а Продавец обязан уплатить Покупателю на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от уплаченной цены за Товар за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не своевременно исполнены обязательства по поставке товара в установленный договором срок, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки по Договору № ССГ/Э-Ф-17 от 06.02.2017 за период с 26.12.2019 по 27.08.2020 в размере 456 627,66 руб.,

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙГРУПП" (ОГРН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКСТРАКТ-ФИЛИ" (ОГРН: <***>) неустойку по договору № ССГ/Э-Ф-17 от 06.02.2017 за период с 26.12.2019 по 27.08.2020 в размере 456 627,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 133 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников