Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-67917/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-67917/21-85-463 г. Москва 25 июня 2021 года Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 04.06.2021 Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 25.06.2021 Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Федоровой Д.Н. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРАГОНЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 110 962 руб. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРАГОНЛАЙН" о взыскании неустойки в размере 110 962 руб., возникшей в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате арендной платы по договору аренды контейнера от 01.02.2019 № HALU 360 788 0. Определением от 08.04.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 04.06.2021 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте – 05.06.2021. 10.06.2021 посредством электронной почты суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение. Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск частичному подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между истцом - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ответчиком – ООО "ДРАГОНЛАЙН" (арендатор) заключен договор аренды контейнера № HALU 360 788 0. Актом приема-передачи контейнера от 01.02.2019 были переданы контейнеры в аренду. Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование 20 футовый контейнер №HALU 360 788 0 (далее - контейнер), расположенный по адресу: <...>. Договор заключался на срок до 31.12.2019 г. с возможностью продления на тот же срок при отсутствии возражений сторон, таким образом, договор после указанной даты продолжил свое действие (п.2.2 Договора). Пунктом 3.1 договора установлено, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за пользование контейнером в размере 1 0 900 рублей за каждый календарный месяц аренды контейнера. Пунктом 3.2 установлено, что арендная плата уплачивается арендатором в авансовом порядке в срок до последнего числа месяца, предшествующего расчетному. Так, в течение срока действия договора ответчиком несвоевременно вносились платежи по договору - во всех месяцах 2019 (начиная с марта), а также во всех месяцах до сентября 2020, кроме июня. В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 6.2 договора, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате арендной платы, истцом была начислена неустойка в следующем порядке: Расчетный день Начислено Долг Период просрочки Формула Пени с по дней 01.03.2019 10 900,00 10 900,00 01.03.2019 25.03.2019 25 10 900,00 х 25 х 2% 5 450,00 р. -10 900,00 25.03.2019 Погашение части долга Итого: 5 450,00 руб. 01.04.2019 10 900,00 10 900,00 01.04.2019 11.04.2019 11 10 900,00 х 11 х 2% 2 398,00 р. -10 900,00 11.04.2019 Погашение части долга Итого: 2 398,00 руб. 01.05.2019 10 900,00 10 900,00 01.05.2019 18.06.2019 49 10 900,00 х 49 х 2% 10 682,00 р. -10 900,00 18.06.2019 Погашение части долга Итого: 10 682,00 руб. 01.06.2019 10 900,00 10 900,00 01.06.2019 21.06.2019 21 10 900,00 х 21 х 2% 4 578,00 р. -10 900,00 21.06.2019 Погашение части долга Итого: 4 578,00 руб. 01.07.2019 10 900,00 10 900,00 01.07.2019 30.07.2019 30 10 900,00 х 30 х 2% 6 540,00 р. -10 900,00 30.07.2019 Погашение части долга Итого: 6 540,00 руб. 01.08.2019 10 900,00 10 900,00 01.08.2019 10.09.2019 41 10 900,00 х 41 х 2% 8 938,00 р. -10 900,00 10.09.2019 Погашение части долга Итого: 8 938,00 руб. 01.09.2019 10 900,00 10 900,00 01.09.2019 26.09.2019 26 10 900,00 х 26 х 2% 5 668,00 р. -10 900,00 26.09.2019 Погашение части долга Итого: 5 668,00 руб. 01.10.2019 10 900,00 10 900,00 01.10.2019 02.12.2019 63 10 900,00 х 63 х 2% 13 734,00 р. -10 900,00 02.12.2019 Погашение части долга Итого: 13 734,00 руб. 01.11.2019 10 900,00 10 900,00 01.11.2019 31.12.2019 61 10 900,00 х 61 х 2% 13 298,00 р. -10 900,00 31.12.2019 Погашение части долга Итого: 13 298,00 руб. 01.12.2019 10 900,00 10 900,00 01.12.2019 13.01.2020 44 10 900,00 х 44 х 2% 9 592,00 р. -10 900,00 13.01.2020 Погашение части долга Итого: 9 592,00 руб. 01.01.2020 10 900,00 10 900,00 01.01.2020 29.01.2020 29 10 900,00 х 29 х 2% 6 322,00 р. -10 900,00 29.01.2020 Погашение части долга Итого: 6 322,00 руб. 01.02.2020 10 900,00 10 900,00 01.02.2020 14.02.2020 14 10 900,00 х 14 х 2% 3 052,00 р. -10 900,00 14.02.2020 Погашение части долга Итого: 3 052,00 руб. 01.03.2020 10 900,00 10 900,00 01.03.2020 11.03.2020 11 10 900,00 х 11 х 2% 2 398,00 р. -10 900,00 11.03.2020 Погашение части долга Итого: 2 398,00 руб. 01.04.2020 10 900,00 10 900,00 01.04.2020 14.04.2020 14 10 900,00 х 14 х 2% 3 052,00 р. -10 900,00 14.04.2020 Погашение части долга Итого: 3 052,00 руб. 01.05.2020 10 900,00 10 900,00 01.05.2020 19.05.2020 19 10 900,00 х 19 х 2% 4 142,00 р. -10 900,00 19.05.2020 Погашение части долга Итого: 4 142,00 руб. 01.07.2020 10 900,00 10 900,00 01.07.2020 10.07.2020 10 10 900,00 х 10 х 2% 2 180,00 р. -10 900,00 10.07.2020 Погашение части долга Итого: 2 180,00 руб. 01.08.2020 10 900,00 10 900,00 01.08.2020 11.08.2020 11 10 900,00 х 11 х 2% 2 398,00 р. -10 900,00 11.08.2020 Погашение части долга Итого: 2 398,00 руб. 01.09.2020 10 900,00 10 900,00 01.09.2020 30.09.2020 30 10 900,00 х 30 х 2% 6 540,00 р. -10 900,00 30.09.2020 Погашение части долга Итого: 6 540,00 руб. Сумма основного долга: 0,00 руб. Сумма пеней по всем задолженностям: 110 962,00 руб. По указанным требованиям истцом был получен судебный приказ Арбитражного суда г. Москвы дело № А40-18379/2021, однако по заявлению ответчика 09.03.2021 указанный судебный приказ был отменен судом, а истцу было разъяснено право обратится в суд с соответствующим исковым требованием, что истец и делает, обращаясь с настоящим исковым заявлением. Задолженность, предъявленная в заявлении о выдаче судебного приказа, ответчиком не погашена до сих пор. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не предоставил. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. При рассмотрения требований истца о взыскании неустойки суд исходит из того, что ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002). Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (Covid-19) N 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в том числе организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции". Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления). Пунктом 1 Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) на три месяца. То есть, Постановление N 1587 действует с 07.10.2020 до 07.01.2021. При этом, исходя из буквального содержания норм подп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абзаца десятого п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), включение должника в один из перечней лиц, пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 91 342 руб. за период с 01.03.2019 по 05.04.2020, в остальной части требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРАГОНЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 91 342 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 56 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: Д.Н. Федорова Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "ДРАГОНЛАЙН" (подробнее) |