Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А40-85517/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85517/20-131-878
г. Москва
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы, в составе

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем, ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙГАЗ"

о взыскании 979 500 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2018г. № 77 А В 8508611

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙГАЗ" о взыскании 979 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по поставки нефтепродуктов № 100017/00441Д от 20.01.2017г., № 100019/00066Д от 29.12.2018, № № 100019/00068Д от 29.12.2018г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил запрошенные судом документы, письменную позицию на отзыв ответчика, против применения срока исковой давности возражал, против применения ст. 333 ГК РФ возражал.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки нефтепродуктов № 100017/00441Д от 20.01.2017г., № 100019/00066Д от 29.12.2018, № 100019/00068Д от 29.12.2018г., в соответствии с которым ПАО «НК «Роснефть» осуществило поставку нефтепродуктов в адрес Ответчика.

В соответствии с п. 2.1. Договоров Поставщик обязуется поставить в течение срока действия Договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

В адрес Ответчика в период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

На основании пунктами 6.6, 7.6, 8.6 Договоров при наличии поручения Покупателя об организации транспортировки Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправления порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций)-дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45)-дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и направляет Покупателю претензию.

В случае выявления Покупателем отличия даты прибытия груженых Вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагонов определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Покупателем (грузополучателем). В случае выявления Покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46) в пункте «Время уборки». В указанных случаях Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) (в графе «уборка» раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из: надлежаще заверенных копий актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя (грузополучателя); надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Если Покупатель не предоставил Поставщику необходимые документы в указанный срок, время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая Покупателем Поставщику) не подлежит корректировке.

В соответствии с п.3.1.8. Договоров Покупатель обязуется нести ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 22.7 Договоров предусмотрено, что в случае допущения Покупателем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6.,6.7. и 8.6. Договора, Поставщик вправке потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере: 1 500 рублей (НДС не облагается) за один вагон для перевозки нефтепродуктов; 2 000 рублей (НДС не облагается) за один вагон для газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес Поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета простоя, в течение -30 календарных дней с даты получения претензии.

В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из: надлежаще заверенных копий актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя (грузополучателя); надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», по договорам поставки нефтепродуктов Ответчик допустил простой 104 вагонов на станции назначения, общим количеством 653 суток.

Во исполнение обязанности по организации доставки спорных вагонов Истец заключал договоры транспортной экспедиции с экспедитором АО «РН-Транс».

ПАО «НК «Роснефть», получив от экспедитора АО «РН-Транс» информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, направило в адрес ООО «Каспийгаз» претензии об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 979 500 руб.

До настоящего времени Ответчик не оспорил свою вину в сверхнормативном простои вагонов, не предоставив документы, перечисленные в пунктах 6.6, 7.6, 8.6, 22.7 Договоров.

Срок на рассмотрение вышеуказанных претензий истек. Однако письменных мотивированных возражений в адрес Истца от Ответчика не поступило. Добровольно неустойку за сверхнормативный простой вагонов, возникших вследствие некачественно выполнения принятых на себе обязательств по возврату порожних вагонов, Ответчик, до настоящего времени, Истцу не возместил.

Таким образом, на момент предъявления в суд настоящего искового заявления, не погашенными остаются претензионные требования к Ответчику на общую сумму 979 500 рублей, а именно: 9 000 рублей по Договору поставки нефтепродуктов № 100017/00441Д от 20.01.2017; 135 000 рублей по Договору поставки нефтепродуктов № 100019/00066Д от 29.12.2018; 835 500 рублей по Договору поставки нефтепродуктов № 100019/00068Д от

29.12.2018.

Пунктом 24.1 Договоров установлено, что все споры Сторон, возникающие из Договора или в связи с ним, Стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров и в претензионном порядке. В случае не достижения согласия Сторонами, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил претензионные требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пунктами 6.6, 7.6, 8.6 Договоров Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправления порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций)-дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45)-дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления Поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику) и направляет Покупателю претензию.

В случае выявления Покупателем отличия даты прибытия груженых Вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагонов определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Покупателем (грузополучателем). В случае выявления Покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46) в пункте «Время уборки». В указанных случаях Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) (в графе «уборка» раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из: надлежаще заверенных копий актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя (грузополучателя); надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Если Покупатель не предоставил Поставщику необходимые документы в указанный срок, время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая Покупателем Поставщику) не подлежит корректировке.

В соответствии с п.3.1.8. Договоров Покупатель обязуется нести ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 22.7 Договоров предусмотрено, что в случае допущения Покупателем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6.,6.7. и 8.6. Договора, Поставщик вправке потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере: 1 500 рублей (НДС не облагается) за один вагон для перевозки нефтепродуктов; 2 000 рублей (НДС не облагается) за один вагон для газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес Поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета простоя, в течение -30 календарных дней с даты получения претензии.

В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из: надлежаще заверенных копий актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя (грузополучателя); надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», по договорам поставки нефтепродуктов Ответчик допустил простой 104 вагонов на станции назначения, общим количеством 653 суток.

В обоснование отсутствия вины в сверхнормативном простое Ответчиком представлены документы:

По претензии № 73-71686/пр от 22.04.2019: Представленные копии документов к ответу (исх. № 413 от 19.07.2019) на претензию № 73-71686/пр от 22.04.2019 (памятки приемосдатчика№№ 67, 70, 60, 62, 122, 120, 123, 117, 125), подтверждают даты прибытия и сдачи вагонов-цистерн с путей необщего пользования Грузополучателя Перевозчику, указанные в расчете исковых требований, который был сформирован на основании данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»), следовательно, основания для перерасчета штрафных санкций отсутствуют.

По претензиям №№ 73-72023/пр от 22.04.2019, 73-79381/пр от 21.08.2019, 73-81596/пр от 30.09.2019, 73-83820/пр от 05.11.2019, 73-86301/пр от 09.12.2019, 73-88772/пр от 19.12.2019, 73-90887/пр от 20.01.2020, 73-94741/пр от 03.03.2020 Ответчик утверждает, что не представлены документы, подтверждающие факт простоя вагонов.

В обоснование заявленных требований Истец представил копии выписок из ГВЦ ОАО «РЖД».

На основании пунктами 6.6, 7.6, 8.6 Договоров Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправления порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок Перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций)-дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45)-дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Таким образом, представленные выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» являются допустимыми и достаточными доказательствами факта допущенного сверхнормативного использования вагонов/цистерн. Сведений об иных сроках оборота спорных вагонов Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Вместе с тем, в случае выявления Покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46) в пункте «Время уборки». В указанных случаях Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) (в графе «уборка» раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Однако, копии железнодорожных накладных, копии квитанций о приеме груза к перевозке, опровергающие данные, содержащиеся в выписках из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», Ответчиком также не представлены.

По претензии № 73-73469/пр от 29.05.2019: Представленные копии документов к ответу (исх. № 356 от 18.06.2019) на претензию № 73-73469/пр от 29.05.2019 (ведомости подачи и уборки №№ 036072, 044079, 041076, 034065 памятки приемосдатчика №№ 153, 138), подтверждают даты прибытия и сдачи вагонов-цистерн с путей необщего пользования Грузополучателя Перевозчику, указанные в расчете исковых требований, который был сформирован на основании данных Главного вычислительного центра -филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»), следовательно, основания для перерасчета штрафных санкций отсутствуют.

По претензии № 73-75582/пр от 27.06.2019: Представленные копии документов к ответу (исх. № 405 от 15.07.2019) на претензию № 73-75582/пр от 27.06.2019 (ведомости подачи и уборки №№ 051092, 051090, 052099 памятки приемосдатчика №№ 214, 233), подтверждают даты прибытия и сдачи вагонов-цистерн с путей необщего пользования Грузополучателя Перевозчику, указанные в расчете исковых требований, который был сформирован на основании данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»), следовательно, основания для перерасчета штрафных санкций отсутствуют.

По претензии № 73-77528/пр от 06.08.2019: Представленные копии документов к ответу (исх. № 405 от 15.07.2019) на претензию № 73-77528/пр от 06.08.2019 (ведомости подачи и уборки №№ 062106, 062108, 063111, 061105, 062107, 064112 памятки приемосдатчика №№ 271, 273, 275), подтверждают даты прибытия и сдачи вагонов-цистерн с путей необщего пользования Грузополучателя Перевозчику, указанные в расчете исковых требований, который был сформирован на основании данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»), следовательно, основания для перерасчета штрафных санкций отсутствуют.

По претензии № 73-94741/пр от 03.03.2020 Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ (Определение ВС РФ от 01.09.2015 по делу № 305-ЭС15-1923, А40-102200/2013, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 11750/13 по делу № А32-35526/2010, Определение ВС РФ от 05.12.2014 № 305-ЭС14-3291 по делу № А40-119585/2013): в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Соответственно, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о таком нарушении стало известно кредитору); течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

Таким образом, дата начала течения срока исковой давности не может наступить ранее установленного договорами момента нарушения сроков выгрузки и отправки порожних вагонов, и определяется со дня, когда Истец узнал об их нарушении.

Как видно из представленного расчета исковых требований, вагон № 55593669 прибыл на ст. назначения 25.05.2017, убыл 02.06.2017.

Соответственно, датой окончания срока исковой давности по спорному вагону является 03.06.2020. Исковое заявление Истцом отправлено в Арбитражный суд города Москвы 25.05.2020, то есть до истечения срока исковой давности.

Ответчик полагает, что поскольку исковое заявления оставлено без движения в срок до 26.06.2020, и принят к производству только 26.06.2020, то Истцом пропущен срок исковой давности.

Однако, согласно п. 3 ст. 128 АПК РФ установлено, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Исковое заявление Истцом отправлено в Арбитражный суд города Москвы 25.05.2020, то есть до истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, заявление Ответчика о применении срока исковой давности в отношении спорного вагона неправомерно и подлежит отклонению.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Соразмерность размера неустойки допущенному нарушению предполагается и бремя доказывания обратного возлагается на ответчика.

При этом ПАО «НК «Роснефть не лишено возможности предоставления своих аргументов в пользу того, что размер заявленной неустойки является соразмерным нарушению, что и было сделано при рассмотрении дела в суде первой инстанции следующими аргументами: в соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 17.12.2013 № 12945/13, в качестве обоснования соразмерности размера неустойки допущенному нарушению можно приводить сравнение размера договорной неустойки с размером законной неустойки за аналогичное нарушение.

Размер штрафа, предусмотренный положениями ст. 62, 99, 100 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее -Устав) за аналогичное нарушение составляет 9 600 руб. в сутки, рассчитанный по формуле 0,2 размера МРОТ * (МРОТ - 100 руб. * 2 (двукратный размер штрафа за специализированный род подвижного состава (цистерны) * 10 (десятикратный размер штрафа согласно ст. 99 Устава).

В соответствии со ст. 99 Устава, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

На основании изложенного, договорная неустойка в размере 2 000 руб. в сутки является соразмерной на фоне законной неустойки в размере 9 600 руб. в сутки за аналогичное нарушение, пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.12. Договора, оплата неустойки должна производиться в течение 30-ти дней с даты получения претензии, однако претензии в той части, в которой они не были оспорены Ответчиком до сих пор не оплачены.

Следовательно, все это время Ответчик фактически пользуется чужими денежными средствами и кредитуется за счет ПАО «НК «Роснефть», за что предусмотрено начисление процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ, общий масштаб нарушения, обусловленный длительностью неисполнения обязательства составляет 663 суток в отношении сверхнормативного простоя 104 вагонов.

Это говорит о том, что нарушение Ответчиком своих обязательств является не разовым и не исключением из правил, а системным и повторяющимся вновь и вновь и задачей ПАО «НК «Роснефть» является не только компенсировать свои убытки, но и дисциплинировать Ответчика и заставить его наконец начать исполнять обязательства надлежащим образом.

Такой же задачей и наделены арбитражные суды в силу ст. 2 АПК РФ, согласно которой, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд не только не исполнит свою функцию по предупреждению правонарушения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а наоборот, поощрит Ответчика и в дальнейшем не исполнять свои обязательства надлежащим образом, создавая у него уверенность в своей безнаказанности и защищенности благодаря механизму снижения арбитражными судами размера неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 121, 123, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙГАЗ" (адрес: 414042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.11.2013) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (адрес: 117997, <...>, стр 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.12.1995) неустойку в размере 979 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 590 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова