Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А65-26145/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26145/2021


Дата принятия решения – 23 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гильмутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭРА» (ИНН <***>) ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх.62238),

с участием:

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности,

от ООО «Камаспецкомплект» - ФИО3, по доверенности,



у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022г. (резолютивная часть от 15.02.2022г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭРА» (ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение сроком на 3 месяца, до 15 мая 2021 г. Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭРА» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, рег. № 18147, адрес для корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 161), являющейся членом СРО арбитражных управляющих «Дело», с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭРА» (ИНН <***>) на 12 мая 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал №3.07.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЭРА» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсное производство, сроком на 5 месяцев, до 12 октября 2022 г. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭРА» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, рег. № 18147, адрес для корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 161), являющейся членом СРО арбитражных управляющих «Дело», с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 сентября 2024 года поступило заявление (ходатайством) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭРА» (ИНН <***>) ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх.62238).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2024 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает следующее. 20.06.2024 Конкурсный управляющий получил апелляционную жалобу ООО «Камаспецкомплект» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2023 по настоящему делу с приложенными к ней документами. В частности, к апелляционной жалобе были приложены:

• договор поставки (купли-продажи) №64 от 28.09.20.с приложениями 5,6;

• декларация по НДС за 1 квартал 2021 г.

• декларация по НДС за 4 квартал 2020 г.

• книга продаж 1 кв.2021;

• книга продаж 4кв.2020;

• УПД №113 от 17.03.21;

• УПД №676 от 16.11.20.

В данном случае оспариваемые сделки совершены в пределах 1 года до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем ответчику следует доказать совершение встречного предоставления против оспариваемых платежей.

Исходя из устоявшейся судебной практики рассмотрения споров о признании сделок, совершенных при неравноценном встречном предоставлении, в рамках настоящего дела, полученные 20.06.2024 конкурсным управляющим документы, свидетельствуют о совершении встречного предоставления должнику со стороны ООО «Камаспецкомплект», однако, равноценность, а, следовательно, легитимность сделки, подлежит судебной оценке.

Положениями Закона о банкротстве конкурсному управляющему при осуществлении вменяется в обязанность соблюдение баланса прав и законных интересов всех лиц, вовлеченных в дело о банкротстве, в том числе и кредиторов.

Между тем, определение о признании сделки между должником и ООО «Камаспецкомплект» в настоящее время вступило в законную силу.

Конкурсный управляющий ранее 20.06.2024 не располагал документами, которые свидетельствуют о совершении ООО «Камаспецкомплект» встречного предоставления по сделке, признанной недействительной определением от 31.08.2023. Данное обстоятельство подтверждается тем фактом, что конкурсному управляющему не были переданы документы от бывшего руководителя должника.

Таким образом, обстоятельства совершения ООО «Камаспецкомплект» встречного предоставления должнику по сделке, признанной недействительной определением от 31.08.2023, являются для конкурсного управляющего вновь открывшимися.

При оценке доводов конкурсного управляющего суд учитывает следующее.

Срок, установленный ч.1 ст.312 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в названной главе.

Согласно ч.2 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из разъяснений данных в п.5 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011) следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд учитывает, что на момент вынесения Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2023 г. по заявлению конкурсного управляющего ООО «Автоэра» (ИНН <***>) ФИО1 к ООО «Камаспецкомплект» (ИНН <***>) о признании сделки недействительной (вх.№18269), конкурсному управляющему не были известны и не могли быть известны обстоятельства встречного предоставления против спорных платежей, ввиду непередачи бывшим руководителем должника документации, о чем вынесено Определение АС РТ от 9 июня 2022 г. в рамках настоящего дела об истребовании документации.

Указанные конкурсным управляющим в рассматриваемом заявлении обстоятельства могут существенно повлиять на итог рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки по существу.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности пересмотра Определения Арбитражного суда РТ от 31 августа 2023 г. по заявлению конкурсного управляющего ООО «Автоэра» (ИНН <***>) ФИО1 к ООО «Камаспецкомплект» (ИНН <***>) о признании сделки недействительной (вх.№18269) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд также учитывает устоявшуюся в настоящем деле о банкротстве практику отмены судебных актов о признании платежей должника недействительными, при представлении ответчиком достаточных доказательств встречного предоставления против спорных платежей (например, Постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024, 16.01.2024, 25.12.2023).

Рассматриваемое заявление также касается осуществления должником платежей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу являются основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы АПК РФ.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из смысла приведенных норм процессуального закона следует, что предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2007 № 12264/06).

На основании изложенного, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2023 г. по заявлению конкурсного управляющего ООО «Автоэра» (ИНН <***>) ФИО1 к ООО «Камаспецкомплект» (ИНН <***>) о признании сделки недействительной (вх.№18269), по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего ООО «Автоэра» (ИНН <***>) ФИО1 к ООО «Камаспецкомплект» (ИНН <***>) о признании сделки недействительной (вх.№18269), на 07 ноября 2024 г. на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Судья Баранов С.Ю.