Постановление от 14 ноября 2022 г. по делу № А41-15736/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

14.11.2022

Дело № А41-15736/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2022

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2022


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Голобородько В.Я.,Перуновой В.Л

при участии в судебном заседании:

-о ФИО1-ФИО1-лично, паспорт

рассмотрев 10.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1

на определение от 23.09.2022

Десятого арбитражного апелляционного суда (10АП-14572/22)

о прекращении производства по апелляционной жалобе



УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 (10АП-14572/22) производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Письменные отзывы не поступали.

Судебная коллегия отклоняет ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований применительно к статье 158 АПК РФ. Занятость представителя в другом судебном процессе не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку заинтересованное лицо, в том числе представитель ФИО1, вправе было подать ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав ФИО1, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд указал на то, что обжалуемый судебный акт был вынесен 15.11.2021, опубликован 17.11.2021 г., с апелляционной жалобой ФИО1 обратился 23.06.2022, то есть по истечению установленного законом срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что изложенные ответчиком причины не могут быть признаны уважительными и служить основаниями для восстановления, установленного законом срока, так как ФИО1 был извещен судом первой инстанции надлежащим образом, что учтено судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд округа не усматривает оснований для несогласия с выводами суда апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе при указанных обстоятельствах.

В кассационной жалобе заявитель продолжает ссылаться на обстоятельства, которые получили оценку суда апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких нарушений судом не допущено.

Иные доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя кассационной жалобы с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда (10АП-14572/22) от 23.09.2022 по делу № А41-15736/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Зверева

Судьи В.Я. Голобородько

В.Л. Перунова