Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А64-85/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-85/2018
17 мая 2018г.
г. Тамбов


Резолютивная часть оглашена «10» мая 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено «17» мая 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теткиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Союз-Телеком», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Регионгеоком», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59 472 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, директор, приказ №1 от 05.02.2016

установил:

ООО «Союз-Телеком», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Регионгеоком», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 57244руб., из них неосновательное обогащение – 47500руб., неустойка – 9744руб.

Определением арбитражного суда от 18.01.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 15.03.2018г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на исковые требования возражает, считает работы исполненными, представил документы в обоснование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Из искового заявления следует, что 13.06.2017г. между ООО «Союз-Телеком» (Истец) и ООО «Регионгеоком» (Ответчик) был заключен договор подряда №4 на выполнение кадастровых и проектных работ в отношении земельных участков и объектов капитального строительства (Договор).

В соответствии с Договором Истец, являясь заказчиком, принял на себя обязательство принять выполненные кадастровые и проектные работы в отношении земельных участков и объектов капитального строительства и оплатить их, а Ответчик, являясь подрядчиком, принял на себя обязательства начать работы после подписания договора и завершить их в срок не позднее 30 дней после подписания Договора и сдать результат работ Истцу.

В соответствии с п.2.2. Договора Истец передал Ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 47500 руб., что подтверждается платежным поручением №555 от 29.06.2017г.

Однако Ответчик со своей стороны к выполнению работ (оказанию услуг) не приступил, не провел необходимые кадастровые и проектные работы в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, тем самым не исполнил п.п.3.1, 3.2 Договора, что подтверждается отсутствием актов сдачи-приемки работ и не предоставленной Подрядчиком какой-либо иной документации.

23.09.2017г. Истец направил Ответчику претензию, которая была им получена 19.11.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования, изложенные в претензии.

Претензией от 23.09.2016г. Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора и потребовал возврата суммы авансового платежа.

В силу п.5.1. Договора при завершении работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приема работ с приложением к нему комплекта документов в соответствии с Договором.

Ответчик, получив денежные средства в размере 47500 руб., получил неосновательное обогащение, поскольку не исполнил договорное обязательство.

Пунктом 6.4. Договора, за нарушение сроков выполнения работ, указанных в п.3.2. Договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости невыполненных работ.

Таким образом, так как Ответчиком предусмотренные Договором работы не выполнены, то с него подлежит взысканию неустойка в размере 9744 руб.

Также с Ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2228 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон установлены договором подряда №4 от 13.06.2017г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Регионгеоком» приступило к выполнению работ после подписания договора обеими сторонами и выполнило работы в соответствии с пунктами 1.1.1 и 1.1.2 договора:

Работы указанные в пункте 1.1.1 договора «выполнить полевые измерения по двум объектам кадастровых работ (определение координат поворотных точек оси линии связи в системе координат кадастрового округа МСК-68) под кабельными линиями связи К-26С, ориентировочной протяженностью 6км в границах Рассказовского района Тамбовской области, и КЛС «Никольское-Москва», ориентировочной протяженностью 8 км в границах Мичуринского района Тамбовской области»; стоимость работ в соответствии с п.2.1. договора составляет 42000 руб.;

Работы указанные в пункте 1.1.2 договора «выполнить камеральную обработку полевых измерений и подготовить чертежи (планы) расположения и границ проектируемых лесных участков с использованием материалов лесоустройства Тамбовской области масштаба 1:10000 и 1:25000», стоимость работ в соответствии с п.2.1. договора составляет 7000 руб.

Авансовый платеж не возвращен, так как сумма выполненных Ответчиком работ по договору превышает размер авансового платежа Истца.

Комплект документов в соответствии с Договором был Ответчиком подготовлен 30.10.2017 и отправлен Истцу по электронной почте с приложением ответа на претензию.

Ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Неполное выполнение работ по Договору обусловлено односторонним отказом Истца от выполнения работ по Договору и не предоставлении указанных документов на сооружение, для которого выделяется лесной участок, что является необходимым условием выполнения пунктов 1.1.3 и 1.1.4 договора.

Денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты в размере 47500 руб. не являются неосновательным обогащением Ответчика, так как объем выполненных работ по Договору составляет 49000 руб., что превышает сумму предварительной оплаты.

Нарушения сроков выполнения работ по Договору со стороны Ответчика не было, так как Истцом не предоставлены правоустанавливающие документы на сооружение, для которого выделяется лесной участок, что в соответствии с п.6.5. Договора «время выполнения работ по договору продлевается до предоставления необходимых документов и данных» продлевает сроки выполнения работ по Договору».

Мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в том числе по причине некачественного выполнения, истцом в материалы дела не представлен.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Доказательства расторжения договора по соглашению сторон либо в судебном порядке не представлено.

С учетом ст. 716 ГК РФ ответчик уведомил истца о выполнении работ, а также об обстоятельствах, препятствующих выполнению части работ и предложении завершения работ с учетом стоимости выполненных работ – 49000руб. (л.д. 38).

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

При этом, судом не установлена вины в действиях ответчика при исполнении договора, в таком случае суд считает обязанностью заказчика оплатить выполненную часть работ либо снять с подрядчика ответственность за нарушение срока их выполнения.

Подрядчик не несет ответственности за невыполнение работы в срок, если сроки были нарушены вследствие неисполнения заказчиком обязательств по содействию в выполнении работы.

Поскольку согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Таким образом, удержание ответчиком авансовой суммы, перечисленной заказчиком за выполнение работ, является обоснованным, исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова