Постановление от 15 июня 2023 г. по делу № А74-5034/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-5034/2022
15 июня 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2023 года по делу № А74-5034/2022 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир геологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Мир геологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - индивидуальный предприниматель ФИО1) о взыскании 2 368 701 рубля, в том числе: 2 025 000 рублей неосновательного обогащения, 343 701 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 10.06.2022, судебных расходов.

Протокольным определением от 14 декабря 2022 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до суммы 1 745 000 рублей неосновательного обогащения, 363 415 рублей 27 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2023 года производство по делу № А74-5034/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А74-7813/2022.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2023 года по делу № А74-5034/2022 Арбитражного суда Республики Хакасия отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права: статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вопросы качества и объема работ, выполненных подрядчиком, могут являться предметом самостоятельных исков.

ООО «Мир геологии» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в рамках дела № А74-7813/2022 рассматривается вопрос об объеме и стоимости выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1 работ.

В предмет доказывания по настоящему делу входит определение размера неосновательно полученных денежных средств, как указывает истец, в отсутствие встречного предоставления на спорную сумму.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что установленные по результатам рассмотрения дела № А74-7813/2022 обстоятельства могут иметь значение для правильного рассмотрения настоящего спора, в целях обеспечения законности в применении норм материального права к спорным правоотношениям, недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов, приостановил производство по делу № А74-5034/2022.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела.

Учитывая, что в рассматриваемом случае приостановление производства по делу направлено на установление обстоятельств, которые могут повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции правильно приостановил производство по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2023 года по делу № А74-5034/2022 Арбитражного суда Республики Хакасия принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2023 года по делу № А74-5034/2022 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова