Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А58-4235/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4235/2018
18 июля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2018.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.05.2018 № б/н к Обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия фундаментные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 478 607,20 рублей,

с участием представителя истца по доверенности от 17.05.2018 ФИО2, без участия надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия фундаментные конструкции» о взыскании 9 478 607,20 руб. задолженности по договору подряда № АФК-Подр-09/17 от 18.10.2017, в том числе: 9 439 233,96 руб. основного долга, 39 373,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 21.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (согласно уведомлению от 28.06.2018, подписанному представителем ответчика ФИО3 (л.д. 47), своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании на обозрение суда истцом представлен оригинал «Исполнительной документации», а также копия реестра передачи исполнительной документации истцом подрядчику по государственному контракту ООО «Адгезия».

После исследования оригинал «Исполнительной документации» возвращен представителю истца в судебном заседании, копия реестра передачи исполнительной документации приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.10.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № АФК-Подр-09/17, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы по заданию «Заказчика»:

- бурение скважин и установка железобетонных свай на объекте «Онкологический центр с поликлиникой на 210 посещений в смену, стационаром на 180 коек и хозблоком, в 150 квартале адресу: <...>» (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора Срок начала и окончания работ: с 10.2017 по 23.12.2017 согласно графику производства работ (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость работ составляет:

- 3 500 руб. за 1 погонный метр пробуренной скважины без использовании обсадной грубы, в том числе НДС 18%.

- 5 000 руб. за 1 погонный метр пробуренной скважины с использованием обсадной трубы, в том числе НДС 18%.

В стоимость работ включены все расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ, включая (но не ограничиваясь) бурение скважины, установку свай, стоимость цементно-песчаного раствора марки М 100 с его заливкой в скважину. (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата выполненных подрядчиком работ, осуществляется по факту выполнения работ в течение 30 рабочих дней с момента принятия работ и оформления актов сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), исполнительной документации передачи подрядчиком счета на оплату.

Согласно пункту 4.5 договора оплата выполненных подрядчиком работ с использованием обсадных труб, осуществляется по факту выполнения работ и оформления актов сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), исполнительной документации передачи подрядчиком счета на оплату до 30.04.2018 г.

Истцом работы по договору были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.02.2018 № 1, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 28.02.2018 № 1, всего на сумму 11 439 233,96 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением № 208 от 02.03.2018 на сумму 2 000 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 9 439 233,96 руб. (11 439 233,96 руб. – 2 000 000 руб.).

Претензией от 16.04.2018 № 144 истец требовал от ответчика оплаты выполненных по договору работ.

Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга в суд не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 9 439 233,96 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 39 373,24 руб. за период с 01.05.2018 по 21.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен, признан не верным. Начальным моментом начисления процентов следует считать 12.04.2018 (дата подписания акта о приемке выполненных работ + 30 рабочих дней)

Суд приводит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 9 439 233,96 ? 40 ? 7.25% / 365 = 74 996,65 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

9 439 233,96 р.

12.04.2018

21.05.2018

40

7,25

9 439 233,96 ? 40 ? 7.25% / 365

74 996,65 р.

Сумма основного долга: 9 439 233,96 р.

Сумма процентов: 74 996,65 р.


Между тем за указанный период истец просит взыскать 39 373,24 руб. за период с 01.05.2018 по 21.05.2018 (с учпункта4.5 договора) и далее по день фактической уплаты долга.

Суд, не выходя за пределы заявленного требования, приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований: 39 373,24 руб. за период с 01.05.2018 по 21.05.2018, далее с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Доводы ответчика о том, что в нарушение пункта 4.5 истцом не была передана исполнительная документация, судом отклоняется, как необоснованные и противоречащие обстоятельствам дела.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 70 393 руб., что подтверждается платежным поручением № 495 от 21.05.2018.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 393 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адгезия фундаментные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 439 233,96 руб. основного долга по договору от 18.10.2017 № АФК-Подр-09/17, 39 373,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 21.05.2018, далее с 22.05.2018 по день фактической оплаты долга, а также 70 393 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Николаева Г.Л.