Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А45-4082/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4082/2022
г. Новосибирск
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску Муниципального казенного предприятия города Новосибирска «Новосибгортранс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности размере 595 596 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании: ответчика ИП ФИО1, лично, паспорт; представителей: истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2022; ответчика: ФИО3, удостоверение адвоката, ордер №29 от 03.08.2022, по устному заявлению ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие №8» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 595 596 руб. 65 коп. задолженности и неустойки в связи с просрочкой платежей.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 395, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств, предусмотренных договорами аренды, на возмещение коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг.

Определением арбитражного суда от 19 июля 2022 года в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена истца по делу №А45-4082/2022 - Муниципального казенного предприятия города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие №8» (ОГРН <***>) его процессуальным правопреемником Муниципальным казенным предприятием города Новосибирска «Новосибгортранс» (ОГРН <***>).

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства признал иск в части основного долга, представил доказательства погашения основной задолженности перед истцом, и заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истец Муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Новосибгортранс» в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении цены иска, не возражал против удовлетворения заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой неустойки, и просил взыскать с ответчика 354 650 руб. 42 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 31.03.2022, в том числе:

-пени по договору аренды недвижимости от 01.05.2020 №70/20ВА за период с 16.06.2020 по 31.03.2022 - 71 055,95 руб.;

- проценты по статье 395 ГК РФ по договору от 01.05.2020 №71/20ВУ за период с 16.06.2020 по 31.03.2022 - 571,39 руб.;

- пени по договору аренды недвижимости от 12.09.2020 №110/20ВА за период с 16.09.2020 по 31.03.2022 - 5 279,21 руб.;

-проценты по статье 395 ГК РФ по договору от 12.09.2020 №111/20ВУ за период с 16.10.2020 по 31.03.2022 - 440,33 руб.;

-пени по договору аренды недвижимости от 01.11.2020 №139/20ВА за период с 16.11.2020 по 31.03.2022 - 15 074,26 руб.;

- проценты по статье 395 ГК РФ по договору от 01.11.2020 №140/20ВУ за период с 16.12.2020 по 31.03.2022 - 1 157,81 руб.;

-проценты по статье 395 ГК РФ по договору от 16.10.2018 №111/18ВУ за период с 16.12.2019 по 31.03.2022 - 574,82 руб.;

- пени по договору от 01.05.2020 №69/20С за период с 02.06.2020 по 31.03.2022 - 252 430,20 руб.;

- пени по договору от 12.09.2020 №115/20С за период с 02.10.2020 по 31.03.2022 - 10 810,80 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последним имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, 01.05.2020 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор № 70/20ВА аренды объекта недвижимости (далее – Договор № 70/20ВА).

В соответствии с п. 1.1. договора №70/20ВА, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату муниципальные нежилые помещения общей площадью 149,9 кв. м (на плане № 32 часть помещения общей площадью 124,6 кв. м. и помещение № 6), расположенные на первом этаже двухэтажного здания (Корпус ЕО, общей площадью 2171,8 кв.м.) по адресу: <...>, именуемое далее "объект недвижимости".

Характеристика объекта недвижимости: общая площадь 149,9 кв. м, в том числе первый этаж 149,9 кв.м., второй этаж 0 кв. м., подвал 0 кв.м., цоколь 0 кв.м. (план и экспликация прилагаются).

1.2. Объект недвижимости, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, передается Арендатору для использования под:

Лит.

Этаж

Площадь (кв. м.)

Вид деятельности

Вид деятельности для аренды

Л
1

149,9

Деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным/пассажирским перевозкам

Производство



В соответствии с п.3.1 договора, за пользование арендованным объектом недвижимости Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату.

Арендная плата составляет за арендуемую площадь 149,9 кв.м. сумму 35 226 (Тридцать пять тысяч двести двадцать шесть) руб. 50 коп, в месяц без НДС, с НДС составляет 42271,80 руб. Арендодатель применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС.

Арендатор вносит ежемесячно на счет Арендодателя 35 226 (Тридцать пять тысяч двести двадцать шесть) руб. 50 коп, не позднее 15-го числа текущего месяца.

В платежном поручении указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения, период, за который вносится арендная плата.


01.05.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 71/20ВУ на возмещение коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг.

Согласно договору, истец (исполнитель) предоставляет ответчику (заказчику) право пользования на возмездной основе необходимыми для работы ответчика коммунальными, эксплуатационными, административно-хозяйственными услугами, указанными в приложении 1, а ответчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость коммунальных услуг в месяц определена в приложении 1 к договору. Оплата коммунальных услуг по договору производится ежемесячно на основании счетов, выставляемых Исполнителем, по тарифам на электро-, водо-, теплоэнергоресурсы, устанавливаемым снабжающими организациями, регионального оператора с учетом накладных расходов Исполнителя.

Согласно п. 3.3 договора, Заказчик ежемесячно осуществляет оплату услуг до 15-го числа текущего месяца за истекший месяц, согласно выставленных Исполнителем счетов.

Согласно Приложению № 1 к договору, размер платежа ответчика за услуги составляет: эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги - 8 094,60 руб. в месяц, вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) - 900 руб. в месяц.


12.09.2020 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор № 110/20ВА аренды объекта недвижимости.

В соответствии с п.1.1.-1.2 договора № 110/20ВА, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату муниципальные нежилые помещения общей площадью 25,3 кв. м (на плане помещение № 6), расположенное на первом этаже двухэтажного здания (Корпус ЕО, общей площадью 2171,8 кв. м.) по адресу: <...>, именуемое далее "объект недвижимости".

Характеристика объекта недвижимости: общая площадь 25,3 кв. м, в том числе первый этаж 25,3 кв.м,, второй этаж 0 кв. м., подвал. 0 кв.м., цоколь 0 кв.м. (план и экспликация прилагаются).

Объект недвижимости, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, передается Арендатору для использования под:


Лит.

Этаж

Площадь (кв. м.)

Вид деятельности

Вид деятельности для аренды

Л
1

25,3

Деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам

производство


В соответствии с п.3.2. договора, арендная плата, в соответствии с отчетом общества с ограниченной ответственностью «Центр Оценки» №244НУ08.20 от 07.08.2020 об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы, составляет за арендуемую площадь 25,3 кв.м. сумму 5945(пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 50 коп, в месяц без НДС, с НДС составляет 7134,60 рублей. Арендодатель применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС.

Арендатор вносит ежемесячно на счет Арендодателя 5945 (пять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 50 коп. не позднее 15-го числа текущего месяца.

В платежном поручении указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения, период, за который вносится арендная плата.


12.09.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 111/20ВУ на возмещение коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг.

В соответствии с п.1.1. договора, в соответствии с договором аренды, заключенным между сторонами, указанным в Приложении 1 настоящего договора (далее - договор аренды) и с условиями настоящего договора Исполнитель представляет Заказчику право пользования на возмездной основе необходимыми для работы Арендатора коммунальными, эксплуатационными, административно-хозяйственными услугами, указанными в Приложении 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Арендатор обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость коммунальных услуг в месяц определена в приложении 1 к договору. Оплата коммунальных услуг по договору производится ежемесячно на основании счетов, выставляемых Исполнителем, по тарифам на электро-, водо-, теплоэнергоресурсы, устанавливаемым снабжающими организациями, регионального оператора с учетом накладных расходов Исполнителя.

Согласно п. 3.3 договора, заказчик ежемесячно осуществляет оплату услуг до 15-го числа текущего месяца за истекший месяц, согласно выставленных Исполнителем счетов.

Согласно приложению № 1 к договору, размер платежа ответчика за услуги составляет: эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги - 1366,20 руб. в месяц, вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) - 600 руб. в месяц.


01.11.2020 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № 139/20ВА аренды объекта недвижимости.

В соответствии с п.п.1.1.-1.2 договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату муниципальные нежилые помещения общей площадью 63,3 кв. м (на плане №11,13), расположенные на первом этаже одноэтажного здания (гараж - стоянка №1, общей площадью 3582,6 кв. м), именуемое далее "объект недвижимости".

Характеристика объекта недвижимости: общая площадь 63,3 кв. м, в том числе первый этаж 63,3кв.м., второй этаж- 0 кв. м., подвал 0 кв.м., цоколь 0 кв.м. (план и экспликация прилагаются).

Объект недвижимости, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, передается Арендатору для использования под:

Лит.

Этаж

Площадь (кв. м.)

Вид деятельности

Вид деятельности для аренды

А
1

63,3

Деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам,

Стоянка для автотранспорта. Хранение товарно-материальных ценностей

В соответствии с п.п.3.1-3.2 договора, За пользование арендованным объектом недвижимости Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату.

Арендная плата, в соответствии с отчетом общества с ограниченной ответственностью «Центр Оценки» №Н/11.20 от 01.11.2020 об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы, составляет за арендуемую площадь .63,3 кв.м. сумму 15508 (Пятнадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 50 коп, в месяц без НДС, с НДС составляет 18610,2 руб. Арендодатель применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС.

Арендатор вносит ежемесячно 15 508 (Пятнадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 50 коп., на счет Арендодателя не позднее 15-го числа текущего месяца.

В платежном поручении указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения, период, за который вносится арендная плата.


01.11.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 140/20ВУ на возмещение коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг.

Согласно договору, истец (исполнитель) предоставляет ответчику (заказчику) право пользования на возмездной основе необходимыми для работы ответчика коммунальными, эксплуатационными, административно-хозяйственными услугами, указанными в приложении 1, а ответчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость коммунальных услуг в месяц определена в приложении 1 к договору. Оплата коммунальных услуг по договору производится ежемесячно на основании счетов, выставляемых Исполнителем, по тарифам на электро-, водо-, теплоэнергоресурсы, устанавливаемым снабжающими организациями, регионального оператора с учетом накладных расходов Исполнителя.

Согласно п. 3.3 договора, заказчик ежемесячно осуществляет оплату услуг до 15-го числа текущего месяца за истекший месяц, согласно выставленных Исполнителем счетов.

Согласно приложению № 1 к договору, размер платежа ответчика за услуги составляет: эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги - 3418,20 руб. в месяц, вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) - 600 руб. в месяц.


16.10.2018 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 111/18ВУ на возмещение коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг.

Согласно договору, истец (исполнитель) предоставляет ответчику (заказчику) право пользования на возмездной основе необходимыми для работы ответчика коммунальными, эксплуатационными, административно-хозяйственными услугами, указанными в приложении 1, а ответчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость коммунальных услуг в месяц определена в приложении 1 к договору. Оплата коммунальных услуг по договору производится ежемесячно на основании счетов, выставляемых Исполнителем, по тарифам на электро-, водо-, теплоэнергоресурсы, устанавливаемым снабжающими организациями.

Согласно п. 3.3 договора, заказчик ежемесячно осуществляет оплату услуг до 15-го числа текущего месяца за истекший месяц, согласно выставленных Исполнителем счетов.

Согласно приложению № 1 к договору, размер платежа ответчика за услуги составляет: за электроэнергию - по счетчику, вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) - 600 рублей в месяц.


01.05.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен № 69/20с об оказании услуг по предоставлению места для отстоя.

В соответствии с п.1.1. договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению места для стоянки автотранспортных, средств Заказчика (ТС), указанных в приложении на своей территории по адресу <...>, в здании гараж-стоянка № 2 место указывается дежурным сотрудником МКП «ПАТП №8» для размещения транспортных средств в количестве 2 (две) единицы в соответствии с временем выезда и требованиями заказчика ТС Заказчика при имеющейся возможности у Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 договора, Цена услуг по настоящему договору определяется согласно калькуляции и составляет согласно Приложению 1:

В зимний период (с 15 октября по 15 апреля) - 28 670,0руб. (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. в месяц.

В летний период (с 16 апреля по 14 октября) - 18 452,5 руб. (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 50 коп. в месяц.

От уплаты НДС Исполнитель освобожден.

Заказчик ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Исполнителя авансовый платеж в размере ежемесячной цены услуг (п. 3.1 договора). Счет Заказчик может получить в бухгалтерии Исполнителя.


12.09.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 115/20с об оказании услуг по предоставлению места для отстоя.

Согласно договору, истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчику) услуги по предоставлению места для стоянки автотранспортных средств заказчика, указанных в приложении на своей территории по адресу <...>, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 3.1 договора, цена услуг по настоящему договору определяется согласно калькуляции и составляет согласно приложению № 1: в зимний период с 15 октября по 15 апреля 5 490 руб. в месяц, в летний период с 16 апреля по 14 октября 5 490 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу исполнителя авансовый платеж в размере ежемесячной цены услуг.

Договоры аренды являются основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска. Договоры не изменены, не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено и не доказано иное, что ответчик в нарушение условий договоров не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 270 813 руб. 18 коп.

Претензионное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом ответчик представил платежные документы, подтверждающие погашение образовавшегося долга, что повлекло уменьшение истцом цены иска.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части взыскания неустойки и процентов, надлежит констатировать наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания пени, и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1. Договоров № 70/20ВА, № 110/20ВА, № 139/20ВА, в случае несвоевременного перечисления арендной платы в сроки указанные в пункте 3.2 настоящего договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 договоров № 69/20с и № 115/20с, за нарушение сроков оплаты услуг заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки внесения арендных платежей по договорам установлен в ходе судебного разбирательства. При таком положении постановка истцом вопроса об уплате пени является правомерной.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласованное сторонами в Договорах аренды условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по Договору соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной неустойки, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя объем ответственности ответчика, принимая во внимание заявленное ходатайство о снижении размера неустойки, суд усматривает обстоятельства для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ на основании заявления ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 71 Постановления Пленума N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

Из разъяснений, данных в п. 77 постановления Пленума N 7, следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Пунктами 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пунктам 66, 68 Постановления №7, расторжение договора, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 277-0, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций, с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% и 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка по Договорам № 70/20ВА, № 110/20ВА, № 139/20ВА в размере 0,1%, по Договорам №№ 69/20с и № 115/20с в размере 0,5% за просрочку оплаты оказанных услуг.

В обоснование требования об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, истец ссылается на то, что на исполнение им обязательств по оплате повлияли обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), связанные с ограничением его предпринимательской деятельности в период пандемии; истец был уведомлен о полном приостановлении деятельности ответчика в связи с закрытием границ между Россией и Казахстаном (письмо директору МКП «ПАТП-8», вх. №47-20 от 30.04.2020).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что к взысканию предъявлена неустойка в размере 0,5%, а также, принимая во внимание недоказанность истцом, что установленный договорами размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки не превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае такой размер неустойки (0,5%) не соответствует балансу интересов сторон, явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства.

При таком положении суд полагает возможным, применив положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить до 0,1% размер взыскиваемой неустойки, исходя из того, что применение ставки неустойки в размере 0,1% не противоречит сложившейся судебной практике, соответствует применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки, при отсутствии доказательств обратного, является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Несмотря на то, что задолженность, в связи с просрочкой оплаты которой взыскивается неустойка, образовалась как до и после, и в период пандемии короновирусной инфекции и Постановления правительства Новосибирской области от 18.03.2020 №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», начисленная истцом неустойка представляется суду чрезмерной именно в условиях кризисных явлений в связи с пандемией короновируса и введением ограничительных мер. Несмотря на недоказанность признаков наступления форсмажора, деятельность всех отраслей России в спорный период была затруднена вне зависимости от отрасли хозяйствования. Не учитывать эти обстоятельства суд не может, поэтому взыскание неустойки с высокой процентной ставкой в условиях кризиса, является чрезмерным.

С учетом уменьшения размера взыскиваемой неустойки до 0,1% по указанным договорам, сумма подлежащей взысканию неустойки по собственному расчету суда составляет 94 307 руб. 00 коп. за просрочку внесения арендной платы.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежей по договорам №№ 69/20с и № 115/20с в остальной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Иск в части взыскания процентов в связи с просрочкой обязательств по договорам №71/20ВУ, № 140/20ВУ, № 111/18ВУ, № 111/20ВУ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Факт просрочки внесения арендных платежей по договору установлен в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в Договорах №71/20ВУ, № 140/20ВУ, № 111/18ВУ, № 111/20ВУ № 71/20ВУ не установлен иной размер процентов.

При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов по статье 395 ГК РФ является правомерной.

Истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 АПК РФ, в размере 2 744 рубля 35 копеек

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся и подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Муниципальному казенному предприятию города Новосибирска «Новосибгортранс» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 598 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №39 от 11.02.2022

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу Муниципального казенного предприятия города Новосибирска «Новосибгортранс» (ОГРН <***>):

94 307 руб. 75 коп. неустойки;

2 744 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

7 314 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Муниципальному казенному предприятию города Новосибирска «Новосибгортранс» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 598 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №39 от 11.02.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина