Решение от 20 января 2025 г. по делу № А57-15568/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15568/2024
21 января 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>), Московская область, г. Красногорск

к комитету по  распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>), г. Балаково Саратовской области

третье лицо: Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,

ООО УК «На Шевченко», Саратовская область г. Балаково


о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2022 по январь 2023, апрель 2023, с января 2024 по март 2024 в размере 2211343,13 руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 06.10.2023г, судом обозревались паспорт и диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, ООО УК «На Шевченко» о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2022 по январь 2023, апрель 2023, с января 2024 по март 2024 в размере 2211343,13 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ноября 2022 по январь 2023, апрель 2023, с января 2024 по март 2024 в размере 2159491,20 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебное заседание, назначенное на 13.01.2025 г. на 11 час. 30 мин., явился истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, согласно представленному отзыву, возражает против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица отзыв суду не представили.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, настоящий неурегулированный спор между ПАО «Т Плюс» (Истец) и комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (Ответчик) возник в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию.

Истец направлял Ответчику проект договора теплоснабжения № ТЭ1811-05597, который не был заключен.

Отсутствие договора на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 гл.30 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила 354) многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7 Правила 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Согласно отзыву ответчика, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 14,6 кв.м. не является собственностью ни Балаковского муниципального района, ни муниципального образования город Балаково. По мнению ответчика, договор аренды объекта муниципальной собственности от 12.03.2015 года №8 не является документом, подтверждающим возникновение права собственности на нежилое помещение. На основании расчетных ведомостей, представленных истцом, взысканию с Комитета не подлежит задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения по адресу: ул. Минская, д.75, площадью 139,30 и 114.40 кв.м. Указанные помещения являются подвальными. Кроме того, согласно сведением ЕГРН, 28.03.2023 года на нежилое помещение в многоквартирном доме с кадастровым номером 64:40:020405:1690 площадью 114,4 кв.м зарегистрировано право собственности ФИО2. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.03.2024 года № КУВИ-001/2024-75665798 на нежилое здание кадастровым номером 64:40:010408:158, расположенное по адресу: <...> д 2, зарегистрирована право собственности муниципального образования город Балаково 14.03.2024 года. 15 марта 2024 года осуществлена государственная регистрация оперативного управления указанным зданием за муниципальным автономным учреждением культуры «Балаковекий театр юного зрителя имени Е.А. Лебедева» муниципального образования город Балаково (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно пояснениям истца, по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, запущена корректировка по снятию начислений в полном объеме за спорный период.

Относительно спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Минская, д.75:

- по объекту недвижимости площадью 114,4 кв.м. ПАО «Т Плюс» запущена  корректировка по снятию с ответчика начислений в полном объеме с 28.03.2023 г. (основание: выписка из ЕГРН);

- нежилое помещение площадью 139,9 кв.м. расположено на первом этаже, собственником данного помещения является Балаковский муниципальный район Саратовской области с 10.02.2004г.

- нежилое помещение площадью 114,4 кв.м. расположено на цокольном этаже, собственником данного помещения является Балаковский муниципальный район Саратовской области с 02.09.2009 г.

Таким образом, рассматриваемые объекты являются индивидуальной собственностью ответчика и к общедолевой собственности не имеют никакого отношения.

Кроме того, по вопросу надлежащего ответчика в отношении указанных помещений уже сложилась судебная практика, которой установлено, что ответчиком за потребленные коммунальные услуги является Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (дело NA57-6302/2022, NA57-19625/2022).

Относительно спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Титова д.2 (5616,4), ПАО «Т Плюс» произвело начисления ответчику (в марте 2024 г.) за период с 06 по 13 марта 2024 г. (192 часа). Основание: акт приема-передачи имущества из собственности ООО «Траст-Сервис» в муниципальную собственность МО г, Балаково от 06.03.2024 г.

С 14.03.2024 г. на основании акта приема-передачи спорного объекта недвижимости начисления производятся ПАО «Т Плюс» МАУК «Балаковский театр юного зрителя имени Е.А. Лебедева» МО г. Балаково.

Таким образом, начисления ответчику по данному объекту являются корректными.

В связи с проведенными истцом корректировками по снятию начислений по объектам недвижимости с адресным ориентиром: г. Балаково, ул. Степная д. 28 (площадь 14,6 кв.м.), г. Балаково ул. Минская д.75 (площадь 114,4 кв.м.), истцом были уточнены (уменьшены) исковые требования до 2 159 491,20 руб.

Решением Собрания Балаковского муниципального района Саратовской области от 21.12.2016 года № 3/5-67 утверждено Положения о комитете по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее — Положение).

Согласно пункту 1.1. Положения Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет) является отраслевым (функциональным) органом администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, уполномоченным осуществлять права собственника имущества Балаковского муниципального, района и права собственника имущества муниципального образования город Балаково.

В пункте 12.1 части 1 статьи 158 «Бюджетного кодекса Российской Федерации» от 31.07.1998 № 145-ФЗ, указано, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени - Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно представленным истцом сведениям, правообладателем спорных нежилых помещений является МО город Балаково Саратовской области.

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию спорными нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности является комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

Из Положения о комитете по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (пункт 1.1), утвержденного решением Собрания Балаковского муниципального района от 20.01.2015 N849 следует, что комитет является правопреемником управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, отраслевым (функциональным) органом администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, уполномоченным осуществлять права собственника имущества Балаковского муниципального района и права собственника имущества муниципального образования город Балаково.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления является публично-правовое образование, а не его органы.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

За период с ноября 2022 по январь 2023, апрель 2023, с января 2024 по март 2024 ответчику подано тепловой энергии общую сумму 2159491,20 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.

Расчет истца проверен судом, признан верным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству. Счет-фактуры, выставленные в адрес ответчика, им не оплачены.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2022 по январь 2023, апрель 2023, с января 2024 по март 2024 в полном объеме не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г.Балаково Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательного обогащения за период с ноября 2022 по январь 2023, апрель 2023, с января 2024 по март 2024 в размере 2159491,20 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 36569 руб., что подтверждается платежным поручением № 25934 от 21.05.2024.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 33797 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2772 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ИНН <***> в пользу ПАО "Т Плюс", г.Саратов, ИНН <***> неосновательное обогащение за период с ноября 2022г. по январь 2023г., апрель 2023г., с января 2024г. по март 2024г. в размере 2159491,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33797руб.

Возвратить ПАО "Т Плюс", г.Саратов, ИНН <***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2772 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Е.В. Бобунова