Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А40-17547/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-17547/20-50-139

14.05.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13.04.2020г.

Полный текст решения изготовлен 14.05.2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Высота" (129281, <...>, э/по/ко/оф 1/1/3/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2018, ИНН: <***>)

к Государственному автономному учреждению культуры Московской области "Московский областной государственный театр юного зрителя" (115516, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 399 500 руб. задолженности по договору № 121 от 30.08.2019г. и 4 268 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 399 500 руб. задолженности по договору № 121 от 30.08.2019г. и 4 268 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/2e27ba88-d22c-4f27-afce-ddf203f01201.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Высота» ( истец, поставщик) и Государственным автономным учреждением культуры московской области «Московский областной государственный театр юного зрителя» (покупатель, ответчик) заключен договор №121 от 30.08.2019 г., по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю поручни и отбойники для инвалидов (первый этаж) (Далее - Товар), согласно Спецификации к Договору (приложение №1 к Договору), а также осуществить его монтаж, согласно Техническому заданию к договору (приложение №2 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленном настоящем договором сроке.

В соответствии с п.3.3 договора - оплата денежных средств производится Покупателем в следующем порядке:

Покупатель оплачивает 100% стоимости Договора в размере: 399 500 (Триста девяносто девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 НК РФ. В течение 10 (Десяти) банковских дней по факту поставки Поставщиком Товара на основании акта приема-передачи Товара, товарной накладной, счет-фактуры и предоставленного счета на оплату денежных средств.

В соответствии с п.7.1 Договора - Покупатель обязан производить приемку и оплату, поставленных Поставщиком Товара и в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Истцом по товарной накладной № 2 от 04.09.2019г. поставлен ответчику товар на сумму 399 500 руб., который принят последним, что подтверждается актом приема-передачи товара от 04.09.2019г.

Обязательства по оплате не были исполнены ответчиком, задолженность составляет 399 500 руб. 00 коп.

Претензия истца (исх. от 04.10.2019г. №14-11) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению в размере 369 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика против иска, не принимаются судом во внимание, поскольку согласно акту приема-передачи товара от 04.09.2019г., подписанного между сторонами, товар поставлен ответчику, принят им, недостатки товара не выявлены.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 268 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п.1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1. договора установлено, что покупатель за нарушение сроков оплаты за поставленный Товар уплачивает в судебном порядке поставщику пеню в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости подлежащих поставке Товаров.

Таким образом, расчёт неустойки должен производиться в соответствии с условиями договора, в связи с чем, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения культуры Московской области "Московский областной государственный театр юного зрителя" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высота" 399 500 (триста девяносто девять тысяч пятьсот) руб. долга и 10 990 (десять тысяч девятьсот девяносто) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Васильева