Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А07-23108/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23108/2016
г. Уфа
27 октября 2017


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017

Полный текст решения изготовлен 27.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АТН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Закрытое акционерное общество «Эксперт-Оценка»

о понуждении заключить договор

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.08.2017 г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.09.2017 г.

от третьего лица: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью «АТН» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о понуждении принять пункт 2.1 договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа от 02.08.2016, заключенный в отношении нежилого помещения цокольного этажа пятиэтажного жилого здания, общей площадью 132,8 кв.м., (номера помещений: 1 этаж – 1, 2, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, 60 Б, в следующей редакции:

«Рыночная стоимость объекта в соответствии с отчетом, выполненным независимым оценщиком ИП ФИО4 № 278 от 17.08.2016, составляет 2 330 508,47 рублей без учета НДС. Стоимость неотделимых улучшений составляет 2 082 237 рублей, засчитывается в счет оплаты приобретаемого объекта муниципального нежилого фонда. Покупатель уплачивает продавцу стоимость объекта в размере 565 900,85 рублей, без учета НДС. Внести соответствующие изменения в график платежей (приложение к договору)».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2016 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 07.11.2016.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 13 февраля 2017года производство по делу приостановлено до проведения экспертизы, производство экспертизы поручить ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр», эксперту ФИО5.

23.06.2017 в адрес суда поступило заключение эксперта № 32/01-17 от 12.06.2017г. Определением от 27 июля 2017 года производство по делу № А07-23108/2016 возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит:

- обязать Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «АТН» договор купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа от 02 августа 2016 года в отношении нежилого помещения цокольного этажа пятиэтажного жилого здания, общей площадью 132,8 кв.м., (номера помещений: 1 этаж – 1, 2, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, 60 Б, с изложением пунктов 2.1. и 3.1.1. указанного договора в следующей редакции:

«2.1. Покупатель уплачивает Продавцу стоимость Объекта в размере 3 538 694 рублей, без учета НДС»;

«3.1.1. Покупатель уплачивает продавцу первоначальный платеж в размере 10 (десяти) процентов, что составляет 353 869,40 рублей, который перечисляется на счет по реквизитам, указанным Продавцом в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора. Днем исполнения обязательства Покупателя по оплате Объекта считается день поступления денежных средств на счет Продавца».

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Поскольку третье лицо надлежащим образом извещено в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «АТН» на основании договоров аренды № 21974 от 26.12.2007г., № 21971.1 от 23.09.2010г., № 21974.2 от 02.07.2014г. пользуется помещениями муниципального нежилого фонда - нежилое помещение цокольного этажа пятиэтажного жилого здания, общей площадью 132,8 кв.м., (номера помещений: 1 этаж – 1, 2, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, 60 Б (л.д.35-42, т.1).

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №7858 от 31.12.2008г. указанный объект муниципального нежилого фонда был включен в Прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан на 2016 год; условия приватизации объекта утверждены постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 27.07.2016г. № 1169

УЗИО Администрации ГО город Уфа РБ направило Обществу с ограниченной ответственностью «АТН» предложение реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого имущества- нежилое помещение цокольного этажа пятиэтажного жилого здания, общей площадью 132,8 кв.м., (номера помещений: 1 этаж – 1, 2, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, 60 Б), по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком, а также проект договора купли - продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа.

В соответствии с п. 2.1. указанного проекта договора «покупатель уплачивает продавцу стоимость объекта в размере 4 186 440 руб. 68 коп., без учета НДС. Стоимость объекта равна его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в порядке, установленном федеральным законом от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», что подтверждается отчетом № 16-14/7-15-Н от 16.05.2016г. составленным ЗАО «Эксперт-Оценка».

По утверждению истца, стоимость объекта, определенная ответчиком, завышена.

По заказу Общества с ограниченной ответственностью «АТН» проведена независимая оценка рыночной стоимости нежилого помещения цокольного этажа пятиэтажного жилого здания, общей площадью 132,8 кв.м., (номера помещений: 1 этаж – 1, 2, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, 60 Б.

Согласно отчету № 278 от 17.08.2016г., выполненному ИП ФИО4, рыночная стоимость объекта оценки без учета НДС и за вычетом затрат на неотделимые улучшения составила 2 330 508 руб. 47 коп.

Не согласившись с редакцией представленного ответчиком договора купли-продажи от 02.08.2016 г. в части пунктов 2.1 и 3.1.1, устанавливающих стоимость выкупаемого объекта и размер первого платежа, истец 19.08.2016г. обратился в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором предложил следующую редакцию договора:

п. 2.1. «Покупатель уплачивает Продавцу стоимость объекта в размере 565 900,85 руб., без учета НДС. Стоимость объекта равна его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», что подтверждается отчетом, составленным ИП ФИО4»,

п.3.1.1. «Покупатель уплачивает продавцу первоначальный платеж в размере 10 (десяти) процентов, что составляет 56 590,08 руб., который перечисляется на счет по реквизитам, указанным Продавцом в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора. Днем исполнения обязательства Покупателя по оплате Объекта считается день поступления денежных средств на счет Продавца»

Письмом от 30.08.2016г. исх. № 27216 Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан отклонило Протокол разногласий от 19.08.2016 г. к проекту Договора купли-продажи от 02.08.2016г.

Поскольку стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 13.02.2017 г. целью определения рыночной стоимости объекта судом была назначена экспертиза.

С учетом заключения судебной экспертизы истец уточнил стоимость объекта, определив ее в размере 3 538 694 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 3 Федерального закона № 159-ФЗ от 22.07.2008 "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ) субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязательной стороны.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (п. 2 ст. 445 ГК РФ).

В нормах ст. 445 ГК РФ определены условия, последовательность и сроки совершения действий заинтересованных лиц при заключении договоров, обязательных хотя бы для одной из сторон; установленные в этих нормах сроки не являются пресекательными.

Реализация права стороны, управомоченной требовать заключения договора в судебном порядке, не может зависеть от формы уклонения обязанной стороны от его заключения на предложенных условиях (отказ от подписания договора, подписание его в суде с протоколом разногласий, утрата протокола разногласий при пересылке, или подписание неуполномоченным лицом и т.п.). Поскольку заключение договора является обязательным, обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора.

В рассматриваемом случае, из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец по существу акцептовал направленный ответчиком проект договора купли-продажи на иных условиях, что согласно приведенным выше нормам является основанием для передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда.

Согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Как указано в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, суду следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности, отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу.

Согласно отчета ЗАО «Эксперт-Оценка» № 16-14/7-15-Н от 16.05.2016г об оценке рыночной стоимости нежилого помещения цокольного этажа пятиэтажного жилого здания, общей площадью 132,8 кв.м., (номера помещений: 1 этаж – 1, 2, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, 60 Б, произведенной по заказу Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан рыночная стоимость объекта оценки без учета НДС составила 4 186 440 руб. 68 коп.

Истцом представлен отчет, произведенный ИП ФИО4 № 278 от 17.08.2016г., согласно которому рыночная стоимость нежилого помещения цокольного этажа пятиэтажного жилого здания, общей площадью 132,8 кв.м., (номера помещений: 1 этаж – 1, 2, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, 60 Б без учета НДС составила 2 330 508 руб. 47 коп.

Судом по ходатайству истца для определения стоимости арендуемого имущества - нежилого помещения цокольного этажа пятиэтажного жилого здания, общей площадью 132,8 кв.м., (номера помещений: 1 этаж – 1, 2, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, 60 Б, была назначена судебная экспертиза.

В представленном суду заключении судебный эксперт ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр» ФИО5 пришел к выводу о том, что стоимость арендуемого имущества - нежилого помещения цокольного этажа пятиэтажного жилого здания, общей площадью 132,8 кв.м., (номера помещений: 1 этаж – 1, 2, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, 60 Б составляет 3 538 694 руб. (без учета НДС).

Суд оценивает заключение эксперта 32/01-17 от 12.06.2017г. исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ. Заключение выполнено полно, не содержит неточности и неясности в ответе на поставленный вопрос; вывод эксперта является однозначным, не носит вероятностного характера; проведен необходимый анализ и обоснование вывода, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в обоснованности заключения эксперта (л.д.38-62 т.3).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает необходимым установить рыночную стоимость объекта в размере 3 538 694 рублей без учета НДС, в соответствии с отчетом, выполненным ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр», экспертом ФИО5 (заключение эксперта № 32/01-17 от 12.06.2017г.).

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Суд находит возможным удовлетворить требование истца об установлении 30-дневного срока со дня вступления решения в законную силу для заключения договора купли-продажи объекта.

Кроме того, суд исследует вопрос о распределении расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 25 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.(ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (ч.2ст.107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (ч.1 ст.109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст.6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, определением от 13 февраля 2017года производство по делу приостановлено до проведения экспертизы. Производство экспертизы поручить ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр», эксперту ФИО5.

23.06.2017 в адрес суда поступило заключение эксперта № 32/01-17 от 12.06.2017г.

Согласно заявлению ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр» о возмещении понесенных расходов размер расходов за производство экспертизы составил 25 000 руб. (л.д.35 т.3).

В соответствии с определением суда о назначении экспертизы расходы по проведению судебной экспертизы возложены на истца.

Истцом обязанность по перечислению денежных средств, необходимых для оплаты экспертизы, на депозит арбитражного суда исполнена, согласно чек-ордера от 18.01.2017, операция № 4238 в сумме 25 500 руб.(л.д.84 т.2).

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр» была проведена судебная экспертиза, в связи с чем денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозита Арбитражного суда Республики Башкортостан экспертной организации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. (чек-ордер от 18.01.2017) и расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. (платежное поручение №28 от 27.09.2016) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «АТН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) договор купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа от 09.08.2016 г. в отношении нежилого помещения цокольного этажа пятиэтажного жилого здания, общей площадью 132,8 кв.м., (номера помещений: 1 этаж – 1, 2, 3, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, 60 Б, с изложением пунктов 2.1. и 3.1.1. указанного договора в следующей редакции:

«2.1. Покупатель уплачивает Продавцу стоимость Объекта в размере 3 538 694 рубля (три миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто четыре рубля), без учета НДС.

Стоимость объекта равна его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», что подтверждается экспертным заключением № 32/01-17 от 12.06.2017 г., составленным ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр».

«3.1.1. Покупатель уплачивает продавцу первоначальный платеж в размере 10 (десяти) процентов, что составляет 353 869 руб. 40 коп. (тристя пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 40 коп.), который перечисляется на счет по реквизитам, указанным Продавцом в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора. Днем исполнения обязательства Покупателя по оплате Объекта считается день поступления денежных средств на счет Продавца».

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 25 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Башкортостан перечислить денежные средства в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:

ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр»

ИНН <***>, КПП 027801001,

р/счет <***>

Башкирское отд. № 8598 ПАО Сбербанк г. Уфа, БИК 048073601,

к/счет 30101810300000000601.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева