Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А73-4666/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4666/2018
г. Хабаровск
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Солид Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самородок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680510, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей №2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682460, <...>)

о взыскании 523 997 руб. 25 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – Долинная Н.А. по доверенности № 46 от 22.01.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

третье лицо – не явилось, извещено надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Самородок» в порядке регресса 608 321 руб. 21 коп., уплаченных гарантом по банковской гарантии ЭБГ-А2-0007-2016-3229 от 24.11.2016г.

Определением суда от 11.04.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей №2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика 560 677 руб. 06 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Ответчик, и третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика 523 997 руб. 25 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третьим лицом в материалы дела представлены пояснения по иску, согласно которым не оспорен факт перечисления истцом и получения МБДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей №2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края денежных средств в сумме 523 997 руб. 25 коп., представлено платежное поручение №7546 от 16.02.2018 г.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.11.2016 г. Акционерное общество «Солид Банк» (гарант) на основании соглашения № ЭБГ-А2-2016-3229 о предоставлении банковской гарантии, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Самородок» (принципал), выступило гарантом принципала перед Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад развивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (бенефициар) на основании банковской гарантии ЭБГ-А2-0007-2016-3229 от 24.11.2016 г.

Предоставленная банковская гарантия в сумме 4 021 572 руб. 00 коп. обеспечивает со стороны гаранта надлежащее исполнение принципалом своих обязательств перед бенефициаром, предусмотренных государственным контрактом на выполнение работ по капитальному ремонту кровли для Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, заключенным по результатам протокола проведения итогов электронного аукциона № 0822300011716000069-3 от 08.11.2016 г. и выражает обязательство гаранта уплатить бенефициару денежные средства в пределе указанной суммы.

Пунктом 6 банковской гарантии установлено, что в случае просрочки удовлетворения требований бенефициара, гарант обязан уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате денежной сумме за каждый день просрочки.

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с 24.11.2016 г. и действует по 30.04.2017 г.

10.04.2017 г. в связи с ненадлежащим исполнением требований по государственно контракту, бенефициаром гаранту предъявлено требование по выплате денежных средств в размере 472 538 руб. 21 коп. по выданной банковской гарантии № ЭБГ-А2-0007-2016-3229 от 24.11.2016 г.

В соответствии с пунктом 13 гарантии, передача принципалом банковской гарантии бенефициару, размещение ее на электронной площадке или любое ее другое использование в качестве обеспечения обязательств принципала является согласием принципала на предоставление гаранту права требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по настоящей банковской гарантии.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выполнению работ по государственному контракту, бенефициар (Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей №2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края) обратился в Арбитражный Хабаровского края с исковым заявлением к истцу о взыскании суммы 472 538 руб. 00 коп., неустойки в размере 43 473 руб. 49 коп. за периоды с 25.05.2017 г. по 24.08.2017 г., неустойки с 25.08.2017 г.; исходя из суммы 472 538 руб. 00 коп., размера 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9356/2017 от 24.08.2017 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 г. иск удовлетворен.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные данным судебным актом, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Бенефициаром был предъявлен к исполнению исполнительный лист.

05.02.2018 г. в адрес АО «Солид Банк» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 7683/18/25001 –ИП от 09.02.2018 г.

АО «Солид Банк» платежным поручением № 68 от 09.02.2018 г. перечислило на расчетный Отдела службы приставов взыскиваемую денежную сумму в размере 608 321 руб. 41 коп., из которых: 472 538 руб. 00 коп. - долг; 43 473 руб. 49 коп. - неустойка, начисленная с 25.05.2017 г. по 24.08.2017 г., 79 858 руб. 92 коп. - неустойка начисленная с 25.08.2017 г. по 09.02.2018 г., государственная пошлина - 12 451 руб. 00 коп.

09.02.2018 г. истец (гарант) направил в адрес ответчика (принципала) требование (исх. № 319 от 09.02.2018 г.) о возмещении уплаченных гарантом денежных среде по банковской гарантии № ЭБГ-А2-2016-3229 от 24.11.2016 г.

В соответствии с п. 5.1.7 соглашения, принципал обязан удовлетворить регрессные требования в течении 15 рабочих дней с даты получения.

Таким образом, регрессное требование должно быть удовлетворено принципалом до 27.03.2018 г. включительно.

Требования принципалом не исполнено, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант имеет право требовать у принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии в порядке регресса, если данное условие закреплено в соглашении гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Данное условие закреплено в пункте 5.1.7 соглашения о предоставлении банковской гарантии.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом и получения МБДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей №2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края денежных средств в сумме 523 997 руб. 25 коп.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возмещения им указанной суммы истцу.

На основании установленных по делу обстоятельств, исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере -523 997 руб. 25 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самородок» в пользу Акционерного общества «Солид Банк» 523 997 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 13 480 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Солид Банк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 686 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова