Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А76-40155/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40155/2018
30 июня 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гренада», ОГРН <***>, г. Златоуст, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, - ПАО «Челябэнергосбыт», о совершении определённых действий, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 24.12.2018, личность удостоверена паспортом; от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 22.11.2019, личность установлена паспортом; слушателя: ФИО4 – личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Гренада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ответчик), о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.10.2018 № 62/1/17/001091.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на недействительность акта о безучетном потреблении, недоказанность ответчиком наличия факта безучетного электропотребления, неиспользование здания в течение длительного времени.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», конкурсный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО5

Отзывом на иск ответчик – ОАО «МРСК Урала» исковые требования отклонил, указал на действительность акта о неучтенном потреблении и наличии оснований для применения в отношении истца безучетного потребления.

В судебном заседании представители сторон доводы и возражения на иск поддержали.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 6413 от 24.07.2018 (далее – договор, т.1, л.д.36-41), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В силу п. 2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа (не чаще 1 раза в месяц) по служебным удостоверениям в соответствии с режимом работы потребителя в сопровождении представителей потребителя к приборам учета для их проверки и снятия показаний.

Результата проверки и снятия показаний отражаются в акте, оформляемом представителем гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 2.2.2 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа по служебным удостоверениям в соответствии с режимом работы потребителя в сопровождении представителей потребителя к электроустановкам, измерительным комплексам (системе учета) потребителя для проверки соблюдения потребителем условий настоящего договора, порядка учета поставленной электрической энергии (мощности), также наличия у потребителя оснований для потребеления энергии, а именно:

- проведения почасовых замеров активной мощности;

- проверки соответствия фактической схемы внешнего электроснабжения схеме, указанной в настоящем договоре;

- проверки на предмет выявления возможных фактов безучетного потребления электрической энергии.

В случае выявления безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ потребителя от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 2.3.1 договора потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3.5 договора потребитель обязуется обеспечивать сохранность, целостность измерительных комплексов (систем учета), находящихся как в собственности потребителя, так и принадлежащих другим собственникам, но установленных в границах энергопринимающих устройствах потребителя, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний.

В силу п. 3.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 к договору «Перечень точек поставки потребителя», с учетом пунктов 3.2, 3.3 договора.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке с применением расчетных способов производится в соответствии с действующим законодательством в случае установления факта безучетного потребления электрической энергии потребителем (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 7.1 договоров споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2018 года, 00 час. 00 мин. (п. 8.1 договора).

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.2 договора).

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.10.2018 № БУ62/1/17/001091 при проведении плановой проверки выявлено следующее: несанкционированное подключение, оборудование дополнительной электропроводки (выполнено три ввода, первый на хлебопекарню СИП 4х16 мм, два ввода на вспомогательные помещения АВВГ 2 кабеля 2х6 мм, 220 В, хлебопекарня 380 В) помимо учета,

приводящее к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии; проводилась фото- и видеофиксация на телефон HUAWEI P10 lite. Потребителю выдано предписание выполнить всю существующую нагрузку через прибор учета (т.2, л.д. 55-56).

В связи с указанными обстоятельствами, истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии ООО «Гренада».

Истец не согласился с актом о неучтенном потреблении электроэнергии со ссылкой на то, что здание не функционирует более 10 лет.

В связи с чем, ООО «Гренада» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованиями о признании вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.10.2018 № БУ62/1/17/001091 недействительным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Гренада» следует отказать в силу следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора № 6413 от 24.07.2018.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен несогласием ответчика с примененным истцом расчётным способом определения объема электрической энергии, подлежащей оплате, по мотиву отсутствия факта безучетного потребления электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами

полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442).

Согласно п. 2 Основных положений № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких- либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет

выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в частности, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (п. 176 Основных положений № 442).

Согласно п.п. 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, также предусмотрена необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Значение актирования для подтверждения факта безучетного потребления обусловлено тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, воспроизведение которых с учетом отсутствия в арбитражном процессе следственного эксперимента невозможно.

Из системного толкования указанных норм права следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442, является допустимым и достаточным доказательством в случае спора о наличии безучетного потребления.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 представителями ОАО «МРСК Урала» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ООО «Гренада» на объекте по адресу: <...>.

Указанным актом зафиксировано нарушение, выразившееся в несанкционированном подключении, оборудовании дополнительной электропроводки (выполнено три ввода, первый на хлебопекарню СИП 4х16 мм, два ввода на вспомогательные помещения АВВГ 2 кабеля 2х6 мм, 220 В, хлебопекарня 380 В) помимо учета, приводящем к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии (т.2, л.д. 55-56).

В силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в

эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил № 6 персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 2.11.18 этих же Правил регламентированы места установки пломб и знаков визуального контроля. Так, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В материалы дела обществом «МРСК Урала» представлена видеозапись плановой проверки от 15.10.2018 (т.2, л.д. 152), на которой видно, что в ходе проверки установлен факт несанкционированного подключения дополнительной электропроводки в виде трех вводов, первый на хлебопекарню СИП 4х16 мм 380 В, два ввода на вспомогательные помещения АВВГ 2 кабеля 2х6 мм, 220 В.

На представленных в материалы дела фотографиях видно, что в здании расположены котельная, комната сторожа, санузел, офисная мебель (т. 2, л.д. 68-82). Доказательств того, что помещения не использовались в течение 10 лет, законсервированы в данном состоянии, на что указывает истец в своих пояснениях, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Консультации специалистов в силу ч. 2 ст. 64 АПК РФ являются одним из видов допустимых доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих

теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

В судебном заседании 14.05.2019 заслушан специалист ФИО6, который пояснил, что истцом произведена дополнительная проводка до прибора учета, в момент проверки нагрузка отсутствовала, но напряжение имеется. Специалист ФИО7 пояснил, что при более ранних проверках этот кабель также имелся. В письменных пояснениях (т. 3, л.д. 58) специалист ФИО7 пояснил, что по ощущениям здание не используется и сейчас, на видеозаписи непонятно, что питает дополнительная проводка, место подключения тоже не видно, судя по записи вводной коммутационный аппарат не опломбирован, что является нарушением.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании 17.07.2019 пояснила, что работает сторожем на производстве в течение последних десяти лет, на работу приходит в 17 час. 00 мин., все проверяет, кормит собаку и через полчаса-час уходит, постоянно на рабочем месте не находится, поясняет, что здание пустое, деятельность не ведется.

Специалист ФИО6 представил справочные схемы № 1 и № 2 и письменные пояснения к ним (т.2, л.д. 237-238, 239, 240), согласно которым ввод в здание по адресу: <...> выполнен проводом СиП 4*16. Вводной провод СиП 4*16 заходит вводной рубильник (установлен согласно ПУЭ п. 1.5.36), который установлен в данном помещении. Вводной рубильник должен быть опломбирован в соответствии с установленными правилами (ПУЭ п. 1.5.26). С вводного рубильника основной опломбированный провод в гофре (т.е. защите) идет на прибор учета ТРИО 1А4 ДВ № 052587008, установленный по адресу: <...> принадлежит ООО «Гренада». Через данный прибор учета осуществляется электроснабжение данного помещения, прибор учета является расчетным. Прибор учета опломбирован пломбой № 01878375 «З», что полностью соответствует ПУЭ п. 1.5.13. Но кроме основного опломбированного провода с вводного рубильника выходят еще три провода (СиП 4*169, и два провода АВВГ 2*6). Дополнительные провода не подключены к прибору учета ТРИ О 1 А4 ДВ № 052587008, потребленная электроэнергия протекающая про этим проводам не учитывается прибором учета ТРИ О 1 А4 ДВ № 052587008, что приводит к недоучету потребленной электроэнергии. Таким образом, эти три дополнительных провода подключены напрямую с вводного рубильника до электрооборудования потребителя ООО «Гренада» - хлебопекарня и вспомогательное помещение, помимо прибора учета ТРИ О 1 А4 ДВ № 052587008. Прибор учета учитывает электроэнергию, потребляемую ООО «Гренада» законным способом, т. е. по проводам, проходящим через ПУ, в данном случае через прибор учета проходит только электроэнергия по основному опломбированному проводу в гофре. Исходя из этого, можно сделать вывод, что с данного вводного рубильника подключено не только основной (законный) провод, но и три дополнительных провода. Такая схема является нарушением действующего законодательства в области электроэнергетики со стороны потребителя.

Выявленное нарушение приводит к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии и нарушению п. 2.11.18 п.1.15.13 ПУЭ, п. 2 ПП РФ № 442 от 04.05.2012 Основных положений. На схеме № 2 показано подключение оборудования потребителя согласно ПУЭ п.1.5 и действующего законодательства. Все питающие провода, электрооборудование потребителя подключены после приборов учета, ток, протекающий по этим проводам, проходит через прибор учета, что исключает недоучет потребленной электроэнергии.

В ходе осмотра системы электроснабжения от 08.11.2019 установлено, что дополнительная проводка до прибора учета демонтирована (акт осмотра - т. 3, л.д. 10).

В письменных пояснениях специалист ФИО6, принимавший участие в осмотре здания 08.11.2019 (т. 3, л.д. 12) указал на отсутствие дополнительной проводки на момент проверки. Также указал на наличие на первом этаже в помещении, где находится бойлер, станка для холодной ковки, имеются заготовки, имеется отапливаемое помещение сторожа, установлен холодильник, имеется посуда, мебель. На втором этаже находятся две старые электропечки для выпечки, к данным печам подключена электропроводка. При осмотре в здании установлено большое количество строительного материала и мусора.

В судебном заседании произведен просмотр видеозаписи осмотра 08.11.2019 (диск на л.д. 1, т. 3), на видеозаписи зафиксирован ход осмотра здания, сторонами осмотрено оборудование, которое было подключено в момент составления акта о неучтенном потреблении, осмотрена комната сторожа, окна, радиатор отопления в комнате сторожа.

В соответствии с п. 2.3.6 договора потребитель обязан уведомлять гарантирующего поставщика заказным письмом, телетайпограммой, телефонограммой, телеграммой с уведомлением о вручении либо по электронной почте с использованием электронной подписи:

а) о нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на измерительные комплексы (систему учета) – не позднее суточного срока с момента обнаружения;

в) о неисправностях противоаварийной автоматики, другого электрического оборудования, а также об аварийных ситуациях на энергетических объектах – не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры

прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил № 6 персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 2.11.18 этих же Правил регламентированы места установки пломб и знаков визуального контроля. Так, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В нарушении ст. 65 АПК РФ обществом «Гренада» не представлено доказательств, что выявленные нарушения явились следствием аварийной ситуации, было необходимо для предотвращения каких-либо негативных последствий.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что выявленный факт в виде подключения трех дополнительных проводов напрямую с рубильника до электрооборудования потребителя ООО «Гренада» помимо прибора учета, является нарушением действующего законодательства в области электроэнергетики со стороны потребителя, которое влечет за собой искажение данных об объеме потребления электрической энергии, недоучет электроэнергии, то есть потребление ответчика в силу норм действующего законодательства является безучетным потреблением, в связи с чем, требования ООО «Гренада» не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 26.11.2018 № 204 была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. (т. 3, л.д. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гренада» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно

получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru