Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А45-27945/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А45-27945/2020 г. Новосибирск 17 декабря 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК БКТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «БАУРСАК» (ОГРН <***>), г. Одинцово Московской области о взыскании 814 074 рублей 04 копеек при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, доверенность от 02.06.2020, копия диплома, паспорт, ответчика – не явился, извещен общество с ограниченной ответственностью «ТК БКТ» (далее - истец, ООО «ТК БКТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАУРСАК» (далее - ответчик, ООО «БАУРСАК»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о взыскании взыскать 3 006 643 рубля 42 копейки, в том числе 2 037 021 рубль 29 копеек долга за поставленный по Генеральному соглашению от 28.02.2019 № 44 товар и 969 622 рубля 13 копеек неустойки. Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по Генеральному соглашению № 44 от 28.02.2019. Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил. В соответствии со статьями 123, 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и и месте судебного заседания надлежащим образом. Как следует из материалов дела, ООО «ТК БКТ» в соответствии с условиями заключенного с ООО «БАУРСАК» Генерального соглашения № 44 от 28.02.2019 (далее - Соглашение) поставило в адрес покупателя товар. Поставка подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы (ТОРГ-12) на общую сумму 5 635 833 рубля 42 копейки. Согласно пункту 3.4 Соглашения срок оплаты товара - по истечении 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. За нарушение сроков оплаты товара пунктом 7.2 Соглашения предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Покупателем оплата поставленного товара произведена частично, задолженность составляет 2 037 021 рубль 29 копеек, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Исходя из условий пункта 3.4 Соглашения, срок оплаты товара - по истечении 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Как следует из материалов дела, оплата поставленного товара ответчиком не произведена до настоящего времени, что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 7.2 Соглашения предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Истцом неустойка рассчитана за период с 01.04.2020 по 24.11.2020 и составила 969 622 рубля 13 копеек. Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным. Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика в размере 38 130 рублей 00 копеек, из которых 19 281 рубль 49 копеек взыскиваются в пользу истца, 18 848 рублей 51 копейка подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАУРСАК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК БКТ» (ОГРН <***>) задолженность за товар по Генеральному соглашению № 44 от 28.02.2019 в размере 2 037 021 рубль 29 копеек, неустойку за период с 01.04.2020 по 24.11.2020 в размере 969 622 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 281 рубль 49 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАУРСАК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 848 рублей 51 копейка. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Т.В. Абаимова Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Тк Бкт" (ИНН: 5404010540) (подробнее)Ответчики:ООО "Баурсак" (ИНН: 5032240396) (подробнее)Судьи дела:Абаимова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |