Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А75-2531/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2531/2018
28 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 23 апреля 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРМЬГЕО" (место нахождения: 617834, <...> ОГРН <***> от 27.11.2014, ИНН <***>) к акционерному обществу "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" (место нахождения: 625048, <...>, ОГРН <***> от 20.02.2003, ИНН <***>) о взыскании 208 022 рублей 32 копеек и встречному исковому заявлению акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРМЬГЕО" о взыскании 313 382 рублей 27 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРМЬГЕО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" (далее – ответчик) о взыскании 208 022 рублей 32 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 02.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании 313 004 рублей 44 копеек.

Определением суда от 06.04.2018 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

01 января 2015 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 01.01.2015 № 1/15-17П «На производство геофизических исследований скважин (ГИРС при контроле за разработкой и работах при КРС (Восточно-Сургутское, Фаинское, Южно-Сургутское)».

Предметом договора является: геофизические исследования и работы в скважинах при контроле за разработкой и работах при капитальном ремонте скважин (Восточно-Сургутское, Фаинское, Южно-Сургутское) для ООО «РН-Юганскнефтегаз» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по производству геофизических исследований, интерпретацию (переинтерпретацию) геофизического материала и прострелочно-взрывных работ в скважинах.

В соответствии со стандартами и регламентами на производство ГИС на скважинах территории производственной деятельности Заказчика, выполнение геофизических работ, не предусмотренных настоящим Договором, производится по дополнительному согласованию Сторон до начала выполнения работ с оформлением Дополнительного соглашения к договору.

Стоимость работ определена в разделе 2 договора.

Срок выполнения промыслово-геофизических работ по договору устанавливается с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с 01 января 2015 года и действует по 31 декабря 2017 года, а в части расчетов - до полного их завершения (пункт 10.1 договора).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 5.1 договора установлено, что субподрядчик не позднее 1 (первого) числа месяца выполнения работ, передает Подрядчику оформленные со своей Стороны оригиналы:

- Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложения № 11 к настоящему договору) в 3-х экземплярах;

- Реестра выполненного объема геофизических исследований (Приложения № 12 к настоящему договору) в 3-х экземплярах;

- Счет-фактуры в 3-х экземплярах, оформленного в соответствии с требованием действующего законодательства РФ;

- иные документы по требованию Подрядчика.

На основании пункта 5.3 договора Заказчик в срок не позднее 03 (третьего) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, рассматривает представленную в соответствии с пунктом 5.1 документацию и при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных работ подписывает предоставленные Субподрядчиком документы.

Пунктом 5.4 определено, что в случае мотивированного отказа Подрядчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. После устранения Субподрядчиком выявленных недостатков. Подрядчик подписывает документы в двухдневный срок с момента повторного предоставления Субподрядчиком документации, указанной пунктом 5.1.

Оплата выполненных по договору работ производится Подрядчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не ранее 61 (шестидесяти одного) и не более 91 (девяноста одного) календарных дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 11 к настоящему договору), при наличии предъявленного оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оплата выполненных работ возможна путем погашения взаимных обязательств иными способами, не противоречащими законодательству РФ (пункт 6.1 договора).

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.06.2017 по 21.02.2018, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Истец акты выполненных работ и доказательства их вручения не представил в материалы дела не представил, документы об оплате работ также не были представлены.

В связи с тем, что проверить правомерность расчета не представляется возможным, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 208 022 рубля 32 копейки неподлежащим удовлетворению.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании 313 004 рублей 44 копеек

договорной неустойки (пени) в размере 61 256 548 рублей 08 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера встречных исковых требований ответчик просит взыскать договорную неустойку (пеню) в размере 7 193 772 рубля 08 копеек, исчисленную за период с 11.09.2014 по 28.03.2017. В качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по контракту.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании 313 004 рублей 44 копеек, в том числе 311 653 рубля 83 копейки – основная задолженность, 1 350 рублей 61 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 02.03.2018 по 22.03.2018, и до дня фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, на основании следующего:

Платежным поручением от 28.09.2017 № 2424 ответчик уплатил 311 653 рубля 83 копейки, которые не были учтены при вынесении решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.09.2017 по делу № А75-11243/2017.

Истец после направления платежным поручением от 28.03.2018 № 176 вернул ответчику 311 653 рубля 83 копейки.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов задолженности по договору за период просрочки с 02.03.2018 по 28.03.2018 составил 1 722  рубля 64 копейки.

Таким образом, взысканию с истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 722  рубля 64 копейки.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 13.02.2018 исх. № 159-НВ/18, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 7 160 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 20.02.2018 № 114 уплатил государственную пошлину в размере 7 160 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 160 рублей на истца.

Исходя из рассмотренного судом размера встречных исковых требований, государственная пошлина составляет 9 268 рублей.

При подаче встречного искового заявления ответчик платежным поручением от 20.03.2018 № 593 уплатил государственную пошлину в размере 9 260 рублей.

Недоплата государственной пошлины составила 8 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 267 рублей 83 копейки на ответчика, 17 копеек на истца, а также возложения обязанности по уплате государственной пошлины в размере 8 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отзыв акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" на исковое заявление от 06.04.2018 № 333 принять для приобщения к материалам дела.

Ходатайство акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" о снижении неустойки оставить без удовлетворения.

Отзыв общества с ограниченной ответственностью "ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРМЬГЕО" на встречное исковое заявление от 09.04.2018 № 15 принять для приобщения к материалам дела.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРМЬГЕО" об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРМЬГЕО" оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРМЬГЕО" в пользу акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" 1 722 рубля 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению от 28.092017 № 2424, исчисленные за период с 02.03.2018 по 28.03.2018.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРМЬГЕО" в пользу акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ" 9 259 рублей 83 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРМЬГЕО" в десятидневный срок уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин