Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А64-1063/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«18» мая 2020 г. Дело №А64-1063/2020


Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2020.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО1, г. Москва (ОГРНИП 307682920500108, ИНН <***>);

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о признании незаконным отказа в предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц

при участии в судебном заседании

от заявителя – не явился, надлежаще извещен,

от заинтересованного лица – не явился, надлежаще извещен.


Отводов суду не заявлено.



установил:

ИП ФИО1, г. Москва, обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову, г. Тамбов, с требованиями:

- признать незаконным отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову в предоставлении ФИО1 льготы по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. на нежилые помещения, используемые в предпринимательской деятельности, расположенные по адресу: <...>, с кадастровыми номерами: 68:29:0205001:4022, 68:29:0205001:4023, в сумме 39940 рублей; по адресу: <...>, с кадастровыми номерами: 68:29:0101018:108, 68:29:0101018:105, 68:29:0101018:112, 68:29:0101018:109, 68:29:0101018:106, 68:29:0101018:107, 68:29:0101018:111, 68:29:0101018:110 в сумме 484987 рублей, выраженный в письме №12-10/036282 от 04.12.2019 г.;

- обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Тамбову предоставить ФИО1 льготу по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. по объектам недвижимости, используемым в предпринимательской деятельности, расположенным по адресу: <...>, с кадастровыми номерами: 68:29:0205001:4022, 68:29:0205001:4023, в сумме 39940 рублей; по адресу: <...>, с кадастровыми номерами: 68:29:0101018:108, 68:29:0101018:105, 68:29:0101018:112, 68:29:0101018:109, 68:29:0101018:106, 68:29:0101018:107, 68:29:0101018:111, 68:29:0101018:110 в сумме 484987 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайством от 12.05.2020 заявленные требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, указанным в отзыве, в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что ИП ФИО1 заявлением от 06.11.2019, полученным заинтересованным лицом согласно штампа 07.11.2019, и от 15.11.2019, полученным заинтересованным лицом согласно штампа 16.11.2019, просил предоставить ему право на освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год в отношении поименованного в заявлениях имущества.

ИФНС по городу Тамбову письмом от 04.12.2019 №12-10/036282 отказало в предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц за 2018 год по объектам недвижимости, расположенным по адресу:

- <...>, с кадастровыми номерами: 68:29:0205001:4022, 68:29:0205001:4023, 68:29:0205001:2304;

- <...>, с кадастровыми номерами: 68:29:0101018:43, 68:29:0101018:108, 68:29:0101018:105, 68:29:0101018:112, 68:29:0101018:109, 68:29:0101018:106, 68:29:0101018:107, 68:29:0101018:111, 68:29:0101018:110,

мотивируя абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ, п. 3 ст. 346.11 НК РФ, Приказом Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 29.12.2017 № 799 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

Полагая, что указанное письмо не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает его права, и законные интересы, ФИО1 обратился в УФНС России по Тамбовской области с жалобой на отказ.

Письмом от 14.01.2020 №15-19/2/00214 УФНС России по Тамбовской области отказало в удовлетворении жалобы.

Ссылаясь на необоснованность отказа ИФНС России по г. Тамбову от 04.12.2019 №12-10/036282, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями:

- признать незаконным отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову в предоставлении ФИО1 льготы по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. на нежилые помещения, используемые в предпринимательской деятельности, расположенные по адресу: <...>, с кадастровыми номерами: 68:29:0205001:4022, 68:29:0205001:4023, в сумме 39940 рублей; по адресу: <...>, с кадастровыми номерами: 68:29:0101018:108, 68:29:0101018:105, 68:29:0101018:112, 68:29:0101018:109, 68:29:0101018:106, 68:29:0101018:107, 68:29:0101018:111, 68:29:0101018:110 в сумме 484987 рублей, выраженный в письме №12-10/036282 от 04.12.2019 г.;

- обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Тамбову предоставить ФИО1 льготу по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. по объектам недвижимости, используемым в предпринимательской деятельности, расположенным по адресу: <...>, с кадастровыми номерами: 68:29:0205001:4022, 68:29:0205001:4023, в сумме 39940 рублей; по адресу: <...>, с кадастровыми номерами: 68:29:0101018:108, 68:29:0101018:105, 68:29:0101018:112, 68:29:0101018:109, 68:29:0101018:106, 68:29:0101018:107, 68:29:0101018:111, 68:29:0101018:110 в сумме 484987 рублей.

Заинтересованное лицо в отзыве на иск считает заявленные требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению, отметило, что согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 24.07.2007 г. и по настоящее время, основной вид деятельности - 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом», применяет упрощенную систему налогообложения.

Заинтересованное лицо в отзыве отметило, что по сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области, за ФИО1 на праве собственности числились нежилые помещения с кадастровыми №68:29:0205001:2304 за период с 25.06.2009 по 14.02.2018 гг. по адресу: <...>, площадь объекта - 1039.70 кв.м., №68:29:0101018:43 за период с 14.01.2008 по 27.02.2018 гг. по адресу: <...>, площадь объекта - 3400.70 кв.м.

Согласно отзыву заинтересованного лица, право собственности на нежилое помещение с кадастровым №68:29:0205001:2304 прекращено путем выделения помещений с одновременной регистрацией права собственности на вновь образовавшиеся нежилые помещения с кадастровыми №68:29:0101018:108, №68:29:0101018:105, №68:29:0101018:112, №68:29:0101018:109, №68:29:0101018:106, №68:29:0101018:107, №68:29:0101018:111, №68:29:0101018:110 с 27.02.2018 г. по адресу: <...>.

Согласно отзыва заинтересованного лица, право собственности на нежилое помещение с кадастровым №68:29:0101018:43 прекращено путем выделения помещений с одновременной регистрацией права собственности на вновь образовавшиеся нежилые помещения с кадастровыми №68:29:0205001:4022, №68:29:0205001:4023 с 14.02.2018 г. по адресу: <...>.

Заинтересованное лицо в отзыве на иск пояснило, что уполномоченным органом, который устанавливает Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, является Комитет по управлению имуществом Тамбовской области. Согласно Приказу комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 29.12.2017 N 799 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" (далее- Приказ) по состоянию на 1 января 2018 г. нежилые помещения с кадастровыми №68:29:0205001:2304, расположенное по адресу: <...>, и, №68:29:0101018:43 по адресу: <...> включены в Перечень объектов недвижимого имущества.

Заинтересованное лицо в отзыве на иск отметило, что абзацем 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ установлено, что, в случае если объект недвижимого имущества образован в результате раздела объекта недвижимого имущества или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектами недвижимого имущества, включенными в перечень по состоянию на 1 января года налогового периода, указанный вновь образованный объект недвижимого имущества при условии соответствия его критериям, предусмотренным данной статьей, до включения его в перечень подлежит налогообложению по кадастровой стоимости, определенной на дату постановки такого объекта на государственный кадастровый учет.

На основании этого заинтересованное лицо в отзыве на заявление делает вывод, о том, что по объектам недвижимости, расположенным по адресам: <...>, КН 68:29:0205001:4022, 68:29:0205001:4023, 68:29:0205001:2304 и <...>, КН 68:29:0101018:43, 68:29:0101018:108, 68:29:0101018:105, 68:29:0101018:112, 68:29:0101018:109, 68:29:0101018:106, 68:29:0101018:107, 68:29:0101018:111, 68:29:0101018:110 основания освобождения ФИО2 как индивидуального предпринимателя, применяющего УСН, от уплаты налога на имущество физических лиц на спорные объекты у налогового органа отсутствуют.

Заинтересованное лицо в отзыве отметило, что действия налогового органа при исчислении налога на имущество физических лиц в отношении вновь созданных нежилых помещений с кадастровыми №68:29:0205001:4022, №68:29:0205001:4023, №68:29:0101018:108, №68:29:0101018:105, №68:29:0101018:112, №68:29:0101018:109, №68:29:0101018:106, №68:29:0101018:107, №68:29:0101018:111, №68:29:0101018:110 исходя из кадастровой стоимости являются правомерными, соответствуют нормам действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, установленными названной статьей, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, а также другими способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 12 ГК РФ, части 1 статьи 198 и части 1 статьи 201 АПК РФ ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны судом недействительными.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Исходя из части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее также – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом).

ИП ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 24.07.2007, применяет упрощенную систему налогооблажения.

Заявлением от 06.11.2019, полученным заинтересованным лицом согласно штампа 07.11.2019, и от 15.11.2019, полученным заинтересованным лицом согласно штампа 16.11.2019, ИП Цвейгарт просил предоставить ему право на освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год в отношении поименованного в заявлениях имущества.

П. 3 ст. 346.11 НК РФ закрепляет, что применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 378.2 НК РФ, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу:

1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость;

2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации;

3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

П. 1, 2 ч. 1 ст. 378.2 НК РФ закреплено, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Особенности определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определены Законом Тамбовской области от 28.11.2003 № 170-З «О налоге на имущество организаций на территории Тамбовской области» (далее – Закон № 170-З), которым установлено, что налог на имущество организаций на территории Тамбовской области (далее в настоящем Законе - налог) устанавливается настоящим Законом в соответствии с главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Тамбовской области (ст. 1 Закона №170-З).

Статьей 1.1. Закона № 170-З предусмотрены особенности определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества. Так, налоговая база как кадастровая стоимость имущества определяется в отношении следующих видов недвижимого имущества:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) общей площадью свыше 1000 квадратных метров и помещения в них площадью свыше 1000 квадратных метров (за исключением административно-деловых центров, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти Российской Федерации, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, автономных, бюджетных, казенных учреждений, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями);

2) нежилые помещения общей площадью свыше 1000 квадратных метров, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (за исключением нежилых помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти Российской Федерации, их территориальных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, автономных, бюджетных, казенных учреждений, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями);

3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства;

4) жилые дома и жилые помещения, не учитываемые на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.

При этом кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества для целей налогообложения определяется в порядке, установленном п. 6 ст. 378.2 НК РФ, согласно которому в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации определена кадастровая стоимость здания, в котором расположено помещение, являющееся объектом налогообложения, но при этом кадастровая стоимость такого помещения не определена, налоговая база в отношении этого помещения определяется как доля кадастровой стоимости здания, в котором находится помещение, соответствующая доле, которую составляет площадь помещения в общей площади здания.

Приказом Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 29.12.2017 № 799 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (далее - Перечень) определен перечень объектов, в отношении которых на 2018 год налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В настоящий Перечень включены здания с кадастровым номером:

- 68:29:0205001:2304, расположенное по адресу: <...> (позиция 137 Перечня);

- 68:29:0101018:43, расположенное по адресу: <...> (позиция 106 Перечня),

как отвечающие признакам объекта, указанного в пп. 1 п. 1 ст. 378.2 НК РФ.

Вновь образованные помещения с кадастровыми номерами: 68:29:0205001:4022, 68:29:0205001:4023, 68:29:0101018:108, 68:29:0101018:105, 68:29:0101018:112, 68:29:0101018:109, 68:29:0101018:106, 68:29:0101018:107, 68:29:0101018:111, 68:29:0101018:110 не указаны в Перечне и не могли быть в нем указаны, поскольку образованы и поставлены на государственный кадастровый учет позднее.

Таким образом, если здание (строение, сооружение) безусловно и обоснованно определено административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) и включено в Перечень, то все помещения в нем, принадлежащие одному или нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости от отсутствия этих помещений в Перечне.

Указанное подтверждается позицией, изложенной в Письме Минфина России от 13.03.2017 N 03-05-04-01/13780, в Письме ФНС России от 16.03.2017 N БС-4-21/4780 «О применении положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации к помещениям, не вошедшим в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

Кроме того, как указано в пп. 7 п. 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ), в реестр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

При прекращении права на здание, сооружение, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация права в отношении всех помещений, машино-мест в таких здании, сооружении должна быть осуществлена одновременно, при этом такие здания, сооружения с государственного кадастрового учета не снимаются (п. 5 ст. 41 Федерального закона №218-ФЗ).

Помещения с кадастровым номером: 68:29:0205001:4022, 68:29:0205001:4023, 68:29:0101018:108, 68:29:0101018:105, 68:29:0101018:112, 68:29:0101018:109, 68:29:0101018:106, 68:29:0101018:107, 68:29:0101018:111, 68:29:0101018:110, собственником которых является заявитель и в отношении которых заявитель просит предоставить льготы по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, являются результатом раздела зданий с кадастровыми номерами 68:29:0205001:2304, 68:29:0101018:43, включенными в Перечень (позиции 106 и 137 Перечня).

Указанные здания являются единым объектом, состоящим из помещений, разделение на помещения произведено формально.

Таким образом, раздел здания на помещения является особым видом раздела объекта недвижимости, когда исходный объект не перестает существовать как самостоятельный объект кадастрового учета.

Включение предыдущего объекта недвижимости в Перечень не свидетельствует о физическом отсутствии самого объекта недвижимости и не может служить основанием для освобождения образованного из данного объекта нового объекта недвижимости от уплаты законно установленного налога на имущество.

Также суд отмечает, что в силу п. 10 ст. 378.2 НК РФ в случае, если объект недвижимого имущества образован в результате раздела объекта недвижимого имущества или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектами недвижимого имущества, включенными в перечень по состоянию на 1 января года налогового периода, указанный вновь образованный объект недвижимого имущества при условии соответствия его критериям, предусмотренным настоящей статьей, до включения его в перечень подлежит налогообложению по кадастровой стоимости, определенной на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

Из указанного следует, что поскольку предыдущие объекты недвижимости с кадастровыми номерами 68:29:0205001:2304, 68:29:0101018:43 были включены в Перечень, то вновь образованные объекты недвижимости подлежат обложению налогом на имущество по кадастровой стоимости в силу п. 10 ст.378.2 НК РФ.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу №64-6394/2019.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявителю в удовлетворении заявления отказать.

2. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров