Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № А76-14723/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9136/19

Екатеринбург

20 февраля 2020 г.


Дело № А76-14723/2018



Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сидоровой А.В.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» (далее – общество «Автоспецсервис») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2018 по делу № А76-14723/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу «Автоспецсервис» о взыскании задолженности по договору от 01.11.2014 № 5136 за потребленную электрическую энергию в сумме 120 547 руб. 70 коп., пени по фактический день оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга по оплате электроэнергии в размере 120 547 руб. 70 коп. с 19.04.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 4616 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2018, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Автоспецсервис», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие в производстве Арбитражного суда Челябинской области дела по иску общества «Челябэнергосбыт» к обществу «Автоспецсервис» о взыскании долга за январь 2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2015 года по март 2016 года, пени по 28.02.2018, которое было оставлено без рассмотрения. Общество «Автоспецсервис» утверждает, что произвело оплату по договору, в связи с чем размер задолженности перед обществом «Челябэнергосбыт» уменьшился до 75 050 руб. 48 коп. Заявитель также обращает внимание на наличие заключенного между обществом «Челябэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛВЛ Инвестмент Групп» договора от 13.07.2018 № 3-ЛВЛ/07-18 об уступке права требования задолженности за июнь 2018 года. Общество «Автоспецсервис» полагает, что общество «Челябэнергосбыт» не является надлежащим истцомпо рассматриваемому делу.

К кассационной жалобе обществом «Автоспецсервис» приложены дополнительные документы, поименованные в приложении.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражное процессуальное законодательство не предоставляет суду кассационной инстанции полномочий по приобщению к материалам дела, исследованию и оценке новых доказательств и переоценке выводов судов об обстоятельствах дела с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов.

На основании изложенного приложенные обществом «Автоспецсервис» к кассационной жалобе документы подлежат возвращению заявителю.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «Челябэнергосбыт» (продавец) и обществом «Автоспецсервис» (потребитель) заключен договор от 01.11.2014 № 5136, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора продавец обязуется совместно с потребителем ежемесячно производить сверку платежей за поставленную электрическую энергию (мощность) по настоящему договору с оформлением двухстороннего акта, а также ежемесячно формировать потребителю расчетные документы на оплату поставленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) (пункт 3.1.10 договора).

Потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя», с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения № 8 к договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением № 1 «Перечень точек поставки потребителя» и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом: в случае применения для расчетов в текущем расчетном периоде первой, второй ценовых категорий – нарочным по адресу: 454031, г. Челябинск, ул. Ш. Металлургов, 38, или с помощью электронных средств связи: электронной цифровой подписью, либо иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование их получение продавцом; в случае применения для расчетов в текущем расчетном периоде третьей-шестой ценовых категорий – с помощью электронных средств связи с применением электронной цифровой подписи в формате, согласованном с продавцом. Кроме того, акт снятия показаний приборов учета на бумажном носителе подписывается уполномоченным лицом потребителя и одновременно с актами приема-передачи, составленными по условиям пункта 10.8, предоставляются продавцу в течение 3-х рабочих дней по окончании расчетного периода.

Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.4. предусмотрено, что потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) следующим образом: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца (пункт 6.4.1 договора).

Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место (пункт 6.4.1.1 договора).

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода 6.4.1 производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 6.4.2 договора).

В случае изменения цены (тарифа) или объема потребленной электроэнергии (мощности) после выставления счета-фактуры, продавец оформляет в соответствии с действующим законодательством надлежащие изменения в расчетный документ, который потребитель обязан оплатить в течение 10 календарных дней с даты его выставления (пункт 6.4.3 договора).

Продавец в соответствии с действующим законодательством формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям пункта 6.4 договора (пункт 6.5 договора).

Датой оплаты поставленной электроэнергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 6.6 договора).

Продавец и потребитель должны производить сверку платежей за поставленную электрическую энергию (мощность) один раз в месяц, которая оформляется двусторонним актом, подписанным уполномоченными лицами (пункт 6.7 договора).

При несвоевременной оплате за электроэнергию (мощность) по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

Для оплаты поставленной электроэнергии за март 2018 года общество «Челябэнергосбыт» выставило обществу «Автоспецсервис» счет-фактуру от 31.03.2018 № 18315136И032018 на сумму 447 772 руб. 81 коп.

Общество «Автоспецсервис» свои обязательства по оплате электроэнергии должным образом не выполнило, в связи с чем образовалась задолженность перед обществом «Челябэнергосбыт» в размере 120 547 руб. 70 коп.

Общество «Челябэнергосбыт» направило в адрес общества «Автоспецсервис» претензию от 23.04.2018 № 2426 с требованием об уплате задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом «Автоспецсервис» обязанности по оплате поставленного энергоресурса послужило основанием для обращения общества «Челябэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, указал на доказанность факта поставки истцом электрической энергии, отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта поставки обществом «Челябэнергосбыт» обществу «Автоспецсервис» в марте 2018 года электрической энергии по договору, возникновения у последнего обязанности по ее оплате и неисполнения данной обязанности, в связи с чем правомерно удовлетворили требования общества «Челябэнергосбыт».

Ссылка общества «Автоспецсервис» на договор от 13.07.2018 № 3-ЛВЛ/07-18 об уступке права требования задолженности рассмотрена апелляционным судом и обоснованно отклонена с указанием на то, что в рамках рассматриваемого дела предъявлены требования о взыскании задолженности за март 2018 года, а не за июнь 2018 года.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обществом «Автоспецсервис» произведена оплата в счет погашения задолженности, подлежит отклонению судом округа на основании следующего. При отсутствии в платежных документах указания на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счет предыдущих периодов, в которые обязательства не исполнялись надлежащим образом. Учитывая, что отношения сторон имеют длящийся характер, при наличии переплаты ответчик не лишен возможности решать вопрос об отнесении платежей в счет оплаты текущей задолженности.

Нарушений норм материального права, как и процессуальных норм, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Автоспецсервис» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2018 по делу № А76-14723/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.


Судья А.В. Сидорова