Постановление от 22 августа 2022 г. по делу № А79-942/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-942/2021

22 августа 2022 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.08.2022.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Кузнецовой Л.В.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя ФИО1


на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.12.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022

по делу № А79-942/2021


по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»

муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>) ,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),


о взыскании задолженности


и у с т а н о в и л:


муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики (далее – МУП «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 1707 рублей 76 копеек долга за потребленную с октября 2019 года по февраль 2020 года тепловую энергию, 609 рублей 11 копеек пеней, начисленных с 12.12.2019 по 29.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль»).

Суд первой инстанции решением от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022, удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, частями 1, 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктами 50 – 52 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктом 4.2.1 ГОСТ Р 55322-2012 от 01.01.2014 «Услуги населению. Общие требования к малым средствам размещения для постоянного проживания».

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ИП ФИО1 указывает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно определен вид помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Ответчик считает, что данные помещения являются коммунальными квартирами, поэтому при определении объема обязательств ИП ФИО1 следует руководствоваться пунктом 50 Правил № 354 и формулой 8 приложения 2 к Правилам № 354.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения № 1 площадью 67,5 и 7,1 квадратного метра, расположенного по адресу: <...>. МУП «Теплосеть» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией.

МУП «Теплосеть» с письмом от 28.03.2019 № 2199 направило ИП ФИО1 проект договора теплоснабжения от 01.09.2018 № 1212. ИП ФИО1 подписанный со своей стороны проект договора МУП «Теплосеть» не представила.

Неоплата ответчиком в полном объеме тепловой энергии, поставленной на отопление, послужила основанием для обращения МУП «Теплосеть» с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В силу части 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к Правилам № 354, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду – в соответствии с формулами 25 – 27 приложения 2 к Правилам № 354 (пункт 50 Правил № 354).

Правилами № 354 установлен различный порядок расчета размера коммунальных платежей в зависимости от вида жилого помещения, в том числе вида общежития.

К общежитиям коридорного, гостиничного типа и секционного типа применяется порядок расчета, установленный для коммунальных квартир (пункт 51 Правила № 354), а для общежитий квартирного типа действует порядок, установленный для обычных жилых помещений (пункт 52 Правил № 354).

В силу третьего абзаца пункта 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с указанными правилами.

В соответствии с пунктом 4.2.1 ГОСТ Р 55322-2012 «Услуги населению. Общие требования к малым средствам размещения для постоянного проживания» общежитие квартирного (гостиничного) типа представляет собой жилое здание или жилые помещения в жилых многоквартирных или общественных (нежилых) зданиях, предназначенные для проживания людей определенных категорий в период их обучения, работы или службы, разделенные на структурно-обособленные помещения, оборудованные кухней (кухонным уголком) и другими вспомогательными помещениями для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в соответствии с постановлением главы города Чебоксары Чувашской Республики от 10.05.2007 № 83 «О переводе муниципальных общежитий в разряд жилых домов», разделом V «Архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели» технического паспорта от 24.02.2009 с инвентарным номером 15070, составленного по состоянию на 30.06.2007, экспликацией к поэтажному плану здания, многоквартирный дом, в котором располагаются нежилые помещения ответчика, по своим техническим характеристикам относится к общежитиям квартирного типа.

Таким образом, суды при определении размера обязательств ответчика правомерно руководствовались пунктом 52 Правил № 354. ИП ФИО1 в кассационной жалобе не оспорила правильность расчета объема потребленной тепловой энергии на основании названного пункта Правил № 354.

Довод ИП ФИО1 о том, в спорном многоквартирном доме жилые помещения следует отнести к коммунальным квартирам и определять объем обязательств ответчика в соответствии с пунктом 50 Правил № 354, направлен на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы – установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела суд округа не установил.

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.12.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по делу № А79-942/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


А.Н. Чих




Судьи


С.В. Ионычева


Л.В. Кузнецова