Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-33602/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-33602/23-15-280
15 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 20 апреля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НОРМИРОВАНИЯ, СТАНДАРТИЗАЦИИ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору №32111014068 – 5/2022 от 22.02.2022г.

и приложенные к исковому заявлению документы,



УСТАНОВИЛ:

ФАУ «ФЦС» (далее Истец) обратилось в суд с иском к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее – Ответчик) о взыскании неустойки по договору №32111014068 – 5/2022 от 22.02.2022г. в размере 39 071,42 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20.04.2023 года.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик возражал против удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя исковые требования, заявитель ссылается на то, что между Федеральным автономным учреждением «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве» (далее - ФАУ «ФЦС». Заказчик. Истец) и Акционерным обществом «Научно-исследовательский центр «Строительство» (далее - АО «НИЦ «Строительство», Исполнитель, Ответчик) заключен договор от 22.02.2022 №32111014068 - 5/2022 на выполнение научно-исследовательских работ по определению нормируемых параметров строительных конструкций с целью защиты зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Календарным планом (Приложение № 2) и Калькуляцией расходов (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью Договора (далее - Работы), а последний обязуется обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

По условиям п. 3.2. Договора Работа по Договору должна быть выполнена Исполнителем в полном объеме в соответствии с Договором и Техническим заданием (Приложение № 1) и в срок, указанный в Календарном плане (Приложение №2).

В соответствии с п. 6.2 Договора Исполнитель представляет Заказчику отчетную документацию, указанную в Календарном плане (Приложение № 2), для ее рассмотрения с сопроводительным письмом не позднее срока выполнения Работ (единицы Работ), указанного в Календарном плане (Приложение № 2).

Согласно пункту 1.7 Календарного плана (Приложение № 2 к Договору) Исполнитель обязан передать отчетную документацию в течение 210 (двухсот десяти) календарных дней с даты подписания Договора, то есть не позднее 20.09.2022.

Исполнителем 26.09.2022 года представлен заключительный откорректированный отчет - Научно-исследовательская работа по теме: «Исследования запредельных режимов работы стержневых элементов стальных конструкций, в том числе легких тонкостенных, зданий и сооружений с целью защиты от прогрессирующего обрушения» (единицы Работ)» (исходящее письмо от 26.09.2022 № ВК-24/2595, зарегистрировано от 26.09.2022 №Вх-6928).

Согласно пункту 1.8 Календарного плана (Приложение № 2 к Договору) Исполнитель обязан передать отчетную документацию в течение 230 (двухсот тридцати) календарных дней с даты подписания Договора, то есть не позднее 10.10.2022.

Исполнителем 14.10.2022 года представлен полный комплект отчетной документации, указанной в п. 1.8 Календарного плана (Приложение № 2 к Договору) (исходящее письмо от 14.10.2022 № АЗ-2933. зарегистрировано от 14.10.2022 №ВХ-7485).

В соответствии с п. 5.3.1 Договора Исполнитель обязан своевременно предоставить Заказчику отчетную документацию, соответствующую условиям Договора.

Таким образом. Исполнителем допущена просрочка исполнения обязательств по сдаче отчетной документации, предусмотренной п.п. 1.7, 1.8 Календарного плана (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п.п. 11.4. 11.4.2 Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором. Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1 % от цены Единицы Работ, установленной Приложением № 1 к Калькуляции расходов (Приложение № 3 к Договору).

На основании изложенного общая сумма пени за нарушение Исполнителем обязательств по Договору за период с 21.09.2022 по 14.10.2022 составляет 39 071,42 (Тридцать девять тысяч семьдесят один) рубль 42 копейки.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 28.11.2022 № Исх-7975 (далее - Претензия) с требованием оплатить сумму пени, возникшую в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и указано выше, между Федеральным автономным учреждением «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве» (далее - ФАУ «ФЦС». Заказчик. Истец) и Акционерным обществом «Научно-исследовательский центр «Строительство» (далее - АО «НИЦ «Строительство», Исполнитель, Ответчик) заключен договор от 22.02.2022 №32111014068 - 5/2022 на выполнение научно-исследовательских работ по определению нормируемых параметров строительных конструкций с целью защиты зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения (далее - Договор).

Возражая против заявленных требований ответчик в своем отзыве указал, что документация была передана работнику ФАУ «ФЦС» в электронном виде. Следовательно, ФАУ «ФЦС» имело право владения и пользования разработанной документацией, независимо от того, на какой адрес была направлена документация.

Срок выполнения п. 1.8. Календарного плана-не позднее 10.10.2022г. Поскольку результат работ был готов к передаче на рассмотрение в ФАУ «ФЦС», АО «НИЦ «Строительство» направило его по электронной почте работнику Истца ФИО1 (filippov@faufcc.ru). В ответ на сообщение в адрес АО «НИЦ «Строительство» поступило сообщение о принятии пакета документов к рассмотрению.

ФИО1, являясь работником ФАУ «ФЦС», имел право распространять указанную документацию среди других ответственных лиц организации. Таким образом, ФАУ «ФЦС» получило право владения, пользования и распоряжения результатом работ по п. 1.8 Календарного плана с 06.10.2022г.

Согласно разделу 5 Протокола приемки результатов работ комиссия ФАУ «ФЦС» приняла решение о надлежащем исполнении обязательств по договору №32111014068-5/2022 со стороны АО «НИЦ «Строительство».

Несмотря на то, что формальная процедура регистрации пакета документов с сопроводительным письмом была проведена ФАУ «ФЦС» с опозданием на несколько дней, АО «НИЦ «Строительство» не обязано нести риски ненадлежащего исполнения обязательства по передаче результата работ, если они фактически были переданы в распоряжение ФАУ «ФЦС» и его представителя ФИО1 установленный договором срок - 06.10.2022г, а не в дату регистрации - 14.10.2022г.

Более того, комиссия ФАУ «ФЦС» признала исполнение контракта надлежащим. Полный комплект документации был передан ФАУ «ФЦС» в электронном виде до окончания срока выполнения работ.

Согласно п. 1.8. Календарного плана полный комплект документации, разработанной по теме: «Исследования запредельных режимов работы стержневых элементов стальных конструкций, в том числе легких тонкостенных, зданий и сооружений с целью защиты от прогрессирующего обрушения» предоставляется Исполнителем в течение 230 календарных дней с даты подписания договора. Таким образом, срок выполнения п. 1.8. Календарного плана - не позднее 10.10.2022г.

06.10.2022г. на электронную почту в адрес АО «НИЦ «Строительство» поступило сообщение главного специалиста Управления нормирования и стандартизации в строительстве ФИО1 о том, что принят к рассмотрению отчет по теме Исследования запредельных режимов работы стержневых элементов стальных конструкций, в том числе легких тонкостенных, зданий и сооружений с целью защиты от прогрессирующего обрушения».

Согласно разделу 4 Протокола №2010-3 от 20.10.2022г. проверки результатов работ по договору №32111014068-5/2022 комиссия отметила, что представленные документы соответствуют требованиям и условиям Технического задания, Календарного плана, требованиям законодательства и стандартов государственной системы стандартизации Российской Федерации.

Согласно разделу 5 Протокола комиссия приняла решение о надлежащем исполнении обязательств по договору №32111014068-5/2022 со стороны АО «НИЦ «Строительство».

Учитывая изложенное, факт нарушения обязательств со стороны АО «НИЦ «Строительство» отсутствует.

Учитывая изложенное суд, оценив фактические обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку фактически работы были сданы ответчиком в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на Истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НОРМИРОВАНИЯ, СТАНДАРТИЗАЦИИ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойки по договору №32111014068 – 5/2022 от 22.02.2022г. за период с 21.09.2022 по 14.10.2022 в размере 39 071,42 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников