Дополнительное решение от 24 марта 2020 г. по делу № А32-19400/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-19400/201924 марта 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ТрансСтройИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «ЮГ Лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 11 536 906,04 рублей задолженности, установил следующее.

ООО «ТрансСтройИнвест» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЮГ Лизинг» (далее - ответчик) о взыскании 14 943 537,17 рублей. Определением от 02.07.2019 Арбитражный суд Краснодарского края признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание.

Определением от 23.09.2019 Арбитражный суд Краснодарского края назначил судебную экспертизу для определения стоимости всех спорных единиц техники на дату их изъятия у истца, а по отсутствующим единицам техники - на дату вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2018/2017 об изъятии спорной техники (04.08.2017). Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Аврора» ФИО1.

Тем же определением арбитражный суд приостановил производство по делу до окончания экспертизы.

Определением от 28.01.2020 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать 11 536 906,04 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 17.03.2020 суд назначил заседание по вопросу принятия дополнительного решения вследствие того, что вопрос о распределении судебных расходов в решении от 11.03.2020 не разрешен.

Участвующие в деле лица уведомлены о дате и времени судебного заседания телефонограммой.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли, стороны ходатайствовали о проведении заседания в их отсутствие.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что судебные расходы надлежит распределить.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы надлежит отнести на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 в иске отказано, расходы надлежит возложить на истца.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам.

Поскольку при подаче иска истец пошлину не уплатил, с учетом уточнения размера исковых требований до 11 536 906,04 рублей с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 80 685 рублей государственной пошлины.

Определением от 23.09.2019 Арбитражный суд Краснодарского края назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено ООО «Аврора».

По представлении экспертного заключения ООО «Аврора» ходатайствовала о взыскании в ее пользу вознаграждения в размере 90 000 рублей.

Поскольку для финансирования проведения экспертизы ООО «Юг Лизинг» вносило на депозит Арбитражного суда Краснодарского края 6000 рублей, указанную сумму надлежит выплатить ООО «Аврора» и взыскать с истца в пользу ответчика 6000 рублей расходов на оплату экспертизы. Также с истца в пользу ООО «Аврора» надлежит взыскать 84 000 рублей вознаграждения экспертов.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о возвращении с депозита Арбитражного суда Краснодарского края 6000 рублей, ранее внесенных для оплаты экспертизы. Поскольку указанная сумма подлежит выплате экспертам, в удовлетворении ходатайства ООО «Юг Лизинг» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «ТрансСтройИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 80 685 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ТрансСтройИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЮГ Лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6000 рублей расходов на финансирование проведения экспертизы.

Взыскать с ООО «ТрансСтройИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 000 рублей вознаграждения экспертов.

Выплатить ООО Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозита Арбитражного суда Краснодарского края 6000 рублей вознаграждения экспертам по представлению реквизитов.

Ходатайство ООО «ЮГ Лизинг» о возвращении с депозита Арбитражного суда Краснодарского края 6000 рублей отклонить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк