Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А67-7425/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело №А67-7425/2020

28.10.2020 объявлена резолютивная часть решения

05.11.2020 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 3 260 836,94 руб.,

в отсутствие сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (далее – ООО «ТД Альском», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» (далее – ООО «СТЭС», ответчик) о взыскании 3 260 836,94 руб., из которых основной долг по договору поставки №21/03/359 от 21.03.2020 в сумме 3 226 444,01 руб., проценты в сумме 34 392,93 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании иска в полном объеме.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил 28.10.2020 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Альском» ( Поставщик) и ООО «СТЭС» (Покупатель) 21.03.2020 был заключен договор поставки № 21/03/359.

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 Поставщик обязался передать в собственность Покупателю продукцию, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и порядок оплаты, сроки и способ поставки цена товара и иные условия устанавливаются в «Спецификации».

В соответствии с Договором поставки ООО «ТД Альском» произвел поставку продукции ООО «СТЭС» и, соответственно, конечный срок оплаты за каждую поставку составил: по ТН № 912 от 24.04.2020 срок оплаты 26.06.2020, по ТН № 946 от 28.04.2020 срок оплаты 29.06.2020, по ТН № 950 от 28.04.2020 срок оплаты 29.06.2020, по ТН № 1158 от 22.05.2020 срок оплаты 24.07.2020.

Итого ООО «ТД Альском» была поставлена, а ООО «СТЭС» получена продукция на общую сумму 4 726 444,01 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 1 500 000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений и скреплены печатью.

Расчет задолженности судом проверен и принят. Ответчик размер задолженности признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие оснований для непринятия признания ответчиком исковых требований, суд считает такое признание соответствующим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование ООО «ТД Альском» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 34 392,93 руб. за период с 27.06.2020 по 28.09.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом принят, ответчиком не оспорен.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 3 226 444 руб. 01 коп., проценты в сумме 34 392 руб. 93 коп. с последующим их начислением, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.09.2020, по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 304 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.А. Селиванова