Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А11-2641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-2641/2019

"05" июля 2019 года


Резолютивная часть объявлена 28.06.2019. Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Русс Аутдор", Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига Ленд", строение 1; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "БрендПаувер", <...>, пом. V, ком. 3; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

о взыскании 1 786 157 руб. 09 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Русс Аутдор" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "БрендПаувер"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Русс Аутдор", Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги "Балтия" (далее - ООО "Русс Аутдор"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "БрендПаувер", г. Москва (далее – ООО "БрендПаувер"), о взыскании 1 786 157 руб. 09 коп. задолженности, а именно:

- 1 077 615 руб. 82 коп. задолженности за оказанные в период с 01.10.2018 по 15.10.2018 на основании приложения от 25.09.2018 № 1-8 к договору от 20.07.2017 № 13114_MSRO услуги по распространению рекламной информации;

- 454 251 руб. 32 коп. задолженности за оказанные в период с 16.10.2018 по 31.10.2018 на основании приложения от 15.10.2018 № 1-9 к договору от 20.07.2017 № 13114_MSRO услуги по распространению рекламной информации;

- пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.12.2018 по 21.02.2019 в размере 254 289 руб. 95 коп. на основании 5.6 договора;

- пени за просрочку платежа в размере 0,2% в день, исходя из суммы 1 531 867 руб. 14 коп. за период с 22.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

20.07.2017 между ООО "Русс Аутдор" (исполнителем) и ООО "БрендПаувер" (заказчиком) заключен договор оказания услуг № 13114_MSRO (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламной информации заказчика (клиентов заказчика) в форме плакатов (далее - постеры) на территории Российской Федерации. Демонстрация постеров осуществляется на демонстрационной поверхности средств наружной рекламы, указанных в соответствующем Приложении №1-N к договору (далее - «Рекламные конструкции»).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором. Стоимость услуг, период размещения постеров и адреса нахождения рекламных конструкций, на которых размещаются постеры, а также наименование Брэнда и порядок оплаты услуг исполнителя согласовываются сторонами в Приложении №1-N к договору.

Стороны ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, подписывают акт об оказанных услугах (по форме Приложения № 3 к договору). Акт об оказанных услугах направляется исполнителем заказчику, подписывается и возвращается последним не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения. В случае наличия претензий к исполнителю, заказчик вправе в указанный в настоящем пункте срок, направить мотивированный отказ от подписания исполнителю. При этом стороны согласовывают порядок устранения обоснованных недостатков в течение не более 3-х календарных дней. В случае, если акты не будут представлены исполнителю в установленный срок и от заказчика не поступит обоснованная претензия, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком (пункты 3.3, 3.4, 3.6 договора).

На основании пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора за оказание услуг по договору, заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере, указанном в соответствующем Приложении №1-N. Оплата за оказанные услуги осуществляется в сроки, оговоренные в соответствующем Приложении №1-N. Стоимость услуг исполнителя и иные суммы к платежу по договору установлены в российских рублях. Расчеты сторон по договору осуществляются в российских рублях.

Согласно подписанному сторонами приложению № 1-8 от 25.09.2018 к договору (акт № 10MSM18101500016 от 15.10.2018) исполнитель оказал услуги по размещению рекламной информации в период с 01.10.2018 по 15.10.2018, а заказчик принял эти услуги, в соответствии с приложением № 1-1 к договору. Исполнителем услуги по размещению плакатов (постеров) оказаны полностью и в согласованные сторонами сроки. Согласованная стоимость услуг за период размещения с 01.10.2018 по 15.10.2018 составила 1 077 615 руб. 82 коп., включая НДС (18%) 164 382 руб. 07 коп.

Согласно подписанному сторонами приложению № 1-9 от 15.10.2018 к договору (акт № 10MSM18103100585 от 31.10.2018) исполнитель оказал услуги по размещению рекламной информации в период с 16.10.2018 по 31.10.2018, а заказчик принял эти услуги, в соответствии с приложением № 1-1 к договору. Исполнителем услуги по размещению плакатов (постеров) оказаны полностью и в согласованные сторонами сроки. Согласованная стоимость услуг за период размещения с 16.10.2018 по 31.10.2018 составила 454 251 руб. 32 коп., включая НДС (18%) 69 292 руб. 57 коп.

Как указало ООО "Русс Аутдор" ответчик задолженность за оказанные ему услуги в рамках данных приложений не оплатил.

По сведениям истца долг за оказанные по договору услуги составил 1 531 867 руб. 14 коп.

Истец 15.02.2019 направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2019 № 2 с требованием погашения задолженности и уплаты неустойки, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6.8. договора сторонами согласована договорная подсудность споров Арбитражному суду Владимирской области.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договорами, счетами на оплату, актами), ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 20.07.2017 № 13114_MSRO в сумме 1 531 867 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку нарушение ответчиком срока оплаты оказанных по договору услуг имело место, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки (пеней) заявлено истцом правомерно в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно пункту 5.6 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,2 % от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

По данным истца пени по договору за период за период с 01.12.2018 по 21.02.2019 составили 254 289 руб. 95 коп.

Расчет пеней по договору судом проверен и признан обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.12.2018 по 21.02.2019 в сумме 254 289 руб. 95 коп.

Оснований для снижения размера пеней или освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает. Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Также истец просил взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеуказанных норм права истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 0,2% в день, исходя из суммы 1 531 867 руб. 14 коп. за период с 22.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, также является обоснованным.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БрендПаувер", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русс Аутдор", автодорога Балтия Красногорский район Московская область, задолженность в сумме 1 531 867 руб. 14 коп., неустойку в сумме 254 289 руб. 95 коп., пени за просрочку платежа в размере 0,2% в день, исходя из суммы 1 531 867 руб. 14 коп. за период с 22.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 30 862 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан