Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А29-8290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8290/2018
19 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федько И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к автономной некоммерческой организации Хоккейный клуб «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации Хоккейный клуб «Сыктывкар» (далее – АНО ХК «Сыктывкар», ответчик) о взыскании задолженности за потребленные и неоплаченные ресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.03.2016 №4130 за период с января по май 2017 года в сумме 8 380 руб. 22 коп.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и истребуемые документы не представил.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ Администрации МОГО «Сыктывкар») в пояснениях от 09.11.2018 исх. №01-18/5080 (л.д. 96-97) сообщил, что между КУМИ Администрации МОГО «Сыктывкар» и АНО ХК «Сыктывкар» заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды) имуществом муниципального образования городского округа «Сыктывкар» №26/15 от 30.10.2015, по условиям которого клубу были переданы в пользование на срок 1 (один) год нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, для размещения «Музей русского хоккея», срок действия данного договора неоднократно продлевался (дополнительные соглашения к договору от 29.06.2016, от 17.05.2017). Договор безвозмездного пользования имуществом МОГО «Сыктывкар» №26/15 от 30.10.2015 на основании соглашения о расторжении от 04.07.2017 расторгнут, по акту приема-передачи недвижимого имущества от 04.07.2017 помещения переданы КУМИ Администрации МОГО «Сыктывкар», таким образом, считает, что АНО ХК «Сыктывкар» обязана оплатить задолженность в сумме 8 380 руб. 22 коп.

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и АНО ХК «Сыктывкар» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.03.2016 №4130 (л.д. 8-17), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления их потребления.

Согласно приложению №3 к договору тепловая энергия поставлялась в нежилые помещения (№ на поэтажном плане 10д, 11, 11а, 12, 12а, 12б) потребителя, расположенные по адресу: <...> (л.д. 13).

Указанные нежилые помещения ответчик занимал на основании договора безвозмездного пользования (договор ссуды) имуществом муниципального образования городского округа «Сыктывкар» №26/15 от 30.10.2015 (л.д. 63-65).

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что порядок оплаты по договору установлен в Приложении №4 к договору, согласно пункту 2 которого оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно пункту 7.1 договора данный договор действует с момента подписания и действует по 31.10.2016 включительно. Стороны договорились, что действие данного контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 марта 2016 года.

До заключения нового договора отношения сторон регулируются данным договором (пункт 7.3 договора).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.03.2016 №4130, с учетом положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период января по май 2017 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, в подтверждение чего представил в материалы дела предъявленные ответчику к оплате корректировочные счета-фактуры: от 31.03.2018 №790/4130/К6399 на сумму 3 946 руб. 97 коп. (на увеличение), №790/4130/К6400 на сумму 2 163 руб. 94 коп. (на увеличение), №790/4130/К6401 на сумму 1 162 руб. 21 коп. (на увеличение), №790/4130/К6402 на сумму 888 руб. 27 коп. (на увеличение), №790/4130/К6403 на сумму 653 руб. 24 коп. (на увеличение) (л.д. 72-76).

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты изменения стоимости тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 18-20), акты передачи потребителем показаний приборов учета (л.д. 67-69), ведомость энергопотребления (л.д. 70-71).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило первоначально основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 22.05.2018 исх. №604-102/4574 (л.д. 25), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость ответчиком не оспорены.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию является правомерным и удовлетворяется судом в сумме 8 380 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 188 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации Хоккейный клуб «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 8 380 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 188 руб. 48 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина