Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А61-1364/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-1364/2023
г. Владикавказ
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2024

                                                                   Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        Туаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть»

к ответчику – Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго»

третьи лица – Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, Акционерное общество  «Аланияэлектросеть»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 №4 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 №111,  ФИО3 по доверенности от 01.01.2024 №114

от АО  «Аланияэлектросеть» -  ФИО4 по доверенности от 02.07.2024

от Минимущества РСО-Алания – не явились

установил:

Государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.09.2023 по делу №А61-1364/2023 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 03.06.2024 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.09.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по делу № А61-1364/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции указал, что судами не дана оценка доводам Предприятия о том, что спорное оборудование не вошло в состав приватизированного имущества унитарного предприятия и не могло быть передано АО «Аланияэлектросеть» по передаточному акту, не исследовали надлежащим образом правоустанавливающие документы АО «Аланияэлектросеть» на спорное оборудование, не установили, могло ли спорное оборудование подлежать приватизации с учетом положений абзаца 6 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Таким образом, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела подлежат исследованию следующие вопросы:

1.             Основания возникновения права собственности АО «Аланияэлектросеть» на спорное оборудование трансформаторных подстанций;

2.             Вошло ли спорное оборудование в состав приватизированного имущества унитарного предприятия, которое впоследствии было передано АО «Аланияэлектросеть».

Минимущество РСО-Алания, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Минимущества РСО-Алания.

Исковые требования основаны на статьях 301, 305 ГК РФ и мотивированы тем, что у ответчика без законных оснований находится имущество – трансформаторные подстанции в количестве 25 единиц, которые находятся в хозяйственном ведении истца на основании распоряжения Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 03.11.2022 №577, право на которое зарегистрировано за истцом в установленном порядке.

Истец требования поддержал в полном объеме с учетом поступивших 23.10.2024 дополнительных пояснений.

Ответчик исковое требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление и дополнениях к ним. По мнению ответчика, доводы истца противоречат представленным в материалы дела доказательствам, истец избрал ненадлежащий способ защиты права; спорное имущество из владения истца не выбывало. Пояснил, что размещённое в спорных объектах электросетевое оборудование не является исключительно объектами коммунально-бытового назначения, так как к линиям электропередачи, запитанных от трансформаторных подстанций, присоединены энергопринимающие устройства потребителей электроэнергии - юридических лиц, не коммунально-бытового назначения. В материалы дела представил однолинейную схему электроснабжения г. Владикавказ и технические документы по 25 объектам электросетевого хозяйства включая линии электропередач.

АО «Аланияэлектросеть» поддержал позицию ответчика и пояснил, что здания из владения истца после их передачи истцу Минимуществом РСО-Алания из его владения не выбывали. С 2014 здания ТП находились в фактическом пользовании ответчика, ТП находились в казне РСО-Алания только документально. Поскольку спорное имущество из владения истца не выбывало, предмета спора нет, в иске следует отказать.

В отзыве от 06.06.2023 №1779 на исковое заявление Минимущество РСО-Алания указало, что исковые требования подлежат удовлетворению (т.3, л.д. 13-16). Представитель Минимущества РСО-Алания в судебном заседании 23.10.2024 года пояснил, что ТП передавались истцу без оборудования; движимое имущество ТП было передано ГУП «Аланияэлектросеть», а недвижимое из казны РСО-Алания - истцу; считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку оборудование должно следовать судьбе здания.

Заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.

В связи с этим содержащийся в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 301 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22), судам, применяя нормы статьи 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления от 29.04.2010                     № 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества

Исходя из толкования ст. 301 ГК РФ, истец, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, должен доказать: факт приобретения (возникновения) права собственности (титульного владения) на истребуемое имущество; факт нахождения его во владении ответчика; незаконность такого владения.

В обоснование возникновения права владения зданиями трансформаторных подстанций Истец ссылается на распоряжение Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 03.11.2022 №577, согласно которому Предприятию на праве хозяйственного ведения передано 25 объектов нежилого имущества:

1) Нежилое здание - Литер Е, расположенное по адресу: <...> общей площадью 49,4 кв.м;

2) Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 23,6 кв.м;

3) Нежилое здание - Литер ВЭ, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 65 кв.м;

4) Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 20,7 кв.м;

5) Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 41 кв.м;

6) Нежилое здание - Литер БД, расположенное по адресу: <...> б/н общей площадью 52,7 кв.м;

7) Нежилое здание - Литер 3, расположенное по адресу: <...> в, общей площадью 49,9 кв,м;

8) Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 19,1 кв.м;

9) Нежилое здание - Литер ВВ, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 40,8 кв.м;

10) Нежилое здание - Литер В, расположенное по адресу: <...>/Мира, 1/4, общей площадью 15 кв.м;

11) Нежилое здание - Литер АБ, расположенное по адресу: <...> общей площадью 46,2 кв.м;

12) нежилое здание (литер ВГ), расположенное по адресу: РСО-Алания, <...>

13) Нежилое здание - Литер Д, расположенное по адресу: <...> общей площадью 40,4 кв.м;

15) Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: <...> общей площадью 19,2 кв.м;

16) Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: <...> общей площадью 28,9 кв.м;

17) Нежилое здание - Литер Ж, расположенное по адресу: <...> общей площадью 27,6 кв.м;

18) Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: <...> Мотель «Дарьял», общей площадью 27,2 кв.м;

19) Нежилое здание - Литер Т, расположенное по адресу: <...> в, общей площадью 22,4 кв.м;

20) Нежилое здание - Литер Ж, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 21,4 кв.м;

21) Нежилое здание - Литер А, расположенное по адресу: <...> профилакторий швейной фабрики, общей площадью 23,8 кв.м;

22) Нежилое здание - Литер ТП, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 20,2 кв.м;

23) Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 21,1 кв.м;

24) Нежилое здание - Литер БД, расположенное по адресу: <...> санаторий «Осетия», общей площадью 43,2 кв.м;

25) Нежилое здание - Литер АА, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 18,2 кв.м.

Договор хозяйственного ведения между истцом и Минимуществом РСО-Алания не заключался, спорное имущество было передано истцу по акту приема-передачи имущества от 03.11.2022 согласно приложению к акту, являющемуся по сути приложением к распоряжению от 03.11.2022 № 577 «Перечень объектов недвижимости, закрепленных на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием «Аланияэнергосеть» (т.1, л.д. 18-20).

В обоснование факта возникновения права хозяйственного ведения (титульного владения) на спорное имущество истцом были представлены выписки из ЕГРН.

При этом доказательств, подтверждающих факт нахождения данного имущества во владении ответчика либо доказательств незаконности владения, истцом в материалы дела не представлено.

В исковом заявлении истец указал, что по не зависящим от истца причинам спорное имущество выбыло из владения собственника и в настоящее время находится во владении ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Севкавказэнерго», ссылаясь на письмо филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Севкавказэнерго» от 29.11.2022                    № МР8/СОФ/01-00/2772, согласно которому ответчик признает владение и пользование указанными выше объектами.

Между тем судом установлено, что в указанных помещениях размещено оборудование трансформаторных подстанций и трансформаторы, принадлежащие на праве собственности АО «Аланияэлектросеть» и переданные в аренду ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании заключенного и действующего договора аренды имущества от 01.12.2014 №493/2014 по акту приема-передачи от 31.12.2014 (т.3, л.д. 73-77 - т.4, л.д. 1 - 52).

Право собственности на оборудование трансформаторных подстанций возникло у АО «Аланияэлектросеть» в июле 2014, что подтверждается следующим.

Согласно распоряжению Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 23.07.2014 № 265 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» принято решение приватизировать ГУП «Аланияэлектросеть» путем преобразования в открытое акционерное общество «Аланияэлектросеть» с уставным капиталом в размере 763 618 500 рублей, а также утвердить перечни имущества, подлежащего и не подлежащего приватизации.

Так, в соответствии с Передаточным актом о приемке подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП «Аланияэлектросеть» (утвержден распоряжением Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 23.07.2014 года №265) в собственность АО «Аланияэлектросеть» было передано, в том числе, оборудование трансформаторных подстанций (пункты 7493, 7471, 7231, 7616, 7303, 7565, 7289, 7399, 7309, 7357, 7614, 7572, 7510, 7389, 7441, 7637, 7400, 7287, 7620, 7318, 7361, 7648, 7633, 7559, 7313 -оборудование в ТП и пункты 7865, 7841, 7675, 8028, 7690, 7948, 7949, 7770, 7694, 7695, 7738, 8271, 8257, 7764, 7909, 8263, 8244, 8032, 7704, 7742, 7697, 7953, 7700 – трансформаторы в ТП Передаточного акта).

Во исполнение указанного распоряжения был составлен и подписан передаточный акт о приемке имущества, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ГУП «Аланияэлектросеть», в который вошли все объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом рассмотрения настоящего спора (пункты 1-21 и 23-26 Передаточного акта).

Первоначально собственником данного имущества (оборудования) было Минимущество РСО-Алания, которое впоследствии передало его ГУП «Аланияэлектросеть» для осуществления его уставной деятельности.

Согласно пункту 3.2.1 Устава основным видом деятельности ГУП «Аланияэлектросеть» является обеспечение бесперебойного электроснабжения, технического обслуживания, текущего и капитального ремонта электрических сетей и подстанций.

Имущество Предприятия находится в собственности Республики Северная                         Осетия-Алания и закреплено за Предприятием на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям и паям), в том числе и между работниками Предприятия (пункт 4.1 Устава).

В соответствие с пунктом 1.1 Устава права собственника в отношении имущества Предприятия осуществляет Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания.

АО «Аланияэлектросеть» создано в соответствии с Законом Республики Северная Осетия-Алания от 27 декабря 2002 года № 33-рз «О приватизации государственного имущества в Республике Северная Осетия - Алания» и Федеральным законом                             от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», путем преобразования государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» (ОГРН <***>) на основании Постановления Правительства Республики Северная Осетия - Алания от 21.10.2011 г. № 282, распоряжения Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания от 23.07.2014 №265 и является его правопреемником.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном Законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Особенности приватизации объектов коммунально-бытового назначения определены статьей 30 Федерального закона от 21.12.2011 №178-ФЗ года                                     «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Федеральный закон №178-ФЗ), которой предусмотрено, что объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению: объектов транспорта и энергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения (абзац шестой пункта 1). Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством (пункт 2).

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ                               «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» объекты                        топливно-энергетического комплекса - это объекты электроэнергетики, нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, газовой, угольной, сланцевой и торфяной промышленности, а также объекты нефтепродуктообеспечения, теплоснабжения и газоснабжения.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что законодательством установлен запрет на приватизацию используемых по назначению объектов энергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения; указанные объекты должны находиться в муниципальной собственности.

Из представленных в материалы дела однолинейной схемы электроснабжения                         г. Владикавказ и технических документов по 25 объектам электросетевого хозяйства следует, что размещённое в спорных объектах электросетевое оборудование не является исключительно объектами коммунально-бытового назначения, так как к линиям электропередачи, запитанных от трансформаторных подстанций, присоединены энергопринимающие устройства потребителей электроэнергии - юридических лиц не коммунально-бытового назначения.

При указанных обстоятельствах положения абзаца 6 пункта 1 статьи 30 Закона                         № 178-ФЗ не применимы к рассматриваемым объектам электросетевого хозяйства, не являющимся исключительно имуществом коммунально-бытового назначения.

Более того, данное ограничение не распространяется даже на случаи, если объекты электросетевого хозяйства являются основными производственными фондами унитарного предприятия (пункт 1.1).

Распоряжение Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 23.07.2014 № 265 и передаточные акты о приемке имущества, подлежащего и не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ГУП «Аланияэлектросеть», никем не оспорены и не признаны недействительными. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, АО «Аланияэлектросеть», созданное в результате преобразования ГУП «Аланияэлектросеть» в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (27.08.2014) становится, как правопреемник, собственником имущества, включенного в передаточный акт.

Решением Арбитражного суда РСО - Алания от 23.08.2021 по делу                                 №А61-3525/2020 АО «Аланияэлектросеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Принадлежащее АО «Аланияэлектросеть» имущество, в том числе вышеуказанное оборудование, включено в конкурсную массу должника и подлежит реализации в целях удовлетворения требований кредиторов должника.

Таким образом, судом установлено, что при приватизации в 2014 году ГУП «Аланияэлектросеть» оборудование трансформаторных подстанций было передано в составе подлежащего приватизации имущества ГУП «Аланияэлектросеть», а «стены и потолок» этого оборудования вошли в перечень имущества, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ГУП «Аланияэлектросеть» и переданы в казну Республики Северная Осетия-Алания, а впоследствии, в 2022 году, переданы в хозяйственное ведение истцу - ГУП «Аланияэнергосеть».

Предприятие же указывает, что АО «Аланияэлектросеть» передана только часть оборудования, которая в последующем была передана ответчику. В подтверждение своего довода Предприятие приводит анализ сопоставления номеров трансформаторных подстанций (ТП) и распределительных подстанций (РП), указанных в договоре аренды с номерами передаточного акта и инвентарными номерами.

В целях опровержения данного довода ответчиком в материалы дела представил сведения об электросетевом комплексе по 25 спорным объектам с указанием порядковых номеров оборудования в ТП, трансформаторов в ТП и кабельных линий, которые АО «Аланияэлектросеть» получило от Минимущества РСО-Алания по передаточному акту от 23.07.2014, а затем по договору аренды от 01.12.2014 №493/2014 было передано ПАО «Россети Северный Кавказ».

Проанализировав представленную ответчиком информацию, сравнив перечень электросетевого имущества с передаточным актом и договором аренды, суд приходит к выводу о том, что АО «Аланияэлектросеть» было передано все электросетевое оборудование в ТП, которое в последующем было передано ПАО «Росскети Северный Кавказ» по договору аренды. Таким образом, довод истца о том, что к АО «Аланияэлектросеть» перешла лишь часть электросетевого комплекса, отклоняется судом как необоснованный и документально неподтвержденный.

Как уже указывалось выше, в обоснование возникновения права владения зданиями трансформаторных подстанций истец ссылается на распоряжение Минимущества РСО-Алания от 03.11.2022 №577, согласно которому Предприятию на праве хозяйственного ведения передано 25 объектов нежилого имущества. Истец, учитывая неделимость и целостность трансформаторных подстанций, полагает, что во исполнение распоряжения Минимущества РСО-Алания от 03.11.2022 №577 было передано все имущество – и оборудование транформаторных подстанций, и здания - «стены и потолок» этого оборудования (протокол судебного заседания, видеозапись и аудиозапись 03.08.2023 (т.5, л.д. 156-157).

Однако ГУП «Аланияэнергосеть» не представило в материалы дела доказательства изъятия оборудования и трансформаторов у АО «Аланияэлектросеть» и не смогло пояснить, каким образом Минимущество РСО-Алания фактически осуществило их передачу в хозяйственное ведение ГУП «Аланиэнергосеть».

Между тем из содержания пункта 1 распоряжения Минимущества РСО-Алания от 03.11.2022 №577 следует, что истцу на праве хозяйственного ведения передается имущество казны РСО-Алания согласно приложению к распоряжению. Находящееся в аренде у ответчика оборудование трансформаторных подстанций в казну РСО-Алания ни в 2014, ни позднее не передавалось, потому не могло быть переданным из казны в составе объектов недвижимости истцу по названному распоряжению, что прямо усматривается из содержания приложения к распоряжению с перечнем передаваемого истцу имущества.

Более того, как пояснил представитель Минимущества РСО-Алания в судебном заседании 23.10.2024 здания ТП передавались истцу без оборудования; движимое имущество ТП было передано ГУП «Аланияэлектросеть», а недвижимое из казны                            РСО-Алания – истцу (протокол судебного заседания, видеозапись и аудиозапись 23.10.2024 (т. 9, л.д. 63-64).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика чужого незаконного владения.

ПАО «Россети Северный Кавказ» на законном основании использует оборудование и трансформаторы, расположенные в спорных зданиях трансформаторных подстанций с 2014 года как до передачи зданий на праве хозяйственного ведения ГУП «Аланияэнергосеть» (ноябрь 2022 года), так и после.

Факт приема-передачи зданий по акту от 03.11.2022 года от Министерства к ГУП «Аланияэнергосеть» опровергает выбытие спорных объектов из владения как истца, так и Минимущества РСО-Алания, следовательно, на стороне ответчика не возникло и не могло возникнуть незаконного владения спорными владениями.

Более того, на момент принятия имущества у Минимущества РСО-Алания ГУП «Аланияэнергосеть» знало об «обременениях» в виде расположенных в зданиях оборудовании и трансформаторах, принадлежащих АО «Аланияэлектросеть» (используемых ПАО «Россети Северный Кавказ»), и фактически приняло здания в таком статусе.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выбытии спорного имущества из владения истца после 03.11.2022 года, равно как о причинах и обстоятельствах такого выбытия.

Статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

ГУП «Аланияэнергосеть» обратилось в суд с иском об истребовании у ПАО «Россети Северный Кавказ» 25 нежилых зданий.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476(2) и от 12.10.2020                                                     N 302-ЭС20-10575.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии всей совокупности оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт выбытии спорного имущества из владения истца.

Согласно статье 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) объекты электроэнергетики определены как имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе трансформаторные подстанции и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3).

Трансформаторная подстанция - это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6. Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 N 242).

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" трансформаторная подстанция – это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов. Электрическая подстанция, в свою очередь, - это электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии. Любая электроустановка включает в себя совокупность машин, аппаратом, линий вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии.

Электрическое оборудование, находящееся в аренде у ответчика, и объекты недвижимости, находящиеся на праве хозяйственного ведения у истца, предполагают их использование по общему назначению, самостоятельное использование электрического оборудования вне объекта невозможно, электрическое оборудование и каждый спорный объект образуют сложную вещь - трансформаторную подстанцию, через которую осуществляется переток электроэнергии; поскольку трансформаторная подстанция имеет специальное функциональное назначение - обеспечение электроэнергией присоединенных к ней потребителей и представляет собой единый имущественный и технологический комплекс, ее деление на здание и оборудование и использование их самостоятельно невозможно.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 статьи 26 Закона N35-ФЗ).

Руководствуясь положениями Закона N 35-ФЗ, пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Через спорные подстанции и находящееся в них оборудование осуществляется переток электроэнергии, поэтому ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» как сетевая организация, технологически присоединенная к этому оборудованию и оказывающая с его использованием услуги по передаче электрической энергии, не становится владельцем таких подстанций, а ГУП «Аланияэнергосеть» не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Закона N 35-ФЗ основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей.

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона N 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией.

Законодательством Российской Федерации, в целях обеспечения безопасной эксплуатации энергетического оборудования, установлены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (утверждены Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229), и данные Правила требуют: содержания оборудования в состоянии эксплуатационной готовности, соблюдения правил промышленной и пожарной безопасности в процессе эксплуатации оборудования (п. 1.1.7 Правил); организации постоянного и периодического контроля (осмотры, технические освидетельствования, обследования) технического состояния оборудования и сооружений (п. 1.5.1 Правил); постоянного контроля технического состояния оборудования оперативным и оперативно-ремонтным персоналом энергообъекта (п. 1.5.3 Правил); осмотра оборудования распределительных устройств без отключения от сети на объектах без постоянного дежурства персонала - не реже 1 раза в месяц (п. 5.4.15 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года №18-КГ 16-61 линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Из выше изложенного следует, что трансформаторные подстанции являются составной частью линейного объекта, посредством которого осуществляется поставка электроэнергии потребителям электроэнергии г. Владикавказа.

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго», являясь сетевой организацией, несет ответственность за полное или частичное ограничение подачи электрической энергии потребителям, за соблюдение сроков и порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, а также своевременное техническое обслуживание и эксплуатацию принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, совершение действий по ограничению доступа к ТП как источникам повышенной опасности для производства работ влечет опасность возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушение прав и законных интересов третьих лиц, а также может привести к невозможности осуществления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» деятельности по передаче электрической энергии с использованием названного имущества, что является недопустимым.

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго», являясь сетевой организацией, несет ответственность за полное или частичное ограничение подачи электрической энергии потребителям, за соблюдение сроков и порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, а также своевременное техническое обслуживание и эксплуатацию принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, совершение действий по ограничению доступа к ТП как источникам повышенной опасности для производства работ влечет опасность возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушение прав и законных интересов третьих лиц, а также может привести к невозможности осуществления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» деятельности по передаче электрической энергии с использованием названного имущества, что является недопустимым.

В связи с вышеизложенным позиция истца о нахождении имущества во владении недобросовестного владельца - ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» - несостоятельна.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив по правилам ст.ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ представленные доказательства в отдельности и в совокупности, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт выбытия спорного имущества из владения истца, подтверждающих факт нахождения истребуемого имущества во владении ответчика и незаконности такого владения, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Истец при обращении в суд по чеку-ордеру от 15.03.2023 (операция 4995) уплатил госпошлину в размере 6000 рублей, которая, по правилам ст. 110 АПК РФ, относится на него как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды                                   апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 


Судья                                                                                                                    Т.Д. Ясиновская